Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

existe il un test de piquè pour les objectif ?

Comment fait on pour verifiè le piquè d'un objectif ?

Il faudra d'abord choisir une image de reference...

j'ai pris une image de reference
le soucis c'est lorsque je l'agrandis mon image n'est pas super nette
malgrè le fait que je soit sur trepied et en vr

d'AILLEURS C'est apparement pareil avec tous mes objectif
en agrandissant a 50 et 100 %

SI quelqu'un veut bien m'aider
envoyè moi votre mail par mp
et je vous envois un raw afin d'avoir vos conseils

Citation de: Gilouss le 11 Août 2009, 08:15:05
le soucis c'est lorsque je l'agrandis mon image n'est pas super nette
malgrè le fait que je soit sur trepied et en vr

Ne pas utiliser le VR sur un trépied pour ce genre de test.
Tu utilises le relevage du mirroir et une télécommande pour déclencher (ou le retardateur)

ahhh voila deja de l'aide merçi beaucoup

je refais des essais dans ce sens là

bonjour Gilouss,

de quel matériel parles tu ? car en fonction de tes objos, il existe des sites wouèbe qui te donnent les perfo de ton objo, une fois que tu aura déterminé que ton objo est bon à PO et excellent en fermant d'un diaph ou +, tu pourra faire les essais chez toi et déterminer quel est l'élément qui te limite dans l'obtention d'un bon piqué.

@+
Jérome

Disont LE 200 / 400 vr

mais cela peut il venir de mon boitier ?
CA donne toujours une impression de grain en grandissant a 50 et 100 %

Citation de: Gilouss le 11 Août 2009, 08:42:22
CA donne toujours une impression de grain en grandissant a 50 et 100 %

Le contraire serait anormal.

Mais j'en vois sur le net ou meme a 50 ou 100
la photo est nette ..........

DANS ce cas
comment savoir si il n'y a pas trop de grain sur mes photos ?

Observer des photos à 50 ou 100 % ne sert quasiment à rien si ce n'est à se gausser de performances que même l'oeil humain ne peut voir. Les objo actuels piquent comme des guêpes agressives!
Le mieux est de voir si ton objo ne fait pas de flou à cause de problèmes de back ou de front focus, après c'est pour faire rendre gorge aux fabriquants de matériel qu'on dit ceci ou cela mais dans la pratique dans cette gamme de matos il n'y a aucun nanar.

et jusque à nouvel ordre, ce qui fait la différence de granulation entre une configuration ou une autre, c'est le boitier! Et c'est tout autre chose que le piqué, même si un appareil qui gère mal les hautes sensibilités "gâchera" le piqué d'un bel objo. Tu ne nous dis pas quel boitier tu utilises pour tes tests, à quelle sensibilité, avec quel temps de pose...

et comparer avec des photos trouvées sur le net, en 800x600 et post-traitées, c'est normal qu'il ne reste plus de bruit...

bon le 200 400 F4, fait parti des objo qui piquent, ce n'est plus à démontrer, et ce que ton pb ne pourrait pas venir de ta rotule ou de ton trépied ?
quel boitier quel ISO et quel procédé de prise de photo ?

Excusez mon "ignorance" sur le sujet

j'utile un D300 et lorsque je suis en iso a partir de 400
je trouve que c'est granuleux lorsque j'agrandis a 50 %
1 / 200 f 4,5 avec un 200 / 400 VR

Il me faudrais des reglage utilisè pour un D300
AFIN d'obtenir le meilleur rendu

J'ai aussi un D300 que je n'utilise qu'à 200 ou 400 ISO. Je suis certainement trop exigeant.
Le bruit, il y en a toujours et c'est impératif de le corriger au post-traitement.
Comme déjà dit auparavant, il ne faut pas confondre grain et piqué. 

voici les essais de Ken Rockwell : http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm
ces essais à main levé avec et sans VR.
sans VR, 1/500 pour des résultats excellent à toute les focales
avec VR, 1/250 pour des résultats excellent à toute les focales mais de très bons résultats 1/125.

en ce qui concerne le D300, le bruit n'est pas trop présent à 400 zizo. c'est à partir de 1600 que les choses se gatent.

sir la base pixelpeer, je n'ai pas trouvé de photo faite à 400iso et +
mais en voici une à 200iso 200mm 1/500 F5 : http://www.flickr.com/photos/15485435@N08/2751832835/sizes/o/
une à 200iso 400mm 1/800 F4 : http://www.flickr.com/photos/15485435@N08/2751835847/sizes/o/
une à 200iso 400mm 1/250 F6.3 : http://www.flickr.com/photos/15485435@N08/2751835847/sizes/o/

tout me semble très bon

Ah ces numéristes, mais le bruit à toujours fait partie de la photo. quand on était en argentique on avait pas de bruit mais du grain, la différence est que le grain est plus agréable à l' oeil car ses contours sont diffus!  

deja un grand merçi pour toutes vos reponses
peut etre suis je exigeant ........

Pour le d 300 avez vous des reglages specifiques
nottament  pour le menu " optimisation d'image " ?

Je répète ce que j'ai dit précédemment, le bruit doit subir un post-traitement !
Qu'utilises-tu pour réduire le bruit de tes images ?

Enlevè le grain a partir de 400

Ce n'est pas toujours évident de faire la part des choses. Un léger flou de mise au point ou de bougé peut être confondu avec un manque de piqué.

Pour résoudre ton problème, il faut donc faire différents essais te permettant de faire la part des choses, il y a peut-être plusieurs sources qui s'additionnent.

- Il faut donc d'abord vérifier sur un sujet en perspective si la netteté est bien là où elle doit être.
- Ensuite il faut être sur que ton support (pied+tête) n'induit pas de petites vibrations. Normalement plus tu as une vitesse élevée et moins c'est visible (comme conseillé plus haut, utilises un déclencheur ou fait tes essais avec le retardateur).
- Si les 2 premiers sont corrects, il faudrait peut-être s'assurer que le boitier n'a pas un problème, pour ça vérifie avec un autre objectif de bonne qualité si ton piqué est meilleur (de préférence une focale courte pour s'affranchir des flous de bougé).

Si tout est nickel sur ces 3 points là, alors peut-être que ton objo a un problème, mais qui ne sera pas lié au type de l'objectif.

Pour le bruit, je pense que c'est une mauvaise piste car un bruit important occasionne une perte de détail mais ça se reconnait en général par rapport à un manque de piqué, et puis pour savoir si c'est ça il n'y a qu'à prendre la même photo à différentes sensibilités.

Citation de: Gilouss le 11 Août 2009, 08:42:22
Disont LE 200 / 400 vr

mais cela peut il venir de mon boitier ?
CA donne toujours une impression de grain en grandissant a 50 et 100 %

Yep, pour verifier la nettete de ton image il faut toujours visualiser le fichier a 100% (tous les photographes pros/amateurs serieux le font systematiquement).
Quant a l'impression de grain, cela vient certainement de tes reglages sur le boitier : il faut travailler en RAW biensur avec Contraste tres faible, Saturation zero, Nettete nulle, Reduction du bruit Off. Ensuite, chaque boitier n'a pas la meme intensite du voile de masque (voile de flou); et, le traitement d'image dans le boitier a une grande influence egalement (par exemple, les images brutes sous EXPEED sont deja archi-traitees meme si les parametres ci-dessus sont desactives !).
Si les conditions de pdv sont parfaites, tu devras pouvoir juger le pique de l'objectif en regardant le fichier RAW sous NX a 100% avec le voile de masque desactive. Tu pourras aussi faire varier ce voile de flou avec des valeurs entre 25 et 100% sous un rayon de 2 pour evaluer la progression de la nettete (l'intensite du voile de flou de ton boitier).

J'espere que cela va t'aider dans tes evaluations...

A+

PS : Le fait de visualiser ton image a 100% te permettra aussi de detecter d'eventuel flou de bouger lors de la pdv.

Citation de: Gilouss le 11 Août 2009, 09:38:53
Excusez mon "ignorance" sur le sujet

j'utile un D300 et lorsque je suis en iso a partir de 400
je trouve que c'est granuleux lorsque j'agrandis a 50 %
1 / 200 f 4,5 avec un 200 / 400 VR

Meme a hauts ISO, le pique de l'objectif n'est pas affecte. Il faut bien regler ton boitier.

Un exemple d'une image prise avec le 200-400, monte sur mon D2Hs a 6400 ISO a main levee, brute du capteur (le pique de l'objectif est toujours la !) :

Cliquer sur l'image pour la voir en taille reelle.

Citation de: Gilouss le 11 Août 2009, 09:38:53
j'utile un D300 et lorsque je suis en iso a partir de 400

Comme ça a été dit, est-ce que le "problème" n'apparait qu'à partir de 400 ISO ? Est-ce qu'un test sur trépied avec une bonne luminosité (vitesse élevée), une mise au point avec Live View donne de bons résultats ?

Si tu peux mettre un lien vers un raw qui montre le problème (ou alors poster ici des extraits d'images à 100%) ça serait plus clair.

Citation de: Gobymage le 11 Août 2009, 10:01:38
Le bruit, il y en a toujours et c'est impératif de le corriger au post-traitement.

Je ne suis pas trop d'accord avec ça... Enfin c'est une question de goût mais il faut vraiment une image en mauvais état pour que le bruit soit gênant sur une impression ou une image web.

Salut,

Pour le test du piquet, je ne connais pas 

Salut Sar, oh la la, je n'ai jamais eu de résultats semblable avec le D2 à 6400 isos  ,
ça m'en bouche un coin !

A+, Nico