Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Enorme différence de prix, de poids, d'encombrement, d'accord, mais à part la pdc certainement mieux maitrisable sur un 2.8 l'optique du 2.8 est elle meilleure ? Une photo prise par exemple à 5.6 avec le 2.8 sera-t-elle différente d'une photo à 5.6 avec le f/4 ? Au moment du choix et sans tenir compte de l'avis de mon banquier, je m'interroge quand même un peu .
Autre question qui n'a rien à voir : CANON fait un 400 DO dont personne ne parle, par simple curiosité (c'est un 300 dont j'ai besoin) pourquoi ?
D'avance merci !!

Citation de: Phoxinus le 08 Juillet 2009, 07:24:22
Autre question qui n'a rien à voir : CANON fait un 400 DO dont personne ne parle, par simple curiosité (c'est un 300 dont j'ai besoin) pourquoi ?

Faux !!  

Beaucoup de lecture  ici
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,30921.0.html

puis ici
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19656.0.html

et encore ici
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,64908.0.html

et puis là
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,33531.0.html

et pour finir celui-ci
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21747.0.html

Bonne lecture...

Citation de: Phoxinus le 08 Juillet 2009, 07:24:22l'optique du 2.8 est elle meilleure ?

Légèrement mais rien de spectaculaire.

CitationUne photo prise par exemple à 5.6 avec le 2.8 sera-t-elle différente d'une photo à 5.6 avec le f/4 ?

Non.

Les avantages du 2.8 sont l'ouverture bien sûr, la vitesse de l'AF et le comportement avec les multiplicateurs.

Peu de monde parle du 400 DO principalement à cause de son prix...

Merci à tous !

J'ai eu le 300mm f4 L IS et j'ai aujourd'hui le 300mm f2.8 L IS.

Niveau optique, le 300 2.8 est utilisable a pleine ouverture sans perte de piqué tout en perdant un tout petit peu de micro-contraste (vraiment minime). Pour le 300f4, il est très bon à pleine ouverture mais ne rattrape le 2.8 que si l'on ferme à f5.
Donc a f5.6 pour les 2, tu ne verra que très peu de différence.

L'avantage du 300 f2.8 :
- son ouverture et la possibilité de l'utiliser à f2.8 sans compromis sur la qualité
- son usage avec les tc1.4 et x2 (reste excellent avec le tc1.4 et très bon avec le tc2). Le 300 f4 et très bon avec le tc1.4 mais pas excellent
- rapidité de l'af (beaucoup plus rapide que le 300f4)

Les inconvenant du 300 f2.8:
- prix
- poids (beaucoup plus difficile à manier que son petit frère)
- nécessité d'avoir un boitier avec micro ajustement pour en tirer tout le potentiel (sur 2 objectifs neuf testé, les 2 avait un légé front focus)

Donc si tu fais beaucoup de photos en faible lumière ou que tu utilise ton 300 très souvent avec les tc, moi je trouve qu'il y a une énorme différence.
Si tu fait des photos en pleine lumière et que tu ne pense utiliser que le tc1.4 de temps en temps, alors le 300mm f4 fera presque aussi bien.
Benoit

Citation de: benix le 08 Juillet 2009, 11:30:43

Donc si tu fais beaucoup de photos en faible lumière ou que tu utilise ton 300 très souvent avec les tc, moi je trouve qu'il y a une énorme différence.
Si tu fait des photos en pleine lumière et que tu ne pense utiliser que le tc1.4 de temps en temps, alors le 300mm f4 fera presque aussi bien.
Benoit

+1, tout est dit !

Merci d'un résumé aussi précis et complet...dont l'inconvénient est de me donner envie du 300 F/2.8 qui correspond mieux à ce que j'en ferai(s) . Je laisse le "s" entre parenthèses à ferais, le conditionnel semble prudent .