Bonjour à tous,
tout est dans le titre. Il est bon de rêver alors vite, Noel est dans 4 mois! :P
Will
Bonjour,
Ceux qui ont la chance d'avoir les sous !
Hervé.
Et bien pour un premier message tu nous sort un message a polémique sinon trollichonesque
Je rêve déja d'un grand blanc version I...
:grin:
le 400 2,8 II pour le gain de poids !! (ça fait peut être cher le gramme...)
Citation de: Pascal-J le 11 Septembre 2011, 10:35:19
Et bien pour un premier message tu nous sort un message a polémique sinon trollichonesque
:lol:
Citation de: WILL777 le 11 Septembre 2011, 10:28:45
tout est dans le titre. Il est bon de rêver alors vite, Noel est dans 4 mois! :P
Sûr qu'il n'y aura point de 600 f4 II sous le sapin... snif ! :cry:
Compte-tenu des prix de la version II , j'aime de plus en plus ma version I . uy8
si je gagne au loto je craque pour le 600ef 4is II et 400ef 2.8is II mais ce n est qu un reve :mrgreen: :mrgreen:
Même si j'avais les sous je les garde pour autre chose (voyage où autres projets). Le gain est peu intéressant surtout au regard du prix !
Citation de: WILL777 le 11 Septembre 2011, 10:28:45
Bonjour à tous,
tout est dans le titre. Il est bon de rêver alors vite, Noel est dans 4 mois! :P
Will
Tu tiens un magasin et tu fais 40 % de remise sur ces objectifs,. . . . . . peut-être ?? :mrgreen:
Je me souviens de post ou les Canoniste crachaient sur Nikon en raison de leur prix ; que dire maintenant ?
Message à polémique ? A vous de voir :lol: :lol: :lol:
Citation de: Chris52 le 11 Septembre 2011, 12:02:19
Je vais garder mon V1, qui est déjà un semblant d'excellence, c'est laaaaaargement suffisant pour un amateur.
Bien d'accord avec toi... )))) ( d'autant plus que ce v1 à pris 1000 € en 2 ans... :shock: ).
Comme quoi, comme tous meilleurs crus, plus ils vieillissent plus ils sont meilleurs.... :mrgreen:
Citation de: tonio le 11 Septembre 2011, 12:02:45
si je gagne au loto je craque pour le 600ef 4is II et 400ef 2.8is II mais ce n est qu un reve :mrgreen: :mrgreen:
Bah ! je rêvais bien d'une belle nana et ce rêve s'est bien réalisé... uy8 :mrgreen:
[/quote]
Bah ! je rêvais bien d'une belle nana et ce rêve s'est bien réalisé... uy8 :mrgreen:
[/quote]
Ah ! C'est beau les rêves , surtout quand ils deviennent réalité ! Tiens , ma voisine a 70 ans , toute sa vie elle a rêvé de ressembler à Brigitte Bardot , et bien maintenant c'est fait !!! :mrgreen: :mrgreen:
moi j'espère surtout que engouement pour la version II pour un certains nombres de personnes me permette d'acquérir un grand blanc d'occasion pour pas trop chère :mrgreen:
Citation de: Kenshin le 11 Septembre 2011, 15:06:16
moi j'espère surtout que engouement pour la version II pour un certains nombres de personnes me permette d'acquérir un grand blanc d'occasion pour pas trop chère :mrgreen:
Pour ça à mon avis il faudra attendre (un certain temps) , la version II avec ses (gros) prix a entraîné une augmentation de prix des exemplaires de la version I encore disponibles , et par contre-coup le prix de l'occasion , y compris pour les premiers objectifs non IS des années 90.
Vu la situation du marché de la photo, je doute qu'il y ait grand monde qui bascule de a version I vers la version II, a moins de faire de la photo sportive ou people.
Citation de: Dz le 11 Septembre 2011, 16:48:09
Vu la situation du marché de la photo, je doute qu'il y ait grand monde qui bascule de a version I vers la version II, a moins de faire de la photo sportive ou people.
Et en plus , la situation économique ne se prête guère à changer le matériel alors que l'ancien est déjà bien performant . Les nouveaux venus dans le photo-journalisme qui ne sont pas encore équipés ne doivent pas être bien nombreux pour acheter les nouveaux produits de la gamme pro , quant aux amateurs qui rêvent de ces grands blancs , nombreux sont ceux qui ont déjà dit que cela resterait un rêve compte-tenu des prix.
je vais investir dans un 6 metres sans doute un quillard transportable,couchage 4 personnes,je prefére de loin cet investissement,qui me permettera de m'évader loin de ce monde techno bobo...
Sinon bin ça fait un bouffon de plus!! :twisted:!
En parlant de prix puisque c'est ce qui conditionne avant tout l'achat d'un grand blanc , je suivais sur e-bay la vente d'un 400/2.8 IS qui , d'après les photos , est en parfait état , complet avec la valise , mise à prix de départ 1 euro . J'étais tenté de miser , mais le vendeur qui a un profil 0 n'ayant pas répondu à trois questions que je lui ai posées , méfiant , je n'ai pas donné suite . La vente s'est terminée aujourd'hui à 18 h 55 , dernière enchère 3.000 € .
Si ce n'est pas une arnaque , et si le vendeur ne trouve pas une excuse pour ne pas livrer l'objectif , l'acheteur vient de réaliser l'affaire du siècle !
Ah il y a encore des gens qui achétent sur ebay??
De plus avec un profil 0,aprés on va s'étonner qu'il y est des arnaques sur le net,mais tellement tentant et facile a pigeonner le pigeon...
Citation de: the avengers le 11 Septembre 2011, 19:09:47
Ah il y a encore des gens qui achétent sur ebay??
De plus avec un profil 0,aprés on va s'étonner qu'il y est des arnaques sur le net,mais tellement tentant et facile a pigeonner le pigeon...
Celui qui possède ce genre d'objectif passe en principe par les petites annonces d'un forum avant de mettre en vente sur e-bay , et si il a recours directement au site d'enchères , il indique un prix de réserve pour ne pas avoir de surprise. Or , ce n'était pas le cas , c'est de l'inconscience ou tout simplement louche...Je serais curieux de connaître les garanties que l'acheteur a pu obtenir !
C'est clair... :shock:.
Pour en revenir au sujet,
Je trouve la question très intéressante pour le 400 v2.
Le gain de poids le rendrait utilisable en billebaude, ce qui change pas mal de chose.
L'ajout du TC et il peut remplacer le 500.
Le 400 v2 est alors sur le papier super polyvalent, pouvant remplacer 300 et 500 (v1).
Avec en complément un 70 200 (v2 bien sur), ça fait un super couple.
Par exemple, je me sens un peu court avec le 300 2,8, alors je réfléchis à plus long.
On pense vite au 500, mais alors en complément du 300 histoire de garder une ouverture à 2,8, parfois utile, et une focale plus courte.
Autre solution, remplacer le 300 par un 400, mais là, c'est le poids qui me refroidit...
Enfin bref, le plus dur sera de les (ré)essayer à Montier...
L'allègement du 400 v2 qui le ramène au poids du 500 v1 change complètement la donne , d'autant qu'il supporte très bien les TC 1.4 x et 2x (surtout la version III qui est optimum) ce qui le rend très polyvalent , 400 , 560 et 800mm avec une très bonne qualité d'image . Quand je vois ce que donnait déjà le 400/2.8 L USM II (non IS) avec les TC , j'imagine ce que peut donner ce nouveau 400...
Je crois que l'idéal serait d'avoir le 120-300/2.8 OS de Sigma en complément , celui-ci supportant également très bien les TC.
Ce Canon et ce Sigma constitueraient une belle association , reste le prix... :shock:
Citation de: rolif le 11 Septembre 2011, 20:36:26
Je crois que l'idéal serait d'avoir le 120-300/2.8 OS de Sigma en complément , celui-ci supportant également très bien les TC.
Ce Canon et ce Sigma constitueraient une belle association , reste le prix... :shock:
oui, une superbe association également
Citation
Je trouve la question très intéressante pour le 400 v2.
Le gain de poids le rendrait utilisable en billebaude, ce qui change pas mal de chose.
L'ajout du TC et il peut remplacer le 500.
Le 400 v2 est alors sur le papier super polyvalent, pouvant remplacer 300 et 500 (v1).
Entièrement d'accord avec toi Wiince, le 400MM VII mérite toute notre attention pour sa polyvalence (sport et animalier) du fait de sa longueur avec l'ouverture nominale à 2.8 (sport en salle notamment) et avec multiplicateur et doubleur pour l'animalier. De plus , la billebaude paraît tout à fait envisageable par rapport à la version I où là, cela relevait d'un périple avec une séance gratuite de musculation :wink:. Enfin, la stabilisation et l'optique ont été améliorées ce qui permet d'exploiter au maximum l'objectif; maintenant reste le prix... :sad:
Citation de: Wiince le 11 Septembre 2011, 20:16:04
Par exemple, je me sens un peu court avec le 300 2,8, alors je réfléchis à plus long.
On pense vite au 500, mais alors en complément du 300 histoire de garder une ouverture à 2,8, parfois utile, et une focale plus courte.
Pour ma part, je suis tout a fait d'accord avec Wiince. Le couple de réve 300 f2.8 + 500 f4 v1 permet de faire face a toutes les situations mais est-on sur d'avoir toujours le bon objectif monté sur l'appareil? Le 400 f2.8 nouvelle génération permet de remplacer ces 2 objectifs et d'avoir un 400 f2.8 et un 560 f4. De plus, le poids du 400 f2.8 est de 3.9kg contre 6.2kg pour 300+500!
Pour le prix, un 300 + un 500 vI reviennent plus chère qu'un 400 2.8 vII. Je pense donc que le 400 f2.8 est une bonne alternative à ce couple 300 f2.8 vI + 500 f4 vI!
Citation de: benix le 12 Septembre 2011, 08:36:36
Citation de: Wiince le 11 Septembre 2011, 20:16:04
Par exemple, je me sens un peu court avec le 300 2,8, alors je réfléchis à plus long.
On pense vite au 500, mais alors en complément du 300 histoire de garder une ouverture à 2,8, parfois utile, et une focale plus courte.
Pour ma part, je suis tout a fait d'accord avec Wiince. Le couple de réve 300 f2.8 + 500 f4 v1 permet de faire face a toutes les situations mais est-on sur d'avoir toujours le bon objectif monté sur l'appareil? Le 400 f2.8 nouvelle génération permet de remplacer ces 2 objectifs et d'avoir un 400 f2.8 et un 560 f4. De plus, le poids du 400 f2.8 est de 3.9kg contre 6.2kg pour 300+500!
Pour le prix, un 300 + un 500 vI reviennent plus chère qu'un 400 2.8 vII. Je pense donc que le 400 f2.8 est une bonne alternative à ce couple 300 f2.8 vI + 500 f4 vI!
Si l'on part sur du neuf , c'est sûr que le 300/2.8 version 1 + 500/4 version 1 reviennent plus cher qu'un 400/2.8 version II qui remplace les deux avantageusement . C'est la combinaison que je possède , les deux objectifs étant récents et comme neufs , mais en les revendant il faudrait que je mette 2.000 € au bout pour acheter le 400 f/2.8 L IS USM II !
Ce qui fait le grand intérêt du nouveau 400/2.8 , c'est son allègement , mais je reste dubitatif parcequ'il est maintenant équivalent en poids au 500/4 version 1 , et de ce coté là je ne gagnerais rien , de plus je perdrais 100mm de focale , sans compter que je n'aurais plus le 300/2.8 , léger et bien pratique en sous-bois ou pour la billebaude.
Deux cas de figure différents et deux réflexions différentes...
Citation de: rolif le 12 Septembre 2011, 09:05:39
Ce qui fait le grand intérêt du nouveau 400/2.8 , c'est son allègement , mais je reste dubitatif parcequ'il est maintenant équivalent en poids au 500/4 version 1 , et de ce coté là je ne gagnerais rien , de plus je perdrais 100mm de focale , sans compter que je n'aurais plus le 300/2.8 , léger et bien pratique en sous-bois ou pour la billebaude.
Deux cas de figure différents et deux réflexions différentes...
En effet, 2 réflexions différentes qui ce tiennent. Juste une remarque, avec le 400 f2.8, Comme avec le 300 on reste a f2.8 donc interessant pour les sous bois et la on gagne 100mm. Par rapport au 500mm, le 400mm f2.8 avec multi 1.4 donne un 560mm f4 donc on gagne 60mm pour un poids identique. Donc a l'affut (que je pratique 95% de temps), ce 400mm me parais bien (400mm, 560mm, 800mm, un tout en un!).
Après pour la billebaude, avantage indéniable pour le 300mm.
Bon allé je me lense.
Moi je vais craquer pour le futur 200/400 (avec doubleur intégré) puis toutes les focales fixes série II.
Et oui car je suis le futur gagnant des 159 millions du tirage de mardi 13 septembre. :mrgreen:
Avec la capacité des boîtiers dernière génération à monter dans les ISO , l'ouverture de l'objectif n'est plus un critère de choix principal , mais il ne faut pas oublier l'importance du flou d'arrière plan pour certaines photos , notamment en animalier , et là , il faut reconnaître que le f/2.8 du 400 fait merveille , ce qui conditionne souvent ce choix !
Good morning everyone
Tout cela est très bien. Mais quelqu`un a t`il déjà vu des comparaisons d`images entre la version 1 et la version 2 ? Si oui Pourrais t`on me dire ou trouver ces comparaisons
Un grand Merci
Bonne journée a tous
Frederic Desmette
Citation de: Frederic Desmette2 le 12 Septembre 2011, 10:44:02
Good morning everyone
Tout cela est très bien. Mais quelqu`un a t`il déjà vu des comparaisons d`images entre la version 1 et la version 2 ? Si oui Pourrais t`on me dire ou trouver ces comparaisons
Un grand Merci
Bonne journée a tous
Frederic Desmette
Encore faudrait-il qu'il y ait déjà des 400/2.8 IS II en service...Ceci dit , ce n'est pas au niveau de la qualité des images que peuvent être jugées les principales différences entre version 1 et version 2 . Si différence il y a , ça doit vraiment être minime !
et bien moi j'espere que personne n'achetera ces version 2 : c'est du foutage de gueule
au lieu de ressortir des objos hors de prix ( qui auront pour consequence que nos version 1 ne seront plus reparable dans peu de temps), Canon ferait bien mieux de sortir des boitiers pro capable de faire des photos nettes un peu plus souvent que de temps en temps car MK3 et MK4 même combat....je sais plus y a de flou......... :mrgreen:
Pop
Citation de: krakos78 le 12 Septembre 2011, 11:04:29
La différence ne sera peut être pas énorme mais que se passera t'il avec les versions I lorsque les capteurs de nos boitiers seront arrivés à des 30/40MP?
Est ce qu'ils tiendront le coup et seront encore à la hauteur?
k78
Nous n'en sommes encore pas là , mais quand on voit les premiers exemplaires de grands blancs qui datent de l'argentique , qui ont donné d'excellents résultats sur les premiers numériques à 4 mp et qui donnent encore d'aussi bons résultats avec nos boîtiers à 16 , 18 et 21 mp , je crois qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire de ce coté là !
Citation de: rolif le 12 Septembre 2011, 11:39:32
Citation de: krakos78 le 12 Septembre 2011, 11:04:29
La différence ne sera peut être pas énorme mais que se passera t'il avec les versions I lorsque les capteurs de nos boitiers seront arrivés à des 30/40MP?
Est ce qu'ils tiendront le coup et seront encore à la hauteur?
k78
Nous n'en sommes encore pas là , mais quand on voit les premiers exemplaires de grands blancs qui datent de l'argentique , qui ont donné d'excellents résultats sur les premiers numériques à 4 mp et qui donnent encore d'aussi bons résultats avec nos boîtiers à 16 , 18 et 21 mp , je crois qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire de ce coté là !
Et puis quel pourrait bien être l'intérêt d'un boitier à 40 mp???
Citation de: feanolas le 12 Septembre 2011, 13:57:13
Et puis quel pourrait bien être l'intérêt d'un boitier à 40 mp???
Ca t'inquiète pas, le marketing va t'expliquer pourquoi :mrgreen:
Le marketing et la ligne directrice de Canon, je m'en tamponne! La question était de savoir si les objectifs seront assez bons pour un boitier 40mp...
Ma réponse est que les pixels en plus ne servent à rien et que donc les objectifs qui vont avec ne servent pas plus! :?
Je pense que Canon ferait mieux de nous donner des grands-angles qui marchent correctement plutôt que des grands blancs qui sont déjà overkill par rapport au besoin.
Enfin, moi, j'dis ça, j'dis rien, hein! :mrgreen:
Citation de: krakos78 le 12 Septembre 2011, 14:15:14
Citation de: feanolas le 12 Septembre 2011, 13:57:13
Et puis quel pourrait bien être l'intérêt d'un boitier à 40 mp???
Le même intérêt qui fait que Canon, dans le cas qui nous concerne, ne nous a pas demandé notre avis pour sortir une nouvelle gamme de grands blancs à un prix exorbitant.
A noter que les objectifs de la version 1 étaient aussi au même prix que la version 2 à leur sortie . Ce qui choque c'est l'écart de prix actuel de ces deux versions , mais cette différence devrait normalement s'estomper par la suite , le prix des objectifs baissant après quelques mois de commercialisation et lorsque les stocks de la version précédente sont épuisés.
Regardez ce qui s'est passé récemment avec le 70-200/2.8 IS II qui était à 2.600 € à sa sortie et qui se vend maintenant à 2.000 € , voire moins , ou encore le 100/2.8 IS , à 1.000 € au départ et à moins de 800 € maintenant.
Ce que l'on peut constater également , c'est que les événements survenus au Japon qui ont conduit à reporter depuis le début de l'année la mise sur le marché de la nouvelle gamme , ont conduit à une augmentation substancielle du prix des exemplaires de l'ancienne encore disponibles. Nous arrivons à la mi-septembre et le 400/2.8 qui a été annoncé pour fin août n'est pas encore disponible en magasin à ma connaissance .
Pour le reste , 500 et 600mm , les vendeurs enregistrent en pré-commandes (avec acomptes substanciels) pour une livraison hypothétique en janvier , février , mars , ou peut-être plus tard...
Ne pas oublier que le Yen est haut par rapport à l'EUR, l'Europe (UE - pas les Suisses fhfh ) s'appauvrit et nous avec.
Georges
Citation de: Frederic Desmette2 le 12 Septembre 2011, 10:44:02
Good morning everyone
Tout cela est très bien. Mais quelqu`un a t`il déjà vu des comparaisons d`images entre la version 1 et la version 2 ? Si oui Pourrais t`on me dire ou trouver ces comparaisons
Un grand Merci
Bonne journée a tous
Frederic Desmette
On trouve quelques tests des premiers utilisateurs du 300, sur fredmiranda.com par exemple. Et le 400 est aussi visible sur les crops de digital-picture (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=741&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=327&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0).
Au centre c'est très semblable par contre dans les bords il y a une nette (!) différence.
Citation de: feanolas le 12 Septembre 2011, 13:57:13
Et puis quel pourrait bien être l'intérêt d'un boitier à 40 mp???
J'ai déjà vu et
maté des photos de charme à 60 mp, je t'assure que tu ne poseras plus la question de l'intérêt d'un 40 mp après en avoir vu ! :mrgreen:
Hooor les envieux, ils dénigrent le truc parce que ils en crève d'envie devant les new grands blanc. :mrgreen: Une petite chose, ils ne resteront pas à ce prix là longtemps. J'ai retrouvé un Chasseur d'Image dans lequel il y avait les nouveau grands blancs il y a 10 ans quelques chose comme ça. Eh bien le 400 mm était à 72 000 FF, soit 504 000 Anciens FB soit 12 400 roro actuels! Compte tenu de l'index cela donne une idée du prix qu'il aurait aujourd'hui, 13 000?, 14 000, Qui à cette époque dans les amateurs avait un 400 mm 2,8 ou un eos 1 DS? vu comme ça la vie est pas plus belle; non? :mrgreen:
Citation de: oxie le 12 Septembre 2011, 18:54:52
Hooor les envieux, ils dénigrent le truc parce que ils en crève d'envie devant les new grands blanc. :mrgreen: Une petite chose, ils ne resteront pas à ce prix là longtemps. J'ai retrouvé un Chasseur d'Image dans lequel il y avait les nouveau grands blancs il y a 10 ans quelques chose comme ça. Eh bien le 400 mm était à 72 000 FF, soit 504 000 Anciens FB soit 12 400 roro actuels! Compte tenu de l'index cela donne une idée du prix qu'il aurait aujourd'hui, 13 000?, 14 000, Qui à cette époque dans les amateurs avait un 400 mm 2,8 ou un eos 1 DS? vu comme ça la vie est pas plus belle; non? :mrgreen:
C'est bien vrai ça !
Itou pour les prix des ordinateurs, des camescopes et reflex numériques, mais avec les très faibles performances d'il y a 10 ans !
Moi grand blanc j'ai eu et maintenant vu le prix je regarde plutôt du côté de Sigma vu les dernier objectif de la marque ils sont pratiquement aussi bon, moins chère avec une meilleure garantie et quand Sigma annonce la sortie d'un objectif en septembre 2010 ils livrent en août ou septembre 2010. Canon annonce un objectif en septembre 2010 et livre en juillet 2011 !!!!
Citation de: bouguy le 12 Septembre 2011, 22:42:59
C'est bien vrai ça !
Itou pour les prix des ordinateurs, des camescopes et reflex numériques, mais avec les très faibles performances d'il y a 10 ans !
Ceci dit c'est une honte que le prix des ordis, télés et autres gadgets numériques à la mode soient si peu chers en ce moment...
Car ça veut dire salariés payés 3 fois rien, marges ridicules... etc, bref les joies du capitalisme mondial et tout le zouk que ça fout actuellement...
Donc finalement du matos photo made in japan cher, avec des couts importants liés à une R&D évoluée, des matériaux de qualité, des gens payés normalement... etc, c'est pas une mauvaise chose en y réfléchissant.
Citation de: P-F le 12 Septembre 2011, 18:11:24
Et le 400 est aussi visible sur les crops de digital-picture (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=741&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=327&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0).
Mouai, je viens d'étudier cela de mes propres p'tits yeux à mouai.... :mrgreen:
Au centre, l'actuelle 400 fait mieux que le nouveau... :roll:
En revanche, sur les bords effectivement comme tu le dis P-F, le nouveau 400 II fait mieux, certes, mais sans plus aussi... :roll:
De là à franchir le pas pour acquérir ces nouveaux bijoux, ou plus exactement ce bijou qu'est le nouveau 600 II au même poids que mon 500, je n'ai plus qu'une rue à traverser pour attaquer la bank afin d'y voler 11000 € ! :mrgreen:
:wink:
Edit: Sinon, comment ce passe la garantie pour nos objectifs actuel par la SAV Canon maintenant que les nouveaux tromblons 300 II, 400 II, 500 II et 600 II viennent remplacer les actuels ? ils ne seront plus réparables si problemes .... er4
[/quote]
Edit: Sinon, comment ce passe la garantie pour nos objectifs actuel par la SAV Canon maintenant que les nouveaux tromblons 300 II, 400 II, 500 II et 600 II viennent remplacer les actuels ? ils ne seront plus réparables si problemes .... er4
[/quote]
Pour ceux qui sont sous garantie en cours elle s'applique normalement , pour les autres ils seront toujours réparés par Canon tant qu'il y aura des pièces détachées , et soit il me semble durant au moins une période de 7 ans après la fin de la fabrication . Après il faudra certainement s'adresser à des ateliers privés comme c'est maintenant le cas pour les anciens objectifs non IS qui ne sont plus pris en charge par la marque.
CitationCeci dit c'est une honte que le prix des ordis, télés et autres gadgets numériques à la mode soient si peu chers en ce moment...
Ne pas oublier que les méthodes de fabrication ont évoluées, que ce soit en mécanique ou en électronique. Il y a 20 ans usiner des pièces en petite série au micron coutait une fortune, maintenant avec les fraiseuses numérique presque rien.
Autre exemple, si tu prend les processeurs, les 486 devaient avoir un taux de validation en sortie de chaine de 50%, maintenant cela doit tourner dans les 99%, un autre exemple flagrant avec les dalles lcd, ou dans les premières pour avoir une dalle 0 pixel hs cela devait être dans les 20% correct en sortie de chaine ...... avec les prix qui correspondaient, et je ne parle pas des barrettes mémoire.
Ensuite si tu prend l'ensemble complet, avec la généralisation de l'intégration le nombre de composant a été considérablement diminué avec des couts de fab en proportion.
Le petit n'enfant qui fabrique tout nos beaux pc et mac n'entre pas tant que cela dans la baisse du prix des produits technique de ces 20 dernières année, sur du court terme beaucoup plus.
Pour la RD, et dans le domaine optique gourmand en calcul idem, le temps machine a été réduit a pas grand chose avec l'augmentation de la puissance et la généralisation des gros centres.
>et soit il me semble durant au moins une période de 7 ans après la fin de la fabrication
Oui, et ensuite Canon détruit les stocks .... c'est ce qui s'était passé pour les non is.
Le marché de l'occasion de la version I ne va t'il pas flamber compte tenu du prix de la version II?
Je veux bien: si je vends mon 400 a un bon prix, je ne suis pas contre une petite rallonge pour la version II :grin:
Pour ce qui est de se payer un canon, je serais plus petit blanc au comptoir que grand blanc :mrgreen:
A+
Citation de: Chris52 le 13 Septembre 2011, 20:47:35
C'est sûr que si je devais revendre mon 500, je m'appuierais sur la cote actuelle, qui a pris pas loin de +900€ depuis les annonces de l'hypothétique V2...
Vu que j'avais payé mon objectif env 5500€ l'an dernier en neuf, je ferais une belle affaire...
Pour une fois que quelque chose prends de la valeur, on ne va pas sans plaindre ! :mrgreen:
Je pense m'offrir un 600 verson II ... Mais encore faudrait il qu'il soit disponible.
Citation de: JeanFred le 16 Septembre 2011, 11:33:25
Je pense m'offrir un 600 verson II ... Mais encore faudrait il qu'il soit disponible.
D'après certains acquéreurs qui ont pré-commandé le 600mm version II , la livraison devrait avoir lieu vers janvier , peut-être en février ou encore en mars, en fait , personne ne sait...
[/quote]
Pour une fois que quelque chose prends de la valeur, on ne va pas sans plaindre ! :mrgreen:
[/quote]
Moliere, President en 2012. loll
"Bah ! je rêvais bien d'une belle nana et ce rêve s'est bien réalisé... "
ça c'est plus facile que gagner au loto et en plus ça peut te liquider un gain du loto en moins de 2 :mrgreen:
Je sors
Je vais déjà craquer sur un 500 I parce que pas assez de sous pour le II
Citation de: canonbeber le 17 Septembre 2011, 06:59:55
Je vais déjà craquer sur un 500 I parce que pas assez de sous pour le II
Très bon choix ! :grin:
D'ailleurs, as-tu passé ta commande :?: :wink:
Sinon, parfois, je suis tenté de mettre le mien à vendre au même prix que je l'ai payé à l'époque ( + plus value comme dirai Christophe 8) ), et rajouter la différence pour ce nouveau 600 qui pèse le même poids que le 500 I.
J'y peut rien, dans mon Massif Central, je suis toujours trop court... :lol: ( surtout les rapaces même en aps-c )
En revanche, çà m'oblige à garder ma caisse de 20 ans d'âge encore 20 ans de plus....er4
Allez... soyons fou.... tant pis pour ma caisse tant que je ne vois pas la route à travers le plancher.... :lol:
Après tout, ce fil est fait pour rêver, nan !
:wink:
Citation de: S.A.S le 17 Septembre 2011, 09:05:29
Sinon, parfois, je suis tenté de mettre le mien à vendre au même prix que je l'ai payé à l'époque ( + plus value comme dirai Christophe 8) ), et rajouter la différence pour ce nouveau 600 qui pèse le même poids que le 500 I.
Ca peut m'intéresser une occaz parce qu'en neuf c'est un poil cher. Mais cela dépend ce que tu proposes comme prix.
Citation de: Chris52 le 17 Septembre 2011, 13:31:25Je ne suis pas le mec méchant, simplement ...
:mrgreen:
Georges
Qui a parlé du vase de Soisson ?
Citation de: rolif le 11 Septembre 2011, 18:59:57
En parlant de prix puisque c'est ce qui conditionne avant tout l'achat d'un grand blanc , je suivais sur e-bay la vente d'un 400/2.8 IS qui , d'après les photos , est en parfait état , complet avec la valise , mise à prix de départ 1 euro . J'étais tenté de miser , mais le vendeur qui a un profil 0 n'ayant pas répondu à trois questions que je lui ai posées , méfiant , je n'ai pas donné suite . La vente s'est terminée aujourd'hui à 18 h 55 , dernière enchère 3.000 € .
Si ce n'est pas une arnaque , et si le vendeur ne trouve pas une excuse pour ne pas livrer l'objectif , l'acheteur vient de réaliser l'affaire du siècle !
Il se passe vraiment des choses curieuses depuis que les grands blancs version II font l'objet de longues discussions sur les forums . Leur arrivée devrait conduire à un approvisionnement du marché de l'occasion par ceux qui remplaceront leurs optiques version I par la version II , ce qui devrait faire le bonheur de ceux qui souhaitent pouvoir ainsi acquérir un long télé à un prix abordable.
Un objectif très prisé , le 400/2.8 IS était jusqu'à présent rare en occasion , et je n'en ai jamais vu sur le site aux enchères mis au prix de départ à 1 euro sans prix de réserve. Or c'est ce qui s'est passé dans l'exemple que j'ai cité le 11 septembre , le dernier enchérisseur ayant donc dû obtenir le 400/2.8 IS pour la somme de 3.000 € .
Le 13 septembre , soit deux jours après la clôture de cette annonce , une nouvelle , avec une autre photo , émanant d'un nouvel annonceur au profil 0 avec un pseudo différent , situé également dans le nord de la France , qui livre comme le premier dans toute l'Europe , vend un 400/2.8 IS enchère de départ à 1 euro sans prix de réserve , et avec une explication dont le style et la grammaire font pour le moins douter de l'origine nordique de l'auteur.
La dernière enchère ce soir était à 2.900 € , la vente se termine le 18 septembre à 13 h 28 : 39 (demain) . Pour ceux qui sont tentés de miser , peut-être serait-il plus sage de s'abstenir...
Citation de: Chris52 le 17 Septembre 2011, 13:31:25
Tiens tiens, mon ami Beber...
Je te ferais éventuellement mon EF500f/4 pour 6500€, sachant qu'il est actuellement à 6999 chez le partenaire...
Tu as fait une bonne affaire c est bien mais a ce prix la tu peux t assoir dessus parce que neuf et garantie je le trouve moins cher.
Bonne nuit a toi
CitationLeur arrivée devrait conduire à un approvisionnement du marché de l'occasion par ceux qui remplaceront leurs optiques version I par la version II , ce qui devrait faire le bonheur de ceux qui souhaitent pouvoir ainsi acquérir un long télé à un prix abordable.
Vi, vi, je ne sait pas si tu t'est aperçu que le marché de l'occasion s'est pris 20% depuis 6 mois ? Un 300/2.8 que l'on trouvais a peu prés couramment a 3k€ est maintenant a 3.2 voire 3500. :?
Bon, ton propos on en reparlera dans un an, comme pour le 200/2 et le 70-200 II
Citation de: Pascal-J le 17 Septembre 2011, 23:03:14
CitationLeur arrivée devrait conduire à un approvisionnement du marché de l'occasion par ceux qui remplaceront leurs optiques version I par la version II , ce qui devrait faire le bonheur de ceux qui souhaitent pouvoir ainsi acquérir un long télé à un prix abordable.
Vi, vi, je ne sait pas si tu t'est aperçu que le marché de l'occasion s'est pris 20% depuis 6 mois ? Un 300/2.8 que l'on trouvais a peu prés couramment a 3k€ est maintenant a 3.2 voire 3500. :?
Bon, ton propos on en reparlera dans un an, comme pour le 200/2 et le 70-200 II
Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant l'augmentation des prix , mais je pense tout de même qu'un 300/2.8 version I en parfait état (voire à l'état neuf) à 3200 voire 3500 € est tout de même plus abordable qu'un 300/2.8 version II à 6600 € , non ? Même si dans un an les prix sont inchangés , ce sera toujours moitié prix !
Je crois aussi que lorqu'il n'y aura plus de version I neuf disponibles, le marché de l'occasion va monter en flèche. Ce sera le seul moyen d'obtenir un grand blanc sans passer par la case 10 000 Euros ou presque.
Donc rdv dans quelques mois :grin:
Citation de: conifere le 18 Septembre 2011, 09:09:09
Je crois aussi que lorqu'il n'y aura plus de version I neuf disponibles, le marché de l'occasion va monter en flèche. Ce sera le seul moyen d'obtenir un grand blanc sans passer par la case 10 000 Euros ou presque.
Donc rdv dans quelques mois :grin:
bon du coup j'attends avant de revendre le 300 2,8... :grin:
Citation de: canonbeber le 17 Septembre 2011, 12:32:10
Ca peut m'intéresser une occaz parce qu'en neuf c'est un poil cher. Mais cela dépend ce que tu proposes comme prix.
Je te prépare un mp. :wink:
Citation de: S.A.S le 18 Septembre 2011, 12:56:11
Citation de: canonbeber le 17 Septembre 2011, 12:32:10
Ca peut m'intéresser une occaz parce qu'en neuf c'est un poil cher. Mais cela dépend ce que tu proposes comme prix.
Je te prépare un mp. :wink:
cela peut m'intéresser aussi !!
Bonjour,
un petit passage par ici, je vois que nombre d'entre vous sont comme moi, et trouve les prix des nouveaux "blanc" un peu trop couleur "or"...
Pour ma part, j'ai tranché, je trouve cette politique com vraiment limite...
Quitte à perdre des sous j'ai vendu mon matos canon et me suis équipé chez les jaunes, tant pis pour canon, un peu trop gourmand à mon gout... :?
Gé
Citation de: gebulon le 28 Septembre 2011, 22:31:05
Bonjour,
un petit passage par ici, je vois que nombre d'entre vous sont comme moi, et trouve les prix des nouveaux "blanc" un peu trop couleur "or"...
Pour ma part, j'ai tranché, je trouve cette politique com vraiment limite...
Quitte à perdre des sous j'ai vendu mon matos canon et me suis équipé chez les jaunes, tant pis pour canon, un peu trop gourmand à mon gout... :?
Les progrès semblent réels et ils se sont alignés sur les jaunes.
En effet, je trouve la politique commerciale très limite surtout dans un marché de la photo qui ne cesse de chuter, je ne vois pas bien comment les pros d'aujourd'hui feront pour se les payer connaissant certains qui peinent comme des malades. Cela dit les blancs verison I étaient aussi hors de prix à leurs sorties. Ayant la version I d'un 500, je ne suis pas pret à changer pour la version II.
Charly
Citation de: canonbeber le 29 Septembre 2011, 05:59:31
Citation de: gebulon le 28 Septembre 2011, 22:31:05
Bonjour,
un petit passage par ici, je vois que nombre d'entre vous sont comme moi, et trouve les prix des nouveaux "blanc" un peu trop couleur "or"...
Pour ma part, j'ai tranché, je trouve cette politique com vraiment limite...
Quitte à perdre des sous j'ai vendu mon matos canon et me suis équipé chez les jaunes, tant pis pour canon, un peu trop gourmand à mon gout... :?
Les progrès semblent réels et ils se sont alignés sur les jaunes.
Bien, si le nouveaux 500 F4 canon est aussi bon que le 500 nikon... il coute 2500€ de plus pour 700 grammes de moins aussi...
J'ai acheté mon 300 F2.8 Nikon pour 5300€, chez canon le nouveau sort à 6500€ (le prix du 500 F4 IS 1)
Si canon c'est aligné en qualité et si le gain de poids est fort intéressant, cela ne justifie pas les tarifs prohibitifs, surtout avec un SAV en bois..
Mais ce n'est qu'un avis perso, le temps me dira si j'ai eu raison de basculer chez les jaunes uy8
Gé
J'espere que tu ne regretteras pas ton choix Geb, j'attends tes prochains clichés avec impatience et ton retour sur ton nouveau matos
C'est le prix du matos à sa sortie, mais ça va vite baisser compte tenu des potentialités du marché. Rapellez vous les 400 mm 2,8 à 72 000 FF!
Citation de: conifere le 18 Septembre 2011, 09:09:09
Je crois aussi que lorqu'il n'y aura plus de version I neuf disponibles, le marché de l'occasion va monter en flèche. Ce sera le seul moyen d'obtenir un grand blanc sans passer par la case 10 000 Euros ou presque.
Donc rdv dans quelques mois :grin:
En effet, sauf .... si Canon voit que les nouveaux ont du mal à partir et que les occaz I prennent de la valeur et s'arrachent, ils peuvent tout simplement tout plomber en ne prennant plus en compte le SAV des I (seul moyen pour eux, de "forcer" les gens à prendre du II passable en SAV si jamais ..)
Ca serait degueu, mais si ils estiment que c'est le seul moyen de vendre sans devoir baisser leur tarifs ..
mais a t on vraiment besoin des nouveaux "blancs" .... on trouve actuellement des 300 f2,8 is autour des 3500 euros (bonne ocas ...) et je ne suis pas sûr que la différence de qualité mérite 3000 euros (ou 2000 euros en Nikon) ....
Citation de: gebulon le 29 Septembre 2011, 21:30:23
Citation de: canonbeber le 29 Septembre 2011, 05:59:31
Citation de: gebulon le 28 Septembre 2011, 22:31:05
Bonjour,
un petit passage par ici, je vois que nombre d'entre vous sont comme moi, et trouve les prix des nouveaux "blanc" un peu trop couleur "or"...
Pour ma part, j'ai tranché, je trouve cette politique com vraiment limite...
Quitte à perdre des sous j'ai vendu mon matos canon et me suis équipé chez les jaunes, tant pis pour canon, un peu trop gourmand à mon gout... :?
Les progrès semblent réels et ils se sont alignés sur les jaunes.
Bien, si le nouveaux 500 F4 canon est aussi bon que le 500 nikon... il coute 2500€ de plus pour 700 grammes de moins aussi...
J'ai acheté mon 300 F2.8 Nikon pour 5300€, chez canon le nouveau sort à 6500€ (le prix du 500 F4 IS 1)
Si canon c'est aligné en qualité et si le gain de poids est fort intéressant, cela ne justifie pas les tarifs prohibitifs, surtout avec un SAV en bois..
Mais ce n'est qu'un avis perso, le temps me dira si j'ai eu raison de basculer chez les jaunes uy8
Gé
Citation de: ajjer le 30 Septembre 2011, 14:08:23
mais a t on vraiment besoin des nouveaux "blancs" .... on trouve actuellement des 300 f2,8 is autour des 3500 euros (bonne ocas ...) et je ne suis pas sûr que la différence de qualité mérite 3000 euros (ou 2000 euros en Nikon) ....
tout à fait d'accord !
le mien est justement en vente actuellement :mrgreen:
Citation de: Wiince le 30 Septembre 2011, 16:53:06
Citation de: ajjer le 30 Septembre 2011, 14:08:23
mais a t on vraiment besoin des nouveaux "blancs" .... on trouve actuellement des 300 f2,8 is autour des 3500 euros (bonne ocas ...) et je ne suis pas sûr que la différence de qualité mérite 3000 euros (ou 2000 euros en Nikon) ....
tout à fait d'accord !
le mien est justement en vente actuellement :mrgreen:
Le mien va l'être prochainement
Citation de: Chris52 le 17 Septembre 2011, 13:31:25
Tiens tiens, mon ami Beber...
Je te ferais éventuellement mon EF500f/4 pour 6500€, sachant qu'il est actuellement à 6999 chez le partenaire... Et que je l'ai payé environ 5500...
Je devrai donc te faire une lettre de cession avec un tarif plus élevé que la facture d'origine. :grin:
Tu te souviens l'an dernier avec tes copains de l'autre forum, quand tu t'es bien foutu de moi avec les achats groupés ?
Je ne suis pas le mec méchant, simplement je t'avais fait des promesses : j'ai bonne mémoire. jhjhjhj
Je pense commander demain la version II du 500mm :grin:
non je n'ai pas gagné au loto
Ba moi déja que quand je dis que je veux acheter un 300 f4 canon (1300€) à mon père il me prend pour un malade mental alors je ne peux même pas y penser à ces grand blanc (même version 1). Mais admirer vos photos me console ... un peu
Citation de: renard-51 le 01 Octobre 2011, 11:01:06
Ba moi déja que quand je dis que je veux acheter un 300 f4 canon (1300€) à mon père il me prend pour un malade mental alors je ne peux même pas y penser à ces grand blanc (même version 1). Mais admirer vos photos me console ... un peu
Il a raison... mais tu n'as pas tord non plus :grin:
C'est fait j'ai commandé mon 500 II uy8
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2011, 15:26:59
C'est fait j'ai commandé mon 500 II uy8
et tu sais quand tu l'auras ?
... moi j'attends le 400 II uy8
Citation de: mm@tt le 01 Octobre 2011, 18:45:21
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2011, 15:26:59
C'est fait j'ai commandé mon 500 II uy8
et tu sais quand tu l'auras ?
... moi j'attends le 400 II uy8
Non mais quand j'ai vu le prix proposé j'ai sauté sur l'occasion.
Le vendeur me dit fin d'année 2011 début 2012
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2011, 19:12:58
Citation de: mm@tt le 01 Octobre 2011, 18:45:21
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2011, 15:26:59
C'est fait j'ai commandé mon 500 II uy8
et tu sais quand tu l'auras ?
... moi j'attends le 400 II uy8
Non mais quand j'ai vu le prix proposé j'ai sauté sur l'occasion.
Le vendeur me dit fin d'année 2011 début 2012
Tu en as trop dit !!
Combien ??
Citation de: Chris52 le 01 Octobre 2011, 21:10:13
Les premiers 500 II ne sont pas chers puisqu'ils sont contaminés... :wink:
Je te répondrai dans quelques semaines
Citation de: Chris52 le 02 Octobre 2011, 09:58:53
Citation de: canonbeber le 02 Octobre 2011, 02:29:30
Citation de: Chris52 le 01 Octobre 2011, 21:10:13
Les premiers 500 II ne sont pas chers puisqu'ils sont contaminés... :wink:
Je te répondrai dans quelques semaines
Ca m'étonnerait : cette infection attaque le porte-monnaie en premier, puis rapidement le cerveau et la langue !
mon cerveau est déjà attaqué depuis longtemps
Je rassure renard 51 pas besoin d'un grand blanc pour faire de bonnes photos...
Mais en attendant c'est sofinco et autre cetelem qui se frottent les mains!! :mrgreen:!!
Citation de: the avengers le 02 Octobre 2011, 17:04:43
Je rassure renard 51 pas besoin d'un grand blanc pour faire de bonnes photos...
Mais en attendant c'est sofinco et autre cetelem qui se frottent les mains!! :mrgreen:!!
J'espère bien faire des photos correct au 300f4 car je pense qu parès cette achat sa va être dure de dire à mon père que le 300 n'est plus suffisant. :mrgreen:
Citation de: renard-51 le 01 Octobre 2011, 11:01:06
Ba moi déja que quand je dis que je veux acheter un 300 f4 canon (1300€) à mon père il me prend pour un malade mental alors je ne peux même pas y penser à ces grand blanc (même version 1). Mais admirer vos photos me console ... un peu
Parce que ton père n'a aucune passion ?
On a, je l'espère, tous des passions. C'est ce qui nous motive pour vivre gagner notre argent.
Citation de: the avengers le 02 Octobre 2011, 17:04:43
Je rassure renard 51 pas besoin d'un grand blanc pour faire de bonnes photos...
C'est exact !!! Toutefois la même personne aura plus de chance de faire mieux avec un 1D4+400/2,8 qu'avec un 600D+70-300 :wink:
C'est ça qu'il faut comparer et pas un photographe expérimenté (équipé d'un matos comme un 600D+300/4 par exemple) avec un photographe moins aguéri (équipé d'un 1D4+400/2,8) 8)
Je vois que ce topic passionne toujours autant, et c'est tant mieux... :mrgreen:
Ben si je peux m'offrir une 600 II, 100 mm de plus de focale que mon 500 pour le même poids, je n'hésitererai pas un seul instant. Dans mon Massif Central, suis toujours trop court surtout pour les rapaces...er4
Son coût ? que dalle... je revends mon actuelle 500, et je ré-investis pour " seulement " ( noter les guillemets tout de même :mrgreen: ) la même somme que le 500 à l'époque. 5500 x 2 = 11000 €.
Ceux qui n'ont pas cette chance là en apport aïe aïe aïe...
bonsoir
Petite précision
J'ai pu prendre en main les grands blancs version II au salon de la photo et il est vrai que le poids est sensiblement allégé surtout pour le 600 VII. La disponibilité donnée par CANON est premier semestre 2012 alors que certaines enseignes parisiennes s'avèrent plus optimistes. Les versions I étaient en démonstration par contre il était possible de prendre en main les versions II. Enfin, le coût toujours stratosphérique...
Will
Citation de: WILL777 le 09 Octobre 2011, 21:06:03
bonsoir
Petite précision
J'ai pu prendre en main les grands blancs version II au salon de la photo et il est vrai que le poids est sensiblement allégé surtout pour le 600 VII. La disponibilité donnée par CANON est premier semestre 2012 alors que certaines enseignes parisiennes s'avèrent plus optimistes. Les versions I étaient en démonstration par contre il était possible de prendre en main les versions II. Enfin, le coût toujours stratosphérique...
Will
Les 300 et 400 sont déjà là, en faible quantité cependant.
Les 500 et 600 seraient là soit toute fin d'année soit 1TR11
Citation de: canonbeber le 03 Octobre 2011, 06:22:15
Citation de: renard-51 le 01 Octobre 2011, 11:01:06
Ba moi déja que quand je dis que je veux acheter un 300 f4 canon (1300€) à mon père il me prend pour un malade mental alors je ne peux même pas y penser à ces grand blanc (même version 1). Mais admirer vos photos me console ... un peu
Parce que ton père n'a aucune passion ?
On a, je l'espère, tous des passions. C'est ce qui nous motive pour vivre gagner notre argent.
Non effectivement il n est pas passionner de photo mais il aime bien la nature (mais il ne se lèvera pas à 3h pour aller se balader)
Mais tant que il ne m empêche pas de sortir ))))
Après c'est vrai que ça le fait rire quand je lui dit que certain dépense des milliers d euros pour<<un objectif qui ne zoom même pas!>> fhfh
Enfin bon vivement la fin de l Année uy8
thibault
Citation de: canonbeber le 03 Octobre 2011, 06:22:15
Parce que ton père n'a aucune passion ?
On a, je l'espère, tous des passions. C'est ce qui nous motive pour vivre gagner notre argent.
Gagner plus pour dépenser plus ?
Ou gagner moins pour vivre plus ?
Oui j'aime bien foutre ma merde :mrgreen:
Citation de: rico7578 le 10 Octobre 2011, 07:49:19
Gagner plus pour dépenser plus ?
Ou gagner moins pour vivre plus ?
Oui j'aime bien foutre ma merde :mrgreen:
Non tu ne fous pas la merde.
Je ne te parle pas de gagner plus ou travailler plus ou moins je dis juste que pour moi l argent est un des moteurs pour aller bosser. Le mec qui raconte qu il ne travaille pas pour l argent est a mon avis un menteur (ou alors il gagne tellement qu il ne sait pas ce que c est une fin de mois). Cela ne veut pas dire que l on n aime pas son boulot quand on dit que l on travaille aussi pour le fric.
Si on vient te dire "le mois prochain, on divise ton salaire par deux pour le meme boulot" tu fais quoi ?
Mais c est sur que je préfère me payer mon matos que de donner mon pognon a mon banquier.
Après c est a toi de trouver le bon équilibre entre travail vie privée passions...
Citation de: canonbeber le 10 Octobre 2011, 08:08:33
Citation de: rico7578 le 10 Octobre 2011, 07:49:19
Gagner plus pour dépenser plus ?
Ou gagner moins pour vivre plus ?
Oui j'aime bien foutre ma merde :mrgreen:
Non tu ne fous pas la merde.
Je ne te parle pas de gagner plus ou travailler plus ou moins je dis juste que pour moi l argent est un des moteurs pour aller bosser. Le mec qui raconte qu il ne travaille pas pour l argent est a mon avis un menteur (ou alors il gagne tellement qu il ne sait pas ce que c est une fin de mois). Cela ne veut pas dire que l on n aime pas son boulot quand on dit que l on travaille aussi pour le fric.
Si on vient te dire "le mois prochain, on divise ton salaire par deux pour le meme boulot" tu fais quoi ?
Mais c est sur que je préfère me payer mon matos que de donner mon pognon a mon banquier.
Après c est a toi de trouver le bon équilibre entre travail vie privée passions...
+1 toute à fait d accord même si pour le moment je ne travail pas
thibault
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2011, 15:26:59
C'est fait j'ai commandé mon 500 II uy8
Tu as bien raison, par les temps qui courent vaut mieux avoir son portefeuille sur soi que chez son banquier... :mrgreen:
Bon, pour résumer, on as déjà sur le site un 300 II, un 500 II en cours de commande, qui se colle pour le 400 II ?... Allez, renard-51, je suis sûr que pour Noël ton papa peut-faire un p'tit effort... :mrgreen:
:wink:
On peut toujours rêvé :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 10 Octobre 2011, 09:04:05
Citation de: canonbeber le 01 Octobre 2011, 15:26:59
C'est fait j'ai commandé mon 500 II uy8
Tu as bien raison, par les temps qui courent vaut mieux avoir son portefeuille sur soi que chez son banquier... :mrgreen:
Bon, pour résumer, on as déjà sur le site un 300 II, un 500 II en cours de commande, qui se colle pour le 400 II ?... Allez, renard-51, je suis sûr que pour Noël ton papa peut-faire un p'tit effort... :mrgreen:
:wink:
Le 400 II : pour moi !
Livré ce mois si tout va bien !
Aller, reste un 600 II et on organise une rencontre et on forme le club des II (ça déchire comme nom !) ;)
Il me semblait que tu étais intéressé SAS ... Je me trompe peut etre, sur un fil initié par Bino sur un autre forum ?
Citation de: renard-51 le 01 Octobre 2011, 11:01:06
Ba moi déja que quand je dis que je veux acheter un 300 f4 canon (1300€) à mon père il me prend pour un malade mental alors je ne peux même pas y penser à ces grand blanc (même version 1). Mais admirer vos photos me console ... un peu
Si ça peut te consoler, sache que je me considère moi même comme un grand malade. entre collectionnite et achat compulsif en fait... ce qui n'est pas forcément totalement loin de la vérité d'ailleurs. Mais bon, c'est tellement bon :mrgreen:
Citation de: mm@tt le 10 Octobre 2011, 19:14:44
Aller, reste un 600 II et on organise une rencontre et on forme le club des II (ça déchire comme nom !) ;)
Il me semblait que tu étais intéressé SAS ... Je me trompe peut etre, sur un fil initié par Bino sur un autre forum ?
Ah mais oui, mais c'est bien sûr ! ou avais-je la tête....er4 :lol: :lol:
Plus sérieusement, on verra.... :wink:
Tout compte fait......çà craint d'être sérieux :mrgreen:, il ne reste plus alors que de trouver une " dernière âme " pour acquérir le nouveau 200/400 f4 avec le tc 1.4 intégré.
Chris, tu t'y colles ? :mrgreen:
Citation de: BZHades le 10 Octobre 2011, 20:06:23
Si ça peut te consoler, sache que je me considère moi même comme un grand malade. entre collectionnite et achat compulsif en fait... ce qui n'est pas forcément totalement loin de la vérité d'ailleurs. Mais bon, c'est tellement bon :mrgreen:
Puis, on ferai quoi avec tout ce pognon sur le compte ! ... er4 :mrgreen:
:wink:
Je crois que je vais mettre un 600/4 IS II sur ma liste de St Nicolas puis un 800/5.6 IS pour Père Noël :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Quand je vois les prix, je me demande même si je ne les prendrais pas en double, au cas où... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Et puis, bien sûr, mettre à la poubelle mon vieux matériel. Puisqu'il est démodé :mrgreen:
Si jamais vous mettez votre vieux matos à la poubelle, dites-le avant, hein ! :mrgreen:
Sur un autre forum, un type a commandé le 600 II. J'avoue que dans quelques années, quand le prix aura baissé et des sous de côté, que le 500 II (l'actuel n'étant alors plus produit et potentiellement plus réparable "officiellement") me tente.
Citation de: mm@tt le 10 Octobre 2011, 19:14:44
Le 400 II : pour moi !
Livré ce mois si tout va bien !
Tout va bien... en effet, livraison demain matin !
1ère sortie dimanche de bonne heure et de bonne humeur avec une météo aux petits oignons !
Je vous tiens au jus.
Citation de: mm@tt le 14 Octobre 2011, 21:08:22
Citation de: mm@tt le 10 Octobre 2011, 19:14:44
Le 400 II : pour moi !
Livré ce mois si tout va bien !
Tout va bien... en effet, livraison demain matin !
1ère sortie dimanche de bonne heure et de bonne humeur avec une météo aux petits oignons !
Je vous tiens au jus.
Je serai curieux de le tester avec le tc x2 III, soit un 800 f5.6... :roll:
Le x2 vIII sera de la fête dimanche :grin:
Tu l'as trouvé ou ton 400 si ce n'est pas indiscret?
Citation de: mm@tt le 14 Octobre 2011, 21:56:46
Le x2 vIII sera de la fête dimanche :grin:
Et bien j'attends ton teste avec impatience. ( piqué, suivie d'af et tout le reste avec et sans tc... 8) )
Sur quel boitier feras-tu tes essaies ?
Citation de: S.A.S le 14 Octobre 2011, 22:14:15
Citation de: mm@tt le 14 Octobre 2011, 21:56:46
Le x2 vIII sera de la fête dimanche :grin:
Et bien j'attends ton teste avec impatience. ( piqué, suivie d'af et tout le reste avec et sans tc... 8) )
Sur quel boitier feras-tu tes essaies ?
Je n'ai pas la prétention de faire un test "scientifique" mais je compte bien vous faire partager mes impressions terrain et de ramener des bonnes images (au moins à mes yeux) !
Ce sera avec le 7D.
Citation de: Olivier-J le 14 Octobre 2011, 22:00:09
Tu l'as trouvé ou ton 400 si ce n'est pas indiscret?
En boutique "physique" en France et non sur le net. Je ne donnerai pas le nom de l'enseigne, car je ne vois pas l'interet, mais ils ont assuré car il n'était pas facile d'en avoir un.
Si mes infos sont bonnes il y en a eu 4 de livrés en septembre pour la France et 4 également en octobre... Et il y en aura un peu plus à compter de novembre.
Je l'ai récupéré ce matin, et depuis j'essaye de m'habituer au maniement du monstre.
J'ai très vite remarqué qu'il n'y avait aucune place pour l'à peu près. Même avec l'IS (très silencieux !) il faut se méfier de sa vitesse d'obtu...
Vivement demain matin :mrgreen:
Veinard :grin:
Si tu pouvais poster un crop 100% à 100 iso avec ton 7D, d'un truc quelconque, mais qui ait du détail (le tronc d'un gros chêne par exemple) ce serai sympa.
Amuse-toi bien!
De mon côté, ce sera un 600mm version II qui devient enfin transportable pour les voyages, du moins plus aisément. Un vieux rêve qui aura demandé de repartir de zéro niveau téléobjectif pour le financer. Il va juste falloir réussir à en attraper un pq par ici (amérique du nord), cela risque d'être chaud pour être bien placé sur la liste d'attente vu le succès du modèle précédent et en dépit du prix.
Citation de: PoM le 16 Octobre 2011, 03:55:30
De mon côté, ce sera un 600mm version II qui devient enfin transportable pour les voyages, du moins plus aisément. Un vieux rêve qui aura demandé de repartir de zéro niveau téléobjectif pour le financer. Il va juste falloir réussir à en attraper un pq par ici (amérique du nord), cela risque d'être chaud pour être bien placé sur la liste d'attente vu le succès du modèle précédent et en dépit du prix.
Bonjour
Je profite de votre message pour poser une question, ce 600 II, c'est pour un usage billebaude ou affût ?
Pourquoi je pose cette question car l'actuel 600 I, vu son poids, n'est pas adapté à la billebaude vu ses 1.7 kgs de plus.
Ce nouveau 600 II au même poids que le 500 I ( à 5 g près :mrgreen: ) est effectivement pas négligeable, loin de là même.
Mais ma question est qu'en sera t'il d'avoir 100 mm de focale de plus sur monopod, je fais allusion surtout au flou de bougé.
Autant les 800 mm sur aps-c ne me cause absolument pas de problème, mais quid de ce nouveau 600 II avec 960 mm de focale :?: ( toujours en aps-c).
La donne changera t'elle... ou pas ?.....er4 ( car là, je sèche....er4 )
Si quelqu'un a un avis, un conseil, je prends !
:wink:
Salut SAS,
Je n'ai jamais eu de 600... mais tous les autres (non IS). Je dirais que lorsque je fais des filés sur du sport mécanique ou des avions de chasse, je n'ai pas plus de difficultés en apsc qu'en FF. Pourquoi prendre cet exemple? Parce que c'est un des trucs les plus difficiles à faire (1/80s sur 5 avions de chasse à 640mm de focale, à main levée, et tous net, c'est mon record. Et 8 photos nettes sur une rafale de 12).
Mais ça augmente la difficulté pour trouver un sujet rapide dans le viseur (entrainement obligatoire) et ça t'oblige presque à posseder un autre tromblon... Qu'est-ce que tu vas faire entre le 70-200 et le 600?
CitationJe dirais que lorsque je fais des filés sur du sport mécanique ou des avions de chasse, je n'ai pas plus de difficultés en apsc qu'en FF.
Si, entre un 5d ( juste fait des essais), le Mk3 ou le 7d la différence se fait nettement sentir, en plus tu a des seuils un 400 et un 600 cela commence a devenir nettement plus chaud.
De plus c'est quoi ton 400 ? le poids rentre méchamment en ligne de compte dans ces cas de figure.
Pour revenir a SAS, il y un autre truc que le poids, c'est la longueur, bien sur pas testé le nouveau 600, mais quand j'avais manipulé l'ancien par rapport au 400/2.8 ce n'est pas trop le poids qui m'avait gêné mais le déséquilibre vers l'avant, le 400 étant beaucoup plus trapus
Attends, mmatt est en train de les faire...
Pascal-J, tu as raison, il y a un petit moment que j'ai vendu le dernier tromblon, et depuis 2 ans, je tourne avec un 400/5,6 L "en attendant". Il est vrai qu'en rajoutant 2kg minimum, ça change la donne. L'inertie n'est plus la même.
Citation de: Chris52 le 16 Octobre 2011, 09:58:05
Bon alors ? C'est bien joli tout ça mais elles sont où vos photos avec objectifs dernier cri ? :lol:
Citation de: Olivier-J le 16 Octobre 2011, 10:45:54
Attends, mmatt est en train de les faire...
Hier j'ai fait plein d'images sans intérêt pour prendre en main la bête et vérifier s'il fallait ou non procéder à des µ-réglages (résultat : aucun µ-réglage que ce soit avec ou sans TC).
Alors ce matin...
Installé, camouflé, les fesses dans un mélange de sable et de terre mouillés, tout ça dans le noir le plus complet, seules une hulotte et la lune m'accompagnaient... le rêve pour nous tous !!
Puis débarquement d'un p_t_i_ de groupe de pêcheurs... alors que je n'en vois que très rarement...
Je déménage puisqu'ils sont installés à dix mètres de moi :?
Pas grave, il fait encore noir, pour preuve ils s'installent à la frontale.
Mais ce n'est pas fini... ce beau brouillard qui devait enflammer le plan d'eau au lever du soleil et mettre en valeur mes grèbes... et bien il est tellement épais que le soleil ne le transperce qu'à 9h30... ça a été long... et je devais être rentré à 10h30... pas de grèbes mais des foulques...
Bon le baratin c'est bien beau, mais quelques photos pour vous montrer c'est bien non ? Aucune dont je sois particulièrement content. Une sortie de m.... comme ça arrive parfois, mais quand c'est la première avec un nouvel objectif c'est forcément un peu plus rageant... Toutes faites avec le TC x2 III ; ne vous attardez pas sur les exifs, entre "lumière" très changeante, et sujets sortant du brouillard au dernier moment, vous allez me prendre pour un doux cinglé :mrgreen: (vous verrez la vitesse d'obtu et les isos sur le foulque !!!)
Vu les conditions, les crops ne valent pas le coup d'être regardés et mieux vaut attendre une autre sortie à mon avis. Mais si malgré tout vous voulez un RAW via Free, pas de problème !
(http://images4.hiboox.com/images/4111/2300870766a03efcfa745b27f3b385d3.jpg)
(http://images4.hiboox.com/images/4111/b7392debd1db5fa1305a5b9571306328.jpg)
(http://images4.hiboox.com/images/4111/bfff9d9acc83b67778cadbd7d3999b77.jpg)
J'ai vraiment hâte d'y retourner, pour avoir le sentiment de "vraiment" exploiter ce 400 ! :grin:
En tout cas quel changement d'atteindre 800 mm sur APSC... ça offre de sacrés perspectives ! On a l'impression de causer beaucoup moins de dérangement grâce à la distance que l'on peut garder (surtout avec la plume et les toiles d'araignées jhjhjhj)
Images "nulles" de prise en main d'hier :
400 mm :
(http://images4.hiboox.com/images/4111/dfe4e61796a3856179242d0736b99873.jpg)
(http://images4.hiboox.com/images/4111/d418f258a95d7b11105270e1a3625186.jpg)
(sur trépied... parce que 1/50...)
800 mm :
(http://images4.hiboox.com/images/4111/c831d7dc9f9b4ffd5657cd34155f4e8a.jpg)
Citation de: S.A.S le 16 Octobre 2011, 08:20:42
Citation de: PoM le 16 Octobre 2011, 03:55:30
De mon côté, ce sera un 600mm version II qui devient enfin transportable pour les voyages, du moins plus aisément. Un vieux rêve qui aura demandé de repartir de zéro niveau téléobjectif pour le financer. Il va juste falloir réussir à en attraper un pq par ici (amérique du nord), cela risque d'être chaud pour être bien placé sur la liste d'attente vu le succès du modèle précédent et en dépit du prix.
Bonjour
Je profite de votre message pour poser une question, ce 600 II, c'est pour un usage billebaude ou affût ?
Pourquoi je pose cette question car l'actuel 600 I, vu son poids, n'est pas adapté à la billebaude vu ses 1.7 kgs de plus.
Pour moi, ce sera les deux: billebaude et affut. Il y a en effet un poids similaire au 500mm Version I alors que j'utilisais justement ce dernier dans les deux cas. Et puis s'ajoute en prime une stabilisation bcp plus performante (et deux fois plus rapide à entrer en action) qui, à mon sens, compense amplement la focale plus longue vs les exigences d'une vitesse minimale. D'après un ami qui a pu le tester, il est par ailleurs mieux équilibré en terme de répartition du poids.
Bonjour,
je l'ai juste pris en main au salon de la photo (600MM II) et il est vrai que le poids est plus acceptable que la version I.
Will
Citation de: WILL777 le 16 Octobre 2011, 18:14:10
je l'ai juste pris en main au salon de la photo (600MM II) et il est vrai que le poids est plus acceptable que la version I.
Tu métonnes ! 1700 g de moins ca doit ce ressentir... :mrgreen:
Citation de: mm@tt le 16 Octobre 2011, 12:48:44
Aucune dont je sois particulièrement content. Une sortie de m.... comme ça arrive parfois, mais quand c'est la première avec un nouvel objectif c'est forcément un peu plus rageant... Toutes faites avec le TC x2 III !
Déjà merci pour ce retour ! ))))
Effectivement, c'est loin d'être jojo...
-Le foulque dans le brouillard est légèrement flou
-La seconde est incompréhensible pour ma part... ( c'est quoi ce truc long et blanc ? )
-P'tit coup de coeur pour la toile d'araignée dans la rosé, c'est vrai !
-Le chéneau... :roll:
En revanche les 2 dernières photos dégagent un truc qui ne me déplaît absolument pas du tout.
Mais ne l'oublions pas, tout cela est réalisé avec une focale de 800 mm, et personnellement le rendu et la qualité est tout sauf vilain, je me répète, particulièrement sur les 4 dernières photos...
Je pense que si le beau temps revient par chez toi, sur trepid, toujours à 800, ( c'est mon côté trés longue focale qui parle.. :roll: ) tu devrais nous proposer des merveilles, voir même des perles... ))))
:wink:
Maintenant, et plus personnellement, j'hésite entre un nouveau 600 II tout en restant en boitier aps-c ou la combinaison comme la tienne d'un 400 II + tc 2 III mais uniquement sur boitier FF... er4...
A réfléchir et à faire le point avec d'éventuels actuel ou futur possesseurs... :wink:
Citation de: PoM le 16 Octobre 2011, 16:38:07
Et puis s'ajoute en prime une stabilisation bcp plus performante (et deux fois plus rapide à entrer en action) qui, à mon sens, compense amplement la focale plus longue vs les exigences d'une vitesse minimale. D'après un ami qui a pu le tester, il est par ailleurs mieux équilibré en terme de répartition du poids.
Ou l'art de me convaincre de griller ma CB en 1 s.... :mrgreen:
:wink:
Moi j'ai opté pour le 600 IS version 1 et un abonnement à Carré Fitness pour mes bras qui me revient à 400€ l'année :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 16 Octobre 2011, 22:32:52
Déjà merci pour ce retour ! ))))
Effectivement, c'est loin d'être jojo...
-Le foulque dans le brouillard est légèrement flou
-La seconde est incompréhensible pour ma part... ( c'est quoi ce truc long et blanc ? )
-P'tit coup de coeur pour la toile d'araignée dans la rosé, c'est vrai !
-Le chéneau... :roll:
En revanche les 2 dernières photos dégagent un truc qui ne me déplaît absolument pas du tout.
Mais ne l'oublions pas, tout cela est réalisé avec une focale de 800 mm, et personnellement le rendu et la qualité est tout sauf vilain, je me répète, particulièrement sur les 4 dernières photos...
Je pense que si le beau temps revient par chez toi, sur trepid, toujours à 800, ( c'est mon côté trés longue focale qui parle.. :roll: ) tu devrais nous proposer des merveilles, voir même des perles... ))))
:wink:
J'avais dit que je ferai un retour, je l'ai fait (sans grande fierté...) ! Mais comme tu le dis ce n'est pas jojo et très peu révélateur voire pas du tout ! J'avais pas le temps de faire un saut au Kenya...
La seconde c'est une plume avec une goutte d'eau et le crop est plutôt prometteur vu les conditions désastreuses... Le chêneau me laisse penser qu'il y a gros potentiel mais la photo ne restera pas sur mon disque dur longtemps :mrgreen:
J'espère ressortir dans les 7 jours qui viennent mais le temps s'annonce très moyen...
À+, faut bosser pour payer la bête :grin:
NB : foulque pas floue mais trop de brume/brouillard...
Pour essayer d'être un peu plus constructif et avec peu de temps... :mrgreen:
(400 et TC x2 III avec la plus grande ouverture possible cf exifs)
(http://images4.hiboox.com/images/4211/19ad146e3307ae29a53669b55a7ee5cd.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800.0mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0008 s (1/1250)
Équivalence ISO : 640
(http://images4.hiboox.com/images/4211/e0f3c8e3efe72bb1d35aeef8e8e573dc.jpg)
Crop 100%
(http://images4.hiboox.com/images/4211/f999d1b54af55560246214a9a53c6df2.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800.0mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0008 s (1/1250)
Équivalence ISO : 500
(http://images4.hiboox.com/images/4211/bc7b5f80b8fa5bd7faf4153898069bc0.jpg)
crop 100% ; map optimale au niveau du menton
Sans TC plus tard (pas aujourd'hui surement)
Citation de: mm@tt le 17 Octobre 2011, 08:48:13
À+, faut bosser pour payer la bête :grin:
Chat alors, t'as pas fini de faire joujou avec ton caillou ? je croyais que tu devais aller au taf ! :mrgreen:
:wink:
Merci de ce retour mmatt, car même si on n'apprend pas grand chose à cause des mauvaises conditions que tu as rencontrées, c'est toujours plus instructif que ce qu'on pouvait lire jusqu'à maintenant, càd rien du tout!
Au niveau de la prise en main, que peux tu nous dire? L'ensemble 400 + 7D est-il bien équilibré, ou est-ce qu'il y a beaucoup de poids vers l'avant? Bref, ton ressenti à main levée?
Et que peux tu dire à propos de l'IS? Par rapport à un 70-200 II par exemple (si tu connais)?
Ressens-tu davantage d'inertie sur un filé ou un suivi d'oiseau en vol qu'avec un 500/4?
Bon, l'interro est salée, je ne te demande pas toutes les réponses pour ce soir :mrgreen:
Citation de: Olivier-J le 17 Octobre 2011, 18:15:48
Merci de ce retour mmatt, car même si on n'apprend pas grand chose à cause des mauvaises conditions que tu as rencontrées,
De rien, les conditions seront meilleures la prochaine fois. Peut être vendredi matin.
Citation de: Olivier-J le 17 Octobre 2011, 18:15:48
c'est toujours plus instructif que ce qu'on pouvait lire jusqu'à maintenant, càd rien du tout!
:mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Olivier-J le 17 Octobre 2011, 18:15:48
Au niveau de la prise en main, que peux tu nous dire? L'ensemble 400 + 7D est-il bien équilibré, ou est-ce qu'il y a beaucoup de poids vers l'avant? Bref, ton ressenti à main levée?
Et que peux tu dire à propos de l'IS? Par rapport à un 70-200 II par exemple (si tu connais)?
Ressens-tu davantage d'inertie sur un filé ou un suivi d'oiseau en vol qu'avec un 500/4?
Je trouve l'ensemble bien équilibré ; à vrai dire je ne me suis pas fait de remarques négatives à ce sujet ce qui en général est plutôt bon signe ! L'emploi du TC 2 décale quand même un peu le centre de gravité sur l'arrière mais quoi de plus normal ? La base du collier de pied étant longue, on adapte la position de la main.
Oui je connais le 70-200 II pour l'avoir mais je n'utilise pas les 2 de la même manière... un surtout à main levée, l'autre sur pendulaire... donc dur de comparer l'IS ! Cependant j'ai fait un peu de main levée avec le 400 et j'ai trouvé l'IS très bon mais mon expérience est faible avec le 400 et mon impression devra être confirmée.
Personnellement je pense qu'au niveau piqué et contraste il y a vraiment peu de différence entre le 70-200 II et le 400 II... très bon et très bon ; je pensais que le fixe serait devant le zoom, mais c'était surement oublié la très grande qualité de ce zoom...
Je n'ai jamais utilisé le 500/4 en sortie, juste "joué" avec chez un ami... désolé...
Enfin un peu de lumière lors d'une sortie...
(http://images4.hiboox.com/images/5111/cb158dd7fafc8d0369d563d050812096.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 200
(http://images4.hiboox.com/images/5111/041291ad2163ee4cc9befebef57266a1.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 250
(http://images4.hiboox.com/images/5111/0b995033006fe8110649a08e01cbb114.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 250
(http://images4.hiboox.com/images/5111/b61370d91a5f4abaebcf2c8841f7fa0c.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 250
(http://images4.hiboox.com/images/5111/79f956c87a48d020a703a4a5424377f3.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 250
Une autre rencontre de ce jour : un plongeon catmarin juvénile ; je ne l'avais jamais croisé celui là !
La première dans le brouillard, les suivantes avec quelques rayons ;)
(http://images4.hiboox.com/images/5111/bd8cde671330493c0bca30717c2c813b.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +1.4x
Distance focale : 560mm
Distance de mise au point : 38.5m
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.0050 s (1/200)
Équivalence ISO : 125
(http://images4.hiboox.com/images/5111/e8d38b542041064e29d0e19f712c4424.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Distance de mise au point : 31.5m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Équivalence ISO : 160
(http://images4.hiboox.com/images/5111/8b0c02aed009020d2ce87e6b42a7d48e.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Distance de mise au point : 31.5m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Équivalence ISO : 125
(http://images4.hiboox.com/images/5111/f3e2439c4f1ea58772f6bd9582193e3b.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Distance de mise au point : 31.5m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Équivalence ISO : 125
(http://images4.hiboox.com/images/5111/20fa0a634088e14a9b1ef6f285d9cf07.jpg)
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 800mm
Distance de mise au point : 49.6m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Équivalence ISO : 125
question indiscréte aux heureux propriétaires de nouveaux grands blancs....
c'est par pure passion et plaisir du beau matos que vous avez investis ou beaucoup d'entre vous sont en agences , et font des ventes régulières et c'est ainsi plus un investissement pour tenir un bon niveau de production.
excusez moi de ma curiosité :oops:
Jean-François
Hello mm@tt,
Chouettes prises ! Tu pourrais poster quelques crop 100 (genre l'aigrette avec le poisson dans le bec :mrgreen: )?
Niveau autofocus tu en penses quoi?
Citation de: Bastien le 19 Décembre 2011, 15:45:09
Hello mm@tt,
Chouettes prises ! Tu pourrais poster quelques crop 100 (genre l'aigrette avec le poisson dans le bec :mrgreen: )?
Niveau autofocus tu en penses quoi?
Pour l'autofocus il faut de la lumière. Une fois l'accroche faite, ça suit bien :
(http://images4.hiboox.com/images/5111/83380e1b465a90531b4de1ea702b9527.jpg)
(http://images4.hiboox.com/images/5111/ce030acb7fef83dac563c45e597eb331.jpg)
Pour le 100%, je fais ça plus tard, je vais récupérer mes enfants :grin:
Pour Bastien, un crop 100% du 400II et doubleur III sur le 7D :
(http://images4.hiboox.com/images/5111/4b31b235114cc6d951170645fa1bac0b.jpg)
J'ai choisi une des meilleures à mes yeux ; je ne te propose de crop des photos de la grande aigrette car il y avait encore un peu de brume et ça fausse le rendu à 100%
Bonne soirée
Citation de: Chris52 le 21 Décembre 2011, 09:34:12
Eh bien merci pour ces retours...
Ce qui me pousse à dire que la photo nature par beau temps, tout le monde sait faire... A partir du moment où l'optique est de qualité moyenne.
Moi j'attends de savoir si je continue à faire des images nettes au 1/50è avec mon 500v1 +TC ou si je dois claquer des milliers d'euros pour faire 3 images par an à cette vitesse là ? :mrgreen:
Je te remercie également de ton intervention qui est riche d'enseignement pour tout ceux qui passeront par là.
Je suis très content de me faire confirmer par un photographe reconnu que le cadeau que mes proches m'ont fait (et oui le 400 2.8 c'est cadeau, mais cadeau dans un contexte douloureux (voir le renvoi) va permettre au piètre photographe que je suis (et encore, presse bouton serait plus adapté !) de sortir quelques photos correctes, voire, soyons fous, de bons clichés, ce qui m'était jusqu'alors totalement interdit...
Plus sérieusement, je ne te connais pas, et inversement, mais je trouve que tu mets la barre très haut... je m'incline pieusement...
* tumeur, paralysie faciale, "mésaventure" très récente (2nd semestre 2011) qui est heureusement désormais oubliée grâce au talent de médecins... mais ça c'est une autre histoire... qui m'a permis soit dit en passant de relativiser sur bien des choses !
joli photos et surtout tres chanceux d avoir ce cailloux....... moi j ai espéré jusqu'à la dernière minute mais rien toujours pas livrable en suisse et y save
même pas quand ...... ce le sera......
Heureux possesseur d'un 70-200 II et d'un 300II , je suis trés content de mes bijoux . ))))
Il marche pas mal le bazooka ! J'en suis content :mrgreen:
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6457.jpg?w=1400&h=)
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6438.jpg?w=1400&h=)
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6425.jpg?w=1400&h=)
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6466.jpg?w=700&h=)
Citation de: Chris52 le 17 Mars 2012, 22:47:07
Ah ben ça cause ! Suis sur smartphone, difficile de juger en profondeur, mais ça a l'air fameux.
Ce que me donne aussi mon 24p comme impression d'autant plus que les vitesses sont basses
Citation de: mm@tt le 17 Octobre 2011, 08:48:13
NB : foulque pas floue mais trop de brume/brouillard...
La brume n'est pas en cause.
Si elle n'est pas floue, en tout cas l'oeil, la tête, le plumage ne sont pas nets !
Bravo pour le plongeon.
Que oui ça cause. Même si on est sur du petit format ouèbe. Vitesse 1/125, 1/200 rien d'insurmontable vu le nouveau stab de ces super télés. Matt, c'est fait à main levée ou sur un support?
Citation de: Olivier-J le 18 Mars 2012, 17:49:45
Que oui ça cause. Même si on est sur du petit format ouèbe. Vitesse 1/125, 1/200 rien d'insurmontable vu le nouveau stab de ces super télés. Matt, c'est fait à main levée ou sur un support?
Trépied et pendulaire Jobu pour toutes celles là !
Mais on peut faire sans ; petit exemple à main levée, avec doubleur et au 1/200s :
(http://images4.hiboox.com/images/1112/59d08de93dca3214480888ee3887542e.jpg)
Honnêtement, c'est beaucoup plus sport...
Avec le doubleur encore mais sur la pendulaire :
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6506.jpg?w=1400&h=)
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6534.jpg?w=1400&h=)
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6535.jpg?w=1400&h=)
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6544.jpg?w=1400&h=)
Un doubleur? Ou ça? :mrgreen:
Il est complètement transparent quand à la qualité d'image! Mais sur l'AF, ça se ressent fortement, non? Dans le même ordre d'idée que lorsqu'il est monté sur le 70-200 IS II?
À 100% on voit la différence, surtout que la lumière n'était pas top. Le contraire serait trop beau !!
Oui l'AF perd avec le doubleur, également plus prononcé si la lumière est naze. Par contre sur un sujet bien contrasté ça reste bon avec doubleur.
C'est similaire à ce que ça donne avec le 70-200.
Sans doubleur c'est vraiment bon avec le 7D, alors avec le 1Dx ou le 5DIII je n'ose pas y penser !!
une question : pourquoi tu fermes à 3.5 au lieu de rester à f2.8 ?
me dit pas que c'est pour gagner en piqué... :roll:
merci du retour mmatt
Citation de: rico7578 le 18 Mars 2012, 21:49:32
une question : pourquoi tu fermes à 3.5 au lieu de rester à f2.8 ?
me dit pas que c'est pour gagner en piqué... :roll:
Ah il ouvre aussi à 2.8 ? :mrgreen:
hello
ils arrivent bientot :grin: chez mon pote :mrgreen: :mrgreen: