C'est pour quand le 1D MKIV

Démarré par Bastien_V, 08 Février 2009, 23:54:03

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Bastien_V

Salut,

Je suppose que plusieur cannoniste sont à l'affût du 1D MK IV.
Est-ce que quelqu'un a des infos le concernant ?

D'après ce que j'ai pu trouver il devrait donc sortir en 2009 avec un capteur entre 12 et 15mp avec une plage d'iso bien plus étendue, avec aussi une fonction vidéo.
Je ne sais pas si c'est bien vrai mais je vois ça partout !!!   :o
Canon affirme sur un autre forum que le 1D MK IV devrait faire un malheur comme ses frères 50D et 5D MK II en même temps faut comprendre qu'après le nombre de retour au SAV des MK III Canon s'affole a sortir un boîtier pro avec une AF qui focntionne très bien d'une rapidité a défier toute concurence. :grin:

Je sens qu'il va faire du bruit ce MK IV !!!  :mrgreen:

A+
50D, 400D, 18-55 Canon, 70-300 sigma et 500 F/4.5 Sigma.
www.limousin-nature.fr/Coppermine

Down_Under

Citation de: Bastien_V le 08 Février 2009, 23:54:03

Je sens qu'il va faire du bruit ce MK IV !!!  :mrgreen:

S'il va faire du bruit pourquoi etendront-ils la plage des ISO ??? :mrgreen:
OK, je sors...

livartow

#2
Ouai... même si il sort en 2009 (ce qui risque bien d'être le cas), il ne sera disponible pour les photographes amateurs qu'à la fin de l'année... et sûrement à 4000€ comme l'ont été les autres 1D.

Quand je vois le MkIII à 2400€ en ce moment, je n'hésite pas... et au moins, je peux faire des photos pendant ce temps  uy8
Quand à ces specs... ce ne sont que des suppositions... mais il risque fortement de perdre son format aps-h pour un FF de 15Mpixs.

Et les isos étendus... seront comme sur tous les boitiers actuels à savoir des isos... inutiles. Franchement, pose la question aux utilisateurs de D3 et 5DmkII... qui utilise les isos 12500 et 25000 ?

Et puis il fonctionne bien ce MkIII maintenant... :wink:

Amicalement
Nathan

PS : t'as pas honte Sar de dire des trucs pareils  :mrgreen: Surtout quand on voit le prix du D3x... Nikon semble avoir pris la grosse tête uy8

Frigobox

oui mais voilà ... tout ça est régit par des marketeux ... et c'est là tout le problème ... il faut jouer à qui à la plus grosse ... et c'est la même chose pour les isos ... ça sert pas mais ça fait vendre ... à même titre que la fameuse fonction "vidéo"  :? :? :?

je vois malheureusement un 1D MkIV avec tout ce qu'il faut pas .... et pas ce qu'il faut  :sad:

pour l'instant je reste avec mon 1D Mk III tant critiqué et je fais ce que je peux  :mrgreen:

julien-68

On espère tous une sortie prometteuse pour le nouveau mark, mais je pense que Canon prendra le temps de le finaliser correctement avant de le lancer de manière à eviter le fiasco du MIII à ses débuts. Le 50d et le 5d MII font quand même pas mal d'heureux donc j'ai bon espoir pour le futur 1D, le tout sera d'attendre un petit peu après sa sortie et ne pas se précipité sur les premier modèles dispo.De toute façon au prix du boitier à son lancement, je ne suis pas d'accord  :mrgreen: (enfin ma copine risque de ne pas l'être  :mrgreen: :mrgreen:)
Ce que j'aimerai sur ce boitier ?
- un AF nickel
- un moyen format et surtout pas de FF
- une excellente gestion des isos plutôt que la possibilité d'aller jusqu'à 24 000
- un boitier SILENCIEUX

quand au mode video j'en avais déjà parler sur un autre fil, mais je n'en vois pas l'utilité !!A mon sens il y aurait mieux à faire que d'incorporer ce genre de gadget à un boitier photo, mais effectivement le lois du Marketing...  fhfh

insights

Pour la sortie du remplaçant du mk III, on peut se demander si canon va poursuivre la course aux pixels dictée par ses marketeux vu les résultats 2008 ou alors proposer de véritables avancées novatrices comme:
- écran tactile, seule alternative pour gagner en taille en se passant de pas mal de boutons.
- un af qui rende les boitiers utilisables en haute sensibilité, c'est là que se situe la limite d'utilisation même chez nikon(l'af devient inefficace à partir de IL 2-3 environ chez ces derniers)
- une plage af plus large: une couverture supérieure de l'image
- visée continue(éventuellement en option): pour moins de bruit de déclenchement, et une meilleure efficacité dans le suivi des sujets dynamiques

Citation de: livartow [boulotlink=topic=75064.msg898182#msg898182 date=123413469
Et les isos étendus... seront comme sur tous les boitiers actuels à savoir des isos... inutiles. Franchement, pose la question aux utilisateurs de D3 et 5DmkII... qui utilise les isos 12500 et 25000 ?

Les 12500 et 25000 ont la même fonction que les 1600-3200 de la génération précédente. On les évite mais quand on ne peut pas faire autrement on est bien content de les avoir. Depuis cette génération, les plages d'utilisation iso ont été revues: les hauts iso  "standards" sont dorénavant 3200-6400 et sont complètement utilisables. Pour donner un ordre d'idée, le 12800 iso du d3 donne un rendu proche d'une provia 400 en 30x45 en termes de rendu visuel pour ceux qui connaissaient mais avec un meilleur rendu des détails.

On devrait être rapidement fixés sur sa sortie prochaine ou non à la PMA de mars.

Frigobox

ce sont là des innovations intéressante mais je n'y crois guère ...

pourtant ils se sont fait bouffer pas mal de part de marché ... ça devrait les pousser à innover mais ... :?

GYPAETE MYOPE

S'il sort apres juin,ça sera trop tard pour moi et mes copines cheveches,et ça sera donc un MK III d'occase,voire anglais si la livre continue de faire de la spéléo!

Bastien_V

Comme tu dis Nathan il sera au alentour des 4000, 4200€ ce qui va faire hésiter certains photographes. Ce qui est bien possible c'est que le MK IV soit un moyen forumat je le vois bien comme ça.
Je pense que Canon ce dépêche a sortir un nouveau MK pour rester dans la ligné de Nikon et Sony qui évolue à grand pas. Je pensé voir un 1D MKIII N mais je crois que ce n'est pas la peine d'y compter.

A+
50D, 400D, 18-55 Canon, 70-300 sigma et 500 F/4.5 Sigma.
www.limousin-nature.fr/Coppermine

livartow

Citation de: Bastien_V le 09 Février 2009, 12:35:47
Je pense que Canon ce dépêche a sortir un nouveau MK pour rester dans la ligné de Nikon et Sony qui évolue à grand pas. Je pensé voir un 1D MKIII N mais je crois que ce n'est pas la peine d'y compter.

A+
Tu espère, rien de plus. Car canon a prouvé que lorsqu'on l'attendait au tournant, il a déçu. Sur ce point, je suis d'accord avec fred.

Par contre, sur boitier pro, il y a largement la place pour mettre un écran 4pouces. Donc l'innovation du tactile sera pas pour demain... et puis c'est bon pour le touriste qui fait des photos avec 25°C sans pluie, par pour le photographe qui sort par des températures négatives des fois sous la pluie.

Par contre, je voterai, dans un futur lointain, pour la suppression du miroir secondaire qui envoi les rayons vers les capteurs Af à phase. Je pense qu'avec le temps, les autofocus à contraste s'amélioreront ENORMEMENT. Au point de surpasser les Af à phase. Avec ça, ce sera le capteur qui fera l'autofocus et permettra une meilleure précision, peut-être des études sur les couleurs, des reconnaissances de scènes évoluées (la détection des visage qui fonctionne plutôt bien n'est que le début)...
Amicalement
Nathan

Giorgio

Canon Rumors:

I received new information from a couple of sources regarding a new Rebel for PMA. Both sources claim that a new dslr is definitely coming, and the Rebel will be it.

1D3n/1D4
There will be no new pro camera body for PMA they both say as well.

Neither had any information in regards to new lenses.


Georges

AMAURY BERTELS

Pour moi ce Mk IV/Mk IIIn devrait avoir pour que je l'achète en occaz dans quelques années  :mrgreen:  :
Capteur FF de 12 Mpix ou 15-16
Af 45 points bien étendus et bien placé
Silencieux évidemment
Vidéo je m'en fou royalement
Des isos très vraiment et vraiment utilisable à 1600 et 3200
Rafale de 10 im/s voire 12 im/s sans raté lamentable
Un Af performent en plein contre-jour(apparemment c 'est pas super sur le MkIII)et un suivi des sujets de face,vraiment de face (ce qui est pas top non plus apparemment ??)
Si c'est Nikon qui sort çà,là,c'est sure je switch,si c'est Canon,je reste  :mrgreen:

Amaury

PS:après toutes les gafs accumulées et la course au pixel,si il sortent ca ,se sont vraiment des Dieux !!!  :shock:
Amaury Bertels 19 ans.

ASH

Citation de: AMAURY BERTELS le 09 Février 2009, 13:46:23
Capteur FF de 12 Mpix ou 15-16
Af 45 points bien étendus et bien placé
Silencieux évidemment
Vidéo je m'en fou royalement
Des isos très vraiment et vraiment utilisable à 1600 et 3200
Rafale de 10 im/s voire 12 im/s sans raté lamentable
Un Af performent en plein contre-jour(apparemment c 'est pas super sur le MkIII)et un suivi des sujets de face,vraiment de face (ce qui est pas top non plus apparemment ??)
Si c'est Nikon qui sort çà,là,c'est sure je switch,si c'est Canon,je reste  :mrgreen:

Chez Nikon ça existe déjà, ça s'appelle le D3.  :wink:

AMAURY BERTELS

Citation de: ASH le 09 Février 2009, 13:53:55
Citation de: AMAURY BERTELS le 09 Février 2009, 13:46:23
Capteur FF de 12 Mpix ou 15-16
Af 45 points bien étendus et bien placé
Silencieux évidemment
Vidéo je m'en fou royalement
Des isos très vraiment et vraiment utilisable à 1600 et 3200
Rafale de 10 im/s voire 12 im/s sans raté lamentable
Un Af performent en plein contre-jour(apparemment c 'est pas super sur le MkIII)et un suivi des sujets de face,vraiment de face (ce qui est pas top non plus apparemment ??)
Si c'est Nikon qui sort çà,là,c'est sure je switch,si c'est Canon,je reste  :mrgreen:

Chez Nikon ça existe déjà, ça s'appelle le D3.  :wink:
:mrgreen: Oui,je sais à quelques détails près :mrgreen: L'image en plus par seconde  uy8   :mrgreen:
Ne m'insite pas à passez ches Nikon  :mrgreen: Faut juste que Canon sorte ce MkIV comme je viens de le décrire  :mrgreen: :mrgreen:

Amaury

PS:c'est sur ce point d'ailleurs,que nikon à été plus malin je trouve,il ne suis pas la course au pixels (excepté le D3x peut-être mais je pas prêt de me le payer  :mrgreen:  )
Amaury Bertels 19 ans.

XavC

Y parait que le markV sera encore mieux que le markIV...

à force de chercher qui a la plus grosse, on en oublierait presque que c'est pas la taille qui compte pour faire un bébé...

Frigobox

Citation de: XavC le 09 Février 2009, 14:15:59
Y parait que le markV sera encore mieux que le markIV...

à force de chercher qui a la plus grosse, on en oublierait presque que c'est pas la taille qui compte pour faire un bébé...

+1000

mais j'aime avoir la plus grosse ... c'est grave docteur  :mrgreen:

Bastien_V

CitationPar contre, je voterai, dans un futur lointain, pour la suppression du miroir secondaire qui envoi les rayons vers les capteurs Af à phase. Je pense qu'avec le temps, les autofocus à contraste s'amélioreront ENORMEMENT. Au point de surpasser les Af à phase. Avec ça, ce sera le capteur qui fera l'autofocus et permettra une meilleure précision, peut-être des études sur les couleurs, des reconnaissances de scènes évoluées (la détection des visage qui fonctionne plutôt bien n'est que le début)...

Salut,

Je suis bien d'accord avec toi.
Mais ils sont malins, ils ne font pas tout d'un seul coup il améliore petit a petit et il font bien.

12mp (si c'est vrai) vont déja être un gros + pour ce qui est crop et la poussée en isos !

A+
50D, 400D, 18-55 Canon, 70-300 sigma et 500 F/4.5 Sigma.
www.limousin-nature.fr/Coppermine

oxie

Moi m'en fiche j'ai ce qu'il me faut pour au moins 7 ou 8 ans (si il est aussi fiable que mes eos 3 et 1V!)  :mrgreen: Je l'aime cet eos 1 DS mark III c'est le meilleurs du monde et pan dans les dents de nikonistes!  :mrgreen:

pfffuit pdtr, et MDR!  lolll !!!! loll

Bastien_V

Citation de: oxie le 10 Février 2009, 08:54:58
Moi m'en fiche j'ai ce qu'il me faut pour au moins 7 ou 8 ans (si il est aussi fiable que mes eos 3 et 1V!)  :mrgreen: Je l'aime cet eos 1 DS mark III c'est le meilleurs du monde et pan dans les dents de nikonistes!  :mrgreen:

pfffuit pdtr, et MDR!  lolll !!!! loll


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
50D, 400D, 18-55 Canon, 70-300 sigma et 500 F/4.5 Sigma.
www.limousin-nature.fr/Coppermine

livartow

Citation de: AMAURY BERTELS le 09 Février 2009, 13:46:23
Pour moi ce Mk IV/Mk IIIn devrait avoir pour que je l'achète en occaz dans quelques années  :mrgreen:  :
Capteur FF de 12 Mpix ou 15-16
Af 45 points bien étendus et bien placé
Silencieux évidemment
Vidéo je m'en fou royalement
Des isos très vraiment et vraiment utilisable à 1600 et 3200
Rafale de 10 im/s voire 12 im/s sans raté lamentable
Un Af performent en plein contre-jour(apparemment c 'est pas super sur le MkIII)et un suivi des sujets de face,vraiment de face (ce qui est pas top non plus apparemment ??)
Si c'est Nikon qui sort çà,là,c'est sure je switch,si c'est Canon,je reste  :mrgreen:

Amaury

PS:après toutes les gafs accumulées et la course au pixel,si il sortent ca ,se sont vraiment des Dieux !!!  :shock:
Concernant le MkIII, les 1600 isos sont largement utilisable (correspond à peu près à un 400 iso de 400D !) Le D3... donné comme supérieur, ne fait que lisser plus les images... comme Nikon l'a toujours fait. Il suffit de regarder les comparaisons entre les deux boitiers pour voir que MkIII et D3 font jeu égal à 1600 et 3200 iso.

Les rafales de MkIII à 9ims/s tiennent très bien la route, même sur les sujets parfaitement de face. Je le trouve d'ailleurs excellent dans de telles circonstances même par mauvais temps. A 10ims/s, c'est pas toujours bon. Pour des sujets de face très difficile (genre geai de face), il suffit de diminuer la cadence pour avoir de bons résultats.
Par contre, en plein contre-jour, je trouve que ça n'est pas du tout la joie :-(

De toute façon, l'Af parfait n'existe (n'existera) pas. Donc on fait avec les imperfections... et quand je vois les images sublimes que certains arrivent à sortir avec du matériel pourtant moins performant, je dis que c'est bien moi qui ait du travail... et pas mon matériel.
Amicalement
Nathan

Michel d'Oultremont

Citation de: livartow [boulot] le 10 Février 2009, 14:44:28
Citation de: AMAURY BERTELS le 09 Février 2009, 13:46:23
Pour moi ce Mk IV/Mk IIIn devrait avoir pour que je l'achète en occaz dans quelques années  :mrgreen:  :
Capteur FF de 12 Mpix ou 15-16
Af 45 points bien étendus et bien placé
Silencieux évidemment
Vidéo je m'en fou royalement
Des isos très vraiment et vraiment utilisable à 1600 et 3200
Rafale de 10 im/s voire 12 im/s sans raté lamentable
Un Af performent en plein contre-jour(apparemment c 'est pas super sur le MkIII)et un suivi des sujets de face,vraiment de face (ce qui est pas top non plus apparemment ??)
Si c'est Nikon qui sort çà,là,c'est sure je switch,si c'est Canon,je reste  :mrgreen:

Amaury

PS:après toutes les gafs accumulées et la course au pixel,si il sortent ca ,se sont vraiment des Dieux !!!  :shock:
Concernant le MkIII, les 1600 isos sont largement utilisable (correspond à peu près à un 400 iso de 400D !) Le D3... donné comme supérieur, ne fait que lisser plus les images... comme Nikon l'a toujours fait. Il suffit de regarder les comparaisons entre les deux boitiers pour voir que MkIII et D3 font jeu égal à 1600 et 3200 iso.

Les rafales de MkIII à 9ims/s tiennent très bien la route, même sur les sujets parfaitement de face. Je le trouve d'ailleurs excellent dans de telles circonstances même par mauvais temps. A 10ims/s, c'est pas toujours bon. Pour des sujets de face très difficile (genre geai de face), il suffit de diminuer la cadence pour avoir de bons résultats.
Par contre, en plein contre-jour, je trouve que ça n'est pas du tout la joie :-(

De toute façon, l'Af parfait n'existe (n'existera) pas. Donc on fait avec les imperfections... et quand je vois les images sublimes que certains arrivent à sortir avec du matériel pourtant moins performant, je dis que c'est bien moi qui ait du travail... et pas mon matériel.
Amicalement
Nathan



+ 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 tu as bien raison  uy8
www.micheldoultremont.com

Vivez vos rêves, et ne rêvez pas de votre vie !

ben33

Je confirme il n'y a rien de mieu pour faire de belle photo que de faire corps avec son boîtier.
Car on me mets un 1D mkIII dans les mains je ne suis pas sûr de faire de belles photos tout de suite.
Pour conclure un photographe équipé d'un 50D et connaissant son matos sur le bout des doigts ferra de plus belles photo qu'un débutant avec le 1D mkIII.

livartow

Par contre, j'espère de tout coeur que le prochain boitier aura la vidéo  :mrgreen: Lors de mon prochain voyage, j'hésite vraiment à apporter un compact disposant d'un mode vidéo de qualité ou à acheter le remplacant du 450D qui risque d'avoir le mode vidéo.
C'est vraiment le pied de pouvoir faire quelques séquences vidéos de mes observations, car il y a des choses que la photo ne peut retranscrire malheureusement.

C'est vrai que le problème du boitier pro est qu'il n'y a pas ce mode "ready to photograph" (je ne parle pas du carré vert) car il faut maitriser parfaitement la multitude de réglages pour avoir un boitier performant... et là, on se demande ou est le plaisir de faire de la photo :sad:

J'ai longtemps hésité entre le 50D et le MkIII... le 50D, qui correspondait au même état d'espris que le 400D (peu de réglages d'Af), me donnait d'aussi bons résultats qu'un MkIII non optimisé... au final, le plaisir de prendre des photos était supérieur avec le 50D (pas besoin de se poser de questions, Af performant...)

Amicalement
Nathan

sebrr600

ben moi j'attends impatiemment sa sortie pour pouvoir m'acheter un MKIII à bon prix ! :mrgreen:

albatar

Citation de: livartow [boulot] le 10 Février 2009, 14:44:28
et quand je vois les images sublimes que certains arrivent à sortir avec du matériel pourtant moins performant, je dis que c'est bien moi qui ait du travail... et pas mon matériel.

Oué maintenant tu n'as plus d'excuse  :mrgreen:

Mais c'est aussi dans ces condition que l'on peut être amené à se surpasser. Quand le matériel ne suit pas, on a toujours un doute... Et quand on rate on peut se dire que c'est la faute du matos...

Attention, je ne dis pas qu'on ne peut pas se surpasser avec du matos "expert". Loin de moi cette idée et bien au contraire. Toutefois, ça peut être un blocage psychologique pour certains d'entre nous qui se ressasseraient sans cesse que si ils avaient un 1dmarkXIX il feraient ceci-ou celà.

Mais ce n'est pas forcément le cas. Nathan l'a très bien dit un peu plus haut. La complexité de paramétrage des boitiers "pro" pourrait enlever tout plaisir de photographier. Je pense que c'est d'ailleurs ce qui fait la force des boitiers expert canon xxD et au 5d. Tu prends ton appareil, tu l'allumes et tu shootes.

Alors qu'avec un boitiers pro il faut être capable:

1/ de bien optimiser les différentes configurations en fonction des situations que l'on peut rencontrer

2/ de choisir la bonne configuration une fois sur le terrain !!!

Je pourrai rajouter un 3/ il faut aussi avoir envie...

à+