Que choisir... Canon 300 mm f4 IS USM, 100-400 ou le 400 f5.6?

[PITOUX56]

Bonjour à vous tous,

Je possède un objectif 70/200 f2.8 IS USM d'occasion, il est parfait et reste un fidèle compagnon de vadrouille, mais reste parfois limité en distance.

Pour ceux qui utilise le même objectif 70-200 f2.8 IS USM,   1ère question : 
-Quel  extendeur me conseillez vous ? Avantage et inconvénient ?

Dans les semaines à venir je compte acquérir un nouvel objectif, mais je me pose encore des questions sur le choix. Vu que mon budget reste limité à 1000 Euros maximum, je pense que je n'aurais pas d'autre solutions que  de l'acheter d'occasion.

Mon choix :
1 Objectif Canon 400 mm f5.6 L USM
-Quel  extendeur me conseillez vous ? Avantage et inconvénient ?

2 Objectif Canon 300 mm f4 IS USM
-Quel  extendeur me conseillez vous ? Avantage et inconvénient ?

3 Objectif Canon 100-400 mm f4.5-5.6l IS USM
-Quel  extendeur me conseillez vous ? Avantage et inconvénient ?

Je remercie tous ceux qui auront pris le temps de répondre et si vous avez un objectif 400mm f2.8 IS USM à céder pour mon budget
Amicalement
Richard

[tonio]

salut
en ce qui concerne le 100 400 tu pourras te faire une petite idée ici http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72893.0.html

100 400 le gros plus la polyvalence par contre oubli extender x2 peut etre le x1.4  mais pas sur !!
tonio

[PITOUX56]

salut
en ce qui concerne le 100 400 tu pourras te faire une petite idée ici http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72893.0.html

100 400 le gros plus la polyvalence par contre oubli extender x2 peut etre le x1.4  mais pas sur !!
tonio

Merci Tonio, cela donne déjà une bonne idée de ce que l'on peut faire. Tu l'utilises avec ou sans trépied?
Amicalement
Richard

[adrien.]

je te conseillerai le 300 f 4 is qui accepte tres bien un Tc 1.4.
Mais il faut voir quelles types de photo tu fais?

[garza iberica]

bonjour

je pense que je prendrai le 300 f'4 auquel tu pourra adjoindre l'extendeur 1.4, si tu habites dans une région peu ensolleillée le 400 5;6 montrera plus vite ses limites meme si cela reste un bon objectif, j'ajouterai que le 100 400 aura le meme probleme et pour l'avoir moi mame avec le 300 je ne l'emporte que lorsque je sais que j'aurai besoin d'une plus grande souplesse ,de focale par exemple voyages, mais toi tu as deja le 70 200 qui avec l'extendeur fera tres bien l'affaire

[julien-68]

Sans hésitation : 300 f4 is + tc x1.4
En plus avec le 70-200 f2.8 is, il y a dejà de quoi faire 

[tonio]

salut
en ce qui concerne le 100 400 tu pourras te faire une petite idée ici http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72893.0.html

100 400 le gros plus la polyvalence par contre oubli extender x2 peut etre le x1.4  mais pas sur !!
tonio

Merci Tonio, cela donne déjà une bonne idée de ce que l'on peut faire. Tu l'utilises avec ou sans trépied?
Amicalement
Richard

salut Richard
sans trepied ..j ai eu un 300ef 4 un 70 200 et maintenant un 100 400 a refaire le choix je passe directement au 100 400 trop polyvalent cet objectif et en plus il est très bon , comme tu as pu le voir sur le lien que je t ai mis .
de toute façon si tu as le 70 200 tu mets le x1.4 et tu as le 300ef4  j ai fait ça au debut tu peux y mettre le x2 et tu as un 140 400 c est une possibilitée aussi
vas voir le dernier image et nature il y a un article de Franco Limosani qui utilise le 70 200 et x2 ce n est pas mal du tout 

tonio

[tonio]

si tu passes en Normandie je peux te faire essayer le 100 400
tonio

[P-F]

Les multiplicateurs ça peut être bien mais ils ont leurs limites. Sur ces objectifs là le 2x n'est pas une solution. Et le 1.4x je le réserverais au 300.

Mon choix se porterait plutôt sur le 300 + 1.4x. Mais ça dépend de tes sujets, si c'est les oiseaux en vol par exemple le 400 serait bien mieux.

[oxie]

Si c'est pour laisser le convertisseur en permanence sur le 300 alors ça sert à rien, autant prendre un 400 tout de suite, et le 100-400 est plus polyvalent et présente même un meilleur piqué que le 400 à 400 mm.

[Pascal-J]

Si c'est pour laisser le convertisseur en permanence sur le 300 alors ça sert à rien, autant prendre un 400 tout de suite,

C'est pas faux 

le 100-400 est plus polyvalent et présente même un meilleur piqué que le 400 à 400 mm.

Heu, tu en est sur du coup ? Un zoom piquant plus qu"un fixe ? Surtout que le 100-400 en butée c'est pas toujours bon

Quel  extendeur me conseillez vous ? Avantage et inconvénient ?

Avec le 100-400 oublie de suite les TC c'est pas bon du tout et adieu l'AF

Avec le 70-200 le 1.4 passe tres bien le 2x beaucoup moins mais tu te retrouve avec un 100-400 de mauvaise serie

Le 300/4 fait partie des references, il prendra sans soucis le 1.4 mais tu n'aura plus d'af avec le 2

Le 400/5.6 je n'ai pas testé mais comme le 100-400 plus d'AF et PAS d'is



Donc tout dépens de ce que tu veux faire, mais je me tournerai bien vers le 300/4 et le Tc 1.4.  Tu aura un zoom 70-200, un autre 100-280, un fixe 300 tres tres bon, et un 400 fixe bon


Perso je suis avec un 300( 2.8  ) et les deux tc , un 70-200( 4  ) pour le tout venant, le 100-400 je l'utilise de moins en moins sauf contrainte de poids et d'encombrement

[PITOUX56]

si tu passes en Normandie je peux te faire essayer le 100 400
tonio

Sympa
Tu te trouves ou en Normadie?
Que fais tu comme sujet avec le 100 400?
Amicalement
Richard

[PITOUX56]

je te conseillerai le 300 f 4 is qui accepte tres bien un Tc 1.4.
Mais il faut voir quelles types de photo tu fais?

Je fais selon mes rencontres, cela va du Rouge-gorge au Cerf. Je pense que l'approche a des limites, je souhaiterai être plus à mon aise avec des sujets éloignés.
Merci pour ton avis
Amicalement
Richard

[Bluezoom]

Le 100/400 plus piqué que le 400 fixe, laisse moi rire, j'avais le 100/400 , c'était une daube à 400 et je l'avais revendu pour le 400 car j'étais toujours à 400 et je pouvais l'utiliser avec le 1.4. Son seul "défaut" c'est le manque d'IS sur des sujets statiques, sinon il est très bien et léger.

[PITOUX56]

bonjour

je pense que je prendrai le 300 f'4 auquel tu pourra adjoindre l'extendeur 1.4, si tu habites dans une région peu ensolleillée le 400 5;6 montrera plus vite ses limites meme si cela reste un bon objectif, j'ajouterai que le 100 400 aura le meme probleme et pour l'avoir moi mame avec le 300 je ne l'emporte que lorsque je sais que j'aurai besoin d'une plus grande souplesse ,de focale par exemple voyages, mais toi tu as deja le 70 200 qui avec l'extendeur fera tres bien l'affaire

Merci Garza de ta participation, je vis en région parisienne et le temps maussade, on connait bien.... Donc le 300 f'4 avec le TC1.4 qui ira avec le 70/200, je note.
Amicalement
Richard

[PITOUX56]

Les multiplicateurs ça peut être bien mais ils ont leurs limites. Sur ces objectifs là le 2x n'est pas une solution. Et le 1.4x je le réserverais au 300.

Mon choix se porterait plutôt sur le 300 + 1.4x. Mais ça dépend de tes sujets, si c'est les oiseaux en vol par exemple le 400 serait bien mieux.

Ok, mais sans stabilisateur sur le 400 f5.6, suivre un oiseau en vol avec le trépied ne doit pas être si simple!
Merci pour ta réponse

[PITOUX56]

Sans hésitation : 300 f4 is + tc x1.4
En plus avec le 70-200 f2.8 is, il y a dejà de quoi faire 

Merci Julien

[tonio]

salut
je suis sur Rouen
une image au 30d 1/250 f 8 à 400mm  au 100 400 biensur
pas si mal que ça non ?
tonio

[danielhphoto]

Ce sont trois bons choix, le beau problème étant de définir tes besoins et de choisir ce qui te convient le mieux.

Le 300 est stabilisé et utilisable avec le 1.4X, tu as donc deux focales, 300 et 420. Plus cher que le 400mm surtout avec le 1.4X.

Le 400 n'est pas stabilisé (trépied ou monopode presque obligatoire) et ouvert à 5.6, plus difficile de travailler en sous bois mais un super piqué; légèrement meilleur que le 300 avec le 1.4 et supérieur au 100-400.

Le 100-400 est stabilisé, ouvert à 5.6 (sous-bois), possède un bon piqué (surtout entre 200 et 300mm) mais pas esceptionnel.

Si tu travailles souvent par faible luminosité, le 300mm. Si tu est toujours trop loin, le 400mm. Si tu crois avoir besoin de changer très rapidement de focale, le 100-400.

[P-F]

Ok, mais sans stabilisateur sur le 400 f5.6, suivre un oiseau en vol avec le trépied ne doit pas être si simple!

Le 400 est léger, tu seras plutôt à main levée et puis pour un oiseau en vol tu seras dans une plage de vitesse ne nécessitant pas la stabilisation.

[oxie]

Pas la peine d'être agressif, Je relaye un test qui était paru dans le chasseur d'Images et devant la perplexité qui m'avais envahi j'étais parti en photo avec les deux, mon 1V et de la fuji provia 100F.  Je ne peux pas vraiment parler de la pleine ouverture (ce qui est souvent le cas des photographes qui ne photographient que la grande faune alors là je dis pas) vu que moi je ne l'emploie qu'entre 8 à 16 pour de la proxiphoto j'ai remarqué que le 400 plus vieux était affecté de plus de diffraction. Mais comme je ne l'emploie pas en utilisation classique, je visse tout mes objo à l'ouverture optimale voire au delà puisque je ne fais que du naturaliste et qu'il me faut du piqué et de la profondeur de champs.
Il y a aussi malheureusement un certains nombre de personnes qui ont eu des mauvais numéros de 100-400, certains étaient affligés de défauts de centrages des lentilles et là ça faussait tout. Je suis donc particulièrement content du mien. Maintenant si on ne me crois pas je vais pas le chanter en sanskrit! Moi je relate simplement ce que j'ai vu de par mon expérience. 

[Bluezoom]

Je ne suis pas agressif, j'ai eu les deux, c'est sur que le 100/400 à une ouverture de 11, c'est bon, mais à 5,6 comme tu es souvent obligé, il est vraiment mou. Mais comme tu dit si bien, il y a de mauvaises séries et j'ai du tomber sur un qui étais mauvais. L'achat de cet objectif, c'est un peu la roulette russe, soit il est mauvais et si en plus on a pas de chance l'IS tombe en panne, soit il est "assez bon ". Ensuite je ne parle que d'une utilisation à 400, il faut aimer aussi le système à pompe, moi je déteste pour mon utilisation et dans certains cas,comme sur un bateau qui bouge pour suivre des jets qui vont vite, c'est inutilisable, car on a du mal à trouver un bon point d'équilibre pour le stabiliser.

[oxie]

Je me dis de plus en plus que j'ai du tomber sur un très bon numéro moi.

[Phill]

Le 300 f4 offre aussi la possibilité de faire de la proxi photo, c'est toujours interessant.

[PITOUX56]

Je me dis de plus en plus que j'ai du tomber sur un très bon numéro moi.

On ne peut être en accord sur tout, l'essentiel est de partager notre passion commune.
Merci pour vos réponses
Amicalement
Richard