Que vaut le TC 1.7x Nikon?

[Yohan T.]

J'ai fait l'acquisition du 70-200 f2.8 et je compte m'acheter un TC pour allonger tout ça si nécessaire.
Quelqu'un l'a t-il déjà? dois-je plutôt prendre le 1.4 ou le 2(si pas trop de perte de qualité)?
Je vais surtout du paysage mais j'aimerai faire aussi de l'animalier?

A noter que je suis maintenant sur un D300 ce qui me fait avec le coef du capteur et le TC un 510mm f4.7.

[insights]

Salut Yohann,

le d300(contrairement au d700) a un capteur très exigent sur la qualité optique. A 2.8 le piqué sera déjà assez mou sans convertisseur, le 1.7 - aussi bon soit il- n'arrangera rien. L'idéal serait que tu puisses faire un essai avant de te décider pour un achat et ainsi ne pas risquer d'être déçu par cette configuration.

Important: le couple d300/70-200 sigma(les derniers modèles macro) est connu pour décaler un max au niveau af, l'idéal est donc de pouvoir essayer avant achat aussi, c'est toujours énervant de devoir passer au sav pour un calage avant de pouvoir commencer à utiliser son nouveau joujou.

[Yohan T.]

Merci pour ta réponse. En fait je pense pouvoir essayer avant oui. Par contre c'est le Nikkor que j'ai pas le Sigma.

[ThDu]

J'ai essayé le 70-200 VR 2.8 avec TC1.4 et 1.7...bofbof.....
Comme le dit Christophe, c'est mou......aussi bien avec le D200 que le D300.

C'est peut être dû à mon obj, mais sans TC il est nickel.....
Comme vous le dites... un essai.... rien de tel pour se faire une idée.

Pour l'animalier, le 300 AFS F4.0 est tip top et accepte très bien le TC!

Amitiés,

[Foufy13]

Idem pour moi, le 70-200 plus le TC17 n'est pas du tout piqué par contre avec le TC14, c'est un peu mieux.

[Yohan T.]

Bon ben j'essaierai le 1.4.
Merci à tous!

[Down_Under]

Je travaille avec le TC-17EII depuis 3 ans maintenant. Je l'ai monte sur le 70-200 VR, le 200-400 VR, le 500 VR et le 600 VR. D'apres mon experience, ce TC est optimise pour le 70-200 VR (j'obtiens de meilleurs cliches qu'avec le TC-14EII) et donne d'excellents resultats sur le 600 VR. Par contre, il est plus difficile d'obtenir des resultats satisfaisants avec le 200-400 et le 500 VR.
Le couple 70-200 VR+TC-17EII pour les oiseaux en vol a main levee est irremplacable.

[Yohan T.]

Donc d'après toi le piqué du TC 17 est bon avec le 70 200 VR ?

[Down_Under]

Donc d'après toi le piqué du TC 17 est bon avec le 70 200 VR ?

Avec cette combo, je travaille souvent a f/5.6 au lieu de f/4.7 a peine ouverture et les resultats sont plus que satisfaisants.
Deux exemples a la plus longue focale (340mm) :

http://img176.imageshack.us/img176/6812/az06603resize2cl2.jpg

http://img261.imageshack.us/img261/6058/az06629resizedy6.jpg

[Yohan T.]

Effectivement c'est très convainquant !
Merci !
Mais en fait c'est le 14 pas le 17 ça puisque c'est 340mm.

[Down_Under]

200mmx1.4=280mm
200mmx1.7=340mm.

CQFD.

[Yohan T.]

Oui pardon je pensais à 510, c'est à dire 340x1.5 pour le coef du capteur du D300.

[nbphoto]

et Pan!
de belles photos valent parfois mieux que de long discours
En effet, elles claquent fort tes photos
Avec quel appareil?
Amicalement
Nicolas

[Down_Under]

et Pan!
de belles photos valent parfois mieux que de long discours
En effet, elles claquent fort tes photos
Avec quel appareil?
Amicalement
Nicolas

Nikon D2Hs.

[insights]

Salut Sar et bonne année,
tes bons résultats viennent selon moi en bonne partie de la résolution de ton d2h(4mp si je me souviens bien?) Avec un capteur à forte densité de pixels (d2x/d300 etc) je suis pas du tout sûr que les résultats soient les mêmes.
La preuve, le 70-200 passe nickel à 200 f/2.8 sur d700 alors que c'est beaucoup plus mou sur d300 ou capteur similaire.

et Pan!
de belles photos valent parfois mieux que de long discours
En effet, elles claquent fort tes photos
Avec quel appareil?
Amicalement
Nicolas

un fichier web de 800px ne permet en rien de juger de la qualité d'un fichier.