problème d'AF sur mon D50?

[Matys]

Bonjour,
il semblerait que mes photos de martin pêcheur (voir fil " mon premier martin") manque de netteté à cause du réglage de l'AF. C'est expliqué ici:http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,30944.msg365989.html#msg365989
J'ai donc fait le test et voici le résultat. Est il possible de régler l'AF comme sur le K10?
Si quelqu'un a des infos je suis preneur car je pensais que c'était l'objo...
merci

[livartow]

Attention, il se peut que le problème de focus viennent du boitier, de l'objo ou des deux.
Si tu as toujours le même problème avec tous tes objos, c'est clair que ça vient du boitier.
Tu peux aussi avoir le problème avec un objo et pas l'autre. Ca peut vouloir dire que ça vient de l'objo.
Ca peut aussi vouloir dire que l'objo qui fonctionne bien et le boitier sont déréglés mais que leurs problème de focus se compensent, et que l'autre objo est bien réglé mais il parait mal réglé car le boitier est déréglé. Autant dire que c'est un problème sans fin

Chez canon, il y a une petite visse de réglage dans la boite réflexe. Ca rend le réglage très facile et c'est très précis.
Pour nikon, je ne sais pas trop comment ça ce passe.
Bonne chance car lorsque j'ai eu ce problème, j'en ai bavé pendant des mois avant de trouver une solution.
Amicalement
Nathan

[Matys]

Donc c'est pas simple...
En fait c'est que je comptais acheter un 300 AFS, pensant que j'aurais une meilleur qualité mais si ça vient du boitier ça va pas changer grand chose...
Quelqu'un sait le faire sur Nikon?
merci

[= Sébastien Delehaye =]

1/3 devant, 2/3 derrière, ou as tu vu un problème de focale ??

Seb.

[Matys]

    je croyais que c'était 50/50..  
merci à toi Seb

[olivierd]

Oui, cela me parait tout a fait normal .
Tu as essayé l'autre test que je te disai de faire ?

[Matys]

Tu as essayé l'autre test que je te disai de faire ?

oui et il n-y a pas de problèmes apparament... sauf que je peux prendre une photo au 400 et f40! alors que sur la notice c'est marqué f38... bizar... c'est normal?

[olivierd]

J'ai regardé sur le mien, et ça s'arrête bien à F/38 , mais bon c'est probablement ton boîtier qui arrondit, et c'est sans intérêt de telle ouverture.
Par contre, est ce que tu es sur pied pour tes photos de martin, car sur le nikon, il n'y a pas de stabilisateur, et 1/250 s c'est peut-être trop lent.
Autrement, c'est ton obbjectif qui doit avoir un probleme , car regarde ce que j'ai réussi à obtenir hier avec le mien : http://danreiv.free.fr/photo/martin_2980

[Matys]

c'est dingue la difference de piqué 
Il doit y avoir un problème  mais comment le savoir? En tout cas j'était sur pied...
Il faut que je face d'autre tests...

[olivierd]

Est ce que tu as un filtre de monté sur ton objo ?

[= Sébastien Delehaye =]

Attention au post traitement et a la distance (ainsi qu'au crop) il est difficile de juge sur ce genre
d'image !!!
Tu compresses trop tes images, donne un coup d'accentuation (voir le tuto a ce sujet) et compresse au minimum tes images (90 %) pour une image en 800 pixels et ne fait pas de crop.?
La lumière fait le reste.

[Matys]

Est ce que tu as un filtre de monté sur ton objo ?

oui un filtre UV Cokin...ça peut venir de là?

Attention au post traitement et a la distance (ainsi qu'au crop) il est difficile de juge sur ce genre
d'image !!!
Tu compresses trop tes images, donne un coup d'accentuation (voir le tuto a ce sujet) et compresse au minimum tes images (90 %) pour une image en 800 pixels et ne fait pas de crop.?
La lumière fait le reste.

Je réalise l'accentuation avec photoshop. Mais qu'est ce que tu appel un crop? Elles ne sont pas recadrée si c'est ça que tu veux dire...

[olivierd]

Essaye de faire un test avec et sans le filtre, tu verras bien , mais j'ai deja entendu dire que certain avais des problemes a cause de leur filtre UV .

La compression, c'est quand tu transforme ta photo en jpg pour la poster sur le web , si tu en fait trop , cela entraine une perte de detail et l'apparition d'artefacts . On les vois vbien au dessus de la tete de ton martin. On voit aussi que les degradés du fond sont completement ... degradé !
Essaye de garder une taille de l'ordre de 120 a 150 ko

[livartow]

En effet, ça peut venir du filtre.
Pour info, j'avais mis un filtre UV dans le même genre que le tien et avec, mon 300 f4 L devenait moins bon qu'un 70-300 IS alors que sans filtre, le 300 L ECRASE le zoom d'un point de vue performance. J'ai conseillé cela à un ami utilisant un 100-400 IS et lui aussi a vu une différence flagrante.
Si tu veux utiliser quand même un filtre, utilise le UV pro1 (un peu plus cher) avec lequel il n'y a pas de différences de piqué.
Amicalement
Nathan

[Matys]

Si tu veux utiliser quand même un filtre, utilise le UV pro1 (un peu plus cher) avec lequel il n'y a pas de différences de piqué.

merci pour l'info, je preffere en mettre un au cas ou...
Sinon c'est quoi le "crop"?

[livartow]

Cropper, c'est recadrer fortement (en général à 100% et sans modif). Ca permet de se donner une idée de la qualité réelle de l'image ce qu'on ne peut pas faire avec un 800*533pix
Pour le filtre, je comprends que tu cherche à en garder un. Sache que le paresoleil, si il est monté en permanence, protège déjà très bien. Il suffit d'y faire attention. Sinon, il faut investir dans un hoya pro1 77mm (monture mince) et là, tu en as pour 90€.
Et sinon, as-tu fait le test entre avecfiltre et sans ?
Amicalement
Nathan

[Matys]

Et sinon, as-tu fait le test entre avecfiltre et sans ?

oui, les photos sont ici  http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,30944.msg344230.html#msg344230
et je trouve quand même mieux, merci pour le conseil 

Tysma

[livartow]

De rien.
Maintenant, j'espère que tu en profite pour utiliser ton télé à 400mm car il parait qu'à pleine ouverture, il est aussi bon que le 100-400 IS.
En tout cas, bravo pour tes photos de martin. C'est un super spot que tu as là.
Le seul spot de martins que j'ai pu trouvé, il est dans un petit canal interdit au public et très sale (les martins y trouvaient quand même du poisson).
Amicalement
Nathan