300mm F2,8 et 500mmf4.5 Sigma et Nikkor 300 et 400mm f2.8

[Gunbal]

La 3eme photo est-ce une image brut de pomme ou avec retouche de la netteté ?

Pck sinon le piqué n'est pas mal !!!

[jeannot56]

Moi ça me donne envie de m'équiper rapidement tout ça ! Ces quelques clichés ont l'air corrects au niveau du piqué, après, tout dépend de l'usage que l'on veut faire de ses images.

Jeannot

[Hellcat]

La première avec le 120-300 seul
La seconde avec le TCx1.4
La troisième avec le TCx2

ok ?

Hellcat tu as du Canon ou du Nikon ?

Oui, c'est comme ça

J'utilise Canon

La 3eme photo est-ce une image brut de pomme ou avec retouche de la netteté ?

J'ai rien fait aux images, mais je prends tout mes photo's à -1/3 ou -2/3... (si vous comprennez )

Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de difference avec ou sans 1.4TC.
Avec le 2xTC l'objectif devient un peux plus lent...

[Gunbal]

Le résultat n'est pas mal j'aurais pas cru !

[Gunbal]

Si je me trompe pas le 120-300mm et a 2600€ sur internet ! plus chére que le 300mmf2.8sigma mais polyvalent

Ché plus quoi faire 

[Hellcat]

Si je me trompe pas le 120-300mm et a 2600€ sur internet ! plus chére que le 300mmf2.8sigma mais polyvalent

Ché plus quoi faire 

2600
Moi, je l'ai acheté (deuxième main) à 1700...(version non DG, la version DG n'existait pas déjà)

Mais vous pouvez aussi cherchez pour la version non-DG, si vous avez de la chance tu la trouveras à 1400-1500...

[clm]

1999 euros <- 

[Gunbal]

Les prix varie beaucoup sur le net ! ! !

La preuve :

http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_74926.htm

[clm]

si le moteur est allé voir y'a 10 jours ? Le moteur c'est pas le site en lui même et pour être sur vaut mieux appeller 

[clm]

Ah !!! 1999 euros sans la livraison !!! 2010,90 avec la livraison ! 

[Gordh]

Si je me trompe pas le 120-300mm et a 2600€ sur internet ! plus chére que le 300mmf2.8sigma mais polyvalent

Ché plus quoi faire 

Salut Gunbal,

Je possède un Nikon 300 2.8 AF-S Mk1 acheté d'occasion chez Audiophilfoto pour €1800. J'utilise cet objectif seul ou avec le convertisseur Nikon TC-17E II qui permet d'atteindre la focale de 510mm pour une ouverture maxi de f/4.8. La raison de mon intervention est de montrer un exemple du résultat obtenu sur un D200 avec le 300 + TC-17.

La photo suivante est brute de capteur. Aucune retouche, aucune accentuation appliquée lors du redimensionnement et idem pour le crop. La prise de vue a été effectuée à main levée : 510mm, f/4.8 (PO), 1/250 sec, ISO 400, AF-C, Continu ...



@+
Walter

[Hellcat]

Salut Gunbal,

Je possède un Nikon 300 2.8 AF-S Mk1 acheté d'occasion chez Audiophilfoto pour €1800. J'utilise cet objectif seul ou avec le convertisseur Nikon TC-17E II qui permet d'atteindre la focale de 510mm pour une ouverture maxi de f/4.8. La raison de mon intervention est de montrer un exemple du résultat obtenu sur un D200 avec le 300 + TC-17.

La photo suivante est brute de capteur. Aucune retouche, aucune accentuation appliquée lors du redimensionnement et idem pour le crop. La prise de vue a été effectuée à main levée : 510mm, f/4.8 (PO), 1/250 sec, ISO 400, AF-C, Continu ...



@+
Walter

quel piqué

[Gunbal]

Piouf c'est du genre imprésionnant la  et a main levée s'il vous plait !

Sa me conforte pour une focale fixe  la sa pique 

[Sniam]

J'aurais tout de même tendance à te conseiller le sigma 300 2.8 car plus court et plus léger mais surtout car c'est un fixe et quoi qu'on en dise il acceptera mieux les différents TCs

PS: Au niveau de la qualité optique que vaut le sigma 300 2.8 par rapport au ca,non 4 IS

Merci

[Gunbal]

La grande question aujourd'hui c'est que vaut le 300mm2.8 nikkor comparer au 300mm2.8 Sigma !

Si quelq'un a une photo prise avec le 300fix de Sigma sa m'intérésseré !

En tout cas merci a tous ceux qui ont déjà répondu a ce fil !

[Ker-f]

Pour info, je viens de recevoir le dernier "Images & Nature" : il y a un comparatif entre 3 objectifs 300 f/2.8 (Nikon - Canon - Minolta je crois), mais malheureusement pas le Sigma ni le Tokina (pour ce dernier il est mentionné que la production va s'arrêter et qu'il est très bon).

Nicolas.

[Gordh]

La grande question aujourd'hui c'est que vaut le 300mm2.8 nikkor comparer au 300mm2.8 Sigma !

Si quelq'un a une photo prise avec le 300fix de Sigma sa m'intérésseré !

En tout cas merci a tous ceux qui ont déjà répondu a ce fil !

Gunbal,

J'ai possédé le Sigma 300 2.8 HSM DG. Je l'utilisais avec un 20D et les convertisseurs x1.4 et x2 Sigma DG.
Le constat par rapport au 300 Nikkor est simple -> si ton budget est serré, le choix du Sigma est intéressant mais il est nécessaire de fermer d'1/3 IL pour le 300 seul ou 2/3 IL avec les conv. pour obtenir un niveau intéressant. Le 300 Nikkor est utilisable dès la pleine ouverture et ça "croustille" de détails ... J'ai aprécié le 300 Sigma qui m'a permis de goûter à un niveau de qualité optique important mais je l'utilisais finalement systématiquement à f/3.2 ou f/3.5. Depuis que je possède le 300 AF-S, je travaille à PO avec ou sans TC et j'ai franchement des difficultés à noter une différence .

Voici un exemple d'une photo prise avec le Nikon 300 2.8 à PO et le Sigma 300 2.8 à f/3.2 (je n'ai pas retrouvé d'image à f/2.8 )

1. D200 + AF-S 300 2.8 @ f/2.8, 1/640 sec, 400 ISO, main levée, aucune retouche, aucune accentuation appliquée lors du redimensionnement et idem pour le crop


2. 20D + Sigma 300 2.8 DG @ f/3.2, 1/80 sec, 400 ISO, trépied, aucune retouche, aucune accentuation appliquée lors du redimensionnement et idem pour le crop


Il est évident que la vitesse d'obturation pénalise la deuxième image mais la prise de vue a été effectuée sur trépied et la stabilité est optimale.

Un autre élément important est l'aspect du bokeh qui varie beaucoup selon l'optique ...

[Gunbal]

Il est difficile de faire une vrai comparaison entre les deux car sujet différent dans des conditions diférente cela dit a la vu de ces photos le Nikkor me parait mieu !

En tout cas merci Gordh les informations que tu ma donné sont précisément se que je chercher !

Bon ya plus qu'a trouver un 300mm2.8 AF-S Nikkor d'occasion sinon j'opterais sur un Sigma !

Encore une question qu'elle différence y a t'il en un 300mm2.8 AF et un 300mm2.8 AF-S ????

Encore merci pour votre participation a se fil !