quel objectif macro pour mousse et lichens ? merci ? budget serré

hagen74 · 19 Octobre 2016, 12:04:17

Bonjour

je pose la question pour un ami, qui me demande mon avis, mais comme j'ai banni (à tord) la macro de ma pratique photo, je ne sais pas trop quoi lui conseiller.

son matériel actuel : Canon 7D2 + 400 F5.6

il part sur un canon 28 mm ou un sigma 105 mm mais hésite.

c'est pour des photos de mousses et de lichens...

Si vous avez des avis tranché, je suis preneur pour mon "padawan"

merci

Matys · 19 Octobre 2016, 12:10:05

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait connaitre son budget? et son boitier?

J'ai du mal à comprendre la macro avec un 28mm? (faute de frappe?)

"Classiquement" un 100mm f2.8 (peu importe la marque) fait le job!
Suivant les €€€ il peut viser une version stabilisée.

Les pistes:
-Canon (100mm)
-Sigma (105mm)
-Tamron (90mm)
-Tokina (100mm) -> testé et kiffé

Après on passe sur du plus spécifique (150mm, 60 Mpe...)

Matys

hagen74 · 19 Octobre 2016, 12:27:58

il a un budget dans les 350-450 euros

il a un Canon 7DII

je crois qu'il est parti sur un 28 mm macro IS STM mais je crois que ce n'est pas de la vraie macro.

gjacobs · 19 Octobre 2016, 13:28:45

Je me demande si, pour des mousses et lichens qui exigent des très gros rapports de grossissements, le mieux n'est pas un jeu de bagues allonges et une optique éventuellement inversée. Celle-ci doit être munie d'une bague de diaf, mais peut-être d'une autre monture, antique et pas chère. Le seul inconvénient est la visée à ouverture réelle. L'avantage c'est qu'il peut se lancer sans trop de frais pour voir si il accroche, avant d'investir dans un MPE. Plus cette optique sera grand-angle, plus le grossissement sera élevé.

Voir quelques exemples avec info technique:
Slo avec des optiques d'agrandisseurs (50-75€): http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,171919.msg2057345.html#msg2057345
Luc Patureau avec un Jupiter 9 (50-75€):http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,170342.msg2018674.html#msg2018674
Encore Luc avec un Tessar inversé: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,170007.msg2017137.html#msg2017137
Tintin23 avec un vieux 50mm 1.8 (25-35€): http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,120452.msg1479165.html#msg1479165
Bee avec très banal Helios 44 (25€):http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,70410.msg836610.html#msg836610

Gauthier

hagen74 · 19 Octobre 2016, 13:32:51

il a aussi un 400 F5.6

gjacobs · 19 Octobre 2016, 13:35:45

Citation de: hagen74 le 19 Octobre 2016, 13:32:51
il a aussi un 400 F5.6

Pour les libellules et paps c'est pas mal, avec bague allonge. Mais pour les mousses, c'est pas l'outil le plus pratique.

Gauthier

-Eric- · 19 Octobre 2016, 13:45:38

Bonjour, avis tranché : 100mm 2.8.
Oublier les objos STM incapables de faire une MAP manuelle.
Eric

olivier82 · 19 Octobre 2016, 14:52:30

Hello,

Comme Eric,le Canon 100 2.8 USM(le meilleur rapport qualité/prix)..Et il y en a meme un à vendre ici

.

Olivier

hagen74 · 19 Octobre 2016, 17:13:47

ah, vous me proposez un canon 100 2.8 à 350 €

j'achètteee

Corentin Thomas · 19 Octobre 2016, 19:28:12

Bonjour a tous, c'est moi l'ami en question.
Oui, ca serait surtout pour me lancer dans les mousses et lichens et avoir un matériel assez fin pour pouvoir mettre en valeur les détails (soralies, sorédies, ect ...). Bon, le 400 est top pr les oiseaux et certaines fois pour les papillons

Mais voilà, je pense que je vais me diriger vers le Sigma 105mm Macro f/2.8 EX DG OS HSM .
Merci à tous, Corentin

-Eric- · 19 Octobre 2016, 20:44:25

Citation de: Corentin Thomas le 19 Octobre 2016, 19:28:12

Mais voilà, je pense que je vais me diriger vers le Sigma 105mm Macro f/2.8 EX DG OS HSM .
Merci à tous, Corentin

Bon choix

Corentin Thomas · 19 Octobre 2016, 21:37:19

Je pense aussi :-)

Matys · 20 Octobre 2016, 08:08:40

Prend une occas', si ça ne te plait pas tu ne perdra pas beaucoup à le revendre...

Matys

gjacobs · 20 Octobre 2016, 10:40:25

Il y a moyen d'en dégoter à 250€. Mais pour un peu plus tu en trouveras sans problème en respectant ton budget. A l'usage tu verras ; il faudra peut-être prévoir un jeu de bagues-allonges pour augmenter les grossissement.

Gauthier

-Eric- · 20 Octobre 2016, 13:34:19

Citation de: gjacobs le 20 Octobre 2016, 10:40:25
Il y a moyen d'en dégoter à 250€. Mais pour un peu plus tu en trouveras sans problème en respectant ton budget. A l'usage tu verras ; il faudra peut-être prévoir un

Gauthier

A ce prix là on trouve le 100mm 2.8 canon non USM, que je possède, et qui est déjà très bon. Surtout au niveau de la construction et de la lentille frontale bien protégée en retrait.

Corentin Thomas · 20 Octobre 2016, 18:13:48

Citation de: Matys le 20 Octobre 2016, 08:08:40
Prend une occas', si ça ne te plait pas tu ne perdra pas beaucoup à le revendre...

Je vais chercher

Corentin Thomas · 20 Octobre 2016, 18:14:35

Ok ok, merci à tous

Je vais faire pour un mieux en scrutant les annonces

temujin · 20 Octobre 2016, 19:09:21

Salut,

Regarde dans la rubrique Petites-Annonces, j'y vend le miens vraiment pas cher

Matthieu

Corentin Thomas · 20 Octobre 2016, 23:16:41

Citation de: temujin le 20 Octobre 2016, 19:09:21
Salut,

Regarde dans la rubrique Petites-Annonces, j'y vend le miens vraiment pas cher

Matthieu

Bonsoir, pas le sigma 105 mm ? ... la canon oui j'ai vu, mais je suis tomber sous le charme de ce sigma