Dans la série "la macro pour pas cher"... au M42

Bee · 12 Décembre 2008, 14:33:29

Bonjour,

Dans la suite du fil d'alexboudet ( http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69933.0.html ), quelques essais de macro faites avec un objectif Helio 44 (58mm f2) monté avec une bague d'adaptation sur un 350D, et des bagues allonges. Tout est manuel et faire la netteté est pas vraiment facile...

#1

#2

#3 Céphalanthère rose - Cephalanthera rubra

#4

Ben Coucou · 12 Décembre 2008, 17:19:57

pas facile mais tu t'en sors trés bien

Nico55 · 12 Décembre 2008, 18:07:26

celui là je l'ai aussi! mais jamais testé en macro, pour ça j'ai sorti le Helios 40-2 (85mm f/1.5 ), bon à pleine ouverture c'était très mou et avec une pdc négligeable!

ta combinaison ne marche pas mal, tes photos sont un peu petites pour bien juger, mais sur la cephalantère en particulier il a l'air d'y avoir du piqué! le bokeh sur la dernière est quand même bizarre, on dirait que la fleur se dilue vers la droite, il y avait quelque chose qui faisait écran?

amitiés
Nico

carvi · 12 Décembre 2008, 18:48:23

Elles sont vraiment sympas tes photos

TarrinoS · 12 Décembre 2008, 18:55:19

Slt,

J'aime beaucoup ta 2 et ta 3

Dan,

*Lise95* · 12 Décembre 2008, 18:58:50

Les trois premières sont très belles

jmh · 12 Décembre 2008, 19:22:01

j'aime beaucoup les trois premières, moi aussi!!!

Neottia · 12 Décembre 2008, 20:12:16

Tu t'en tires drôlement bien avec tout ce handicap technique, c'est très sympa

Bee · 12 Décembre 2008, 20:24:16

Merci à vous tous !

Si vous voulez vous y mettre, cherchez M42 sur les forums et sur ebay, on trouve facilement des bagues d'adaptation. Ensuite pour les objectifs il y a de tout, faut un peu tester, mais certains se sont fait une petite réputation récemment. En général ce sont de vieux objectifs russes ou allemands.

Citation de: Nico55 le 12 Décembre 2008, 18:07:26
ta combinaison ne marche pas mal, tes photos sont un peu petites pour bien juger, mais sur la cephalantère en particulier il a l'air d'y avoir du piqué! le bokeh sur la dernière est quand même bizarre, on dirait que la fleur se dilue vers la droite, il y avait quelque chose qui faisait écran?

Il a un piqué excellent et une luminosité incroyable (que j'ai de la peine à maitriser). Mais la profondeur de champs est aussi incroyabl...ement courte. C'est ce qui donne ce bokeh très présent.
Pour la fleur elle ne se dilue pas, je crois que c'était simplement une autre fleur derrière.

Pour la PDC, on perd le contrôle à cause des bagues macro en fait... sans elles, on peut faire du paysage assez sympa avec un piqué étonnant.

Le céphalantère en plus grand :

Et deux autres qui illustrent assez bien la faible profondeur de champs :

jp60 · 12 Décembre 2008, 21:54:28

Mis à part la dernière photo, j'aime bien toute la série

.

Jean-Pierre

lebon-zimages · 13 Décembre 2008, 09:04:15

Belle série !

alexboudet · 13 Décembre 2008, 12:46:49

bravo... zut...je savais pas que ma connerie ete contgieuse...

et si on fesait un livre " les dingo du m42 font de la macro"

ROMU · 22 Décembre 2008, 16:15:26

comme quoi le matériel "edit: CHERE" ne fait pas tout

jolie série

Bee · 22 Décembre 2008, 16:49:34

Merci pour vos commentaires

Alex, peut-etre pas un livre mais en poster plus souvent ici pourquoi pas ! Faut que je le ressorte un peu..

Romu : cet objectif ne vaut rien (10€) parce qu'il était monté en série sur les Zenith. Mais je ne pense pas que la qualité soit médiocre pour autant. En paysage il a un piqué de dingue

par contre c'est (en tous cas pour moi...) extrêmement difficile à maîtriser. Il est très lumineux et mon 350D réagit bizarrement. Par exemple à ouverture proche, si je passe du Tamron f2.8 à l'Helios f2 l'image est carrément... blanche, il faut tout re-regler, suivant les conditions de lumière.