TAMRON annonce son 150-600 mm f5-6.3

[rolif]

La majorité le sont sur FF sans doutes de par la possibilité à compenser la faible ouverture par une bonne montée en iso. Car franchement, quand la lumière s'y prête bien (beau mais pas trop perturbé par les brumes de chaleur), bah il donne des performances top même à 600mm 6.3.

Je pense que la majorité le sont sur FF parce que le 150-600 permet de compenser à moindres frais la perte du crop factor qui nécessite l'emploi de focales plus longues.

[Ezylrib]

C'est vrai aussi. Cet objo, sans etre spécifiquement fait pour le FF, a vraiment des specs qui se marient parfaitement aux boitiers du genre.

Après, il faut pas oublier que pour beaucoup de photographes, on a jamais assez de focale. Donc ce zoom sur petit capteur risque de les satisfaire aussi. On se rapproche des focales obtenues en digiscopie, avec les avantes du réflex (AF et stab).

[zak zok]

Ceci dit voici les photos d'un collègue faites au 70D (il a aussi un 6D) : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=95&t=92378

Merci pour le lien qui permet d'apprécier quelques rendus sur APSC..

[gidup]

Quelques images encore réalisées il y a 3 jours avec le 70d + 150-600  à main levée pour la presque totalité des clichés y compris oiseaux en vol.

https://plus.google.com/photos/101493722521460881049/albums/6037447752042619873?authkey=CKjIvsW4sYvfkwE


A savoir qu'un ami présent sur cette sortie  était équipé d'un Canon 1Dx + 300 f2.8 is + extender 2x

je n'ai pas encore pu voir les images qu'il à prises et donc juger du rendu. Mais nous avons échangé nos matériels histoire d'apprécier les choses et les différences.

L'accroche du 1Dx m'a semblée plus véloce malgré l'extender 2x ce qui est déjà impressionnant.
Mais au final, en tout cas sur les écrans de nos  boitiers, il semble que le taux de réussite ne soit pas meilleur sur de petits oiseaux en vol rapide : martinets et hirondelles par exemple, sur lesquels nous nous sommes testés en toute fin de journée.

...Et le facteur grandissement de l'image dû à l'apsc va à l'avantage du 70d pour ce genre d'image où tout est trop loin !

La seule certitude : c'est que j'ai passé la journée entière avec mon 70D + 150-600 à main levée,
cela aurait été impossible avec le 1Dx + 300/2.8 !

Et même en fin de journée ou en zones ombragées avec des vitesses inférieures au 1/500, le stabilisateur à permis des images nettes

[ben21]

Jolie moisson aux saintes maries!

[pat88]

et en plus à 800 isos... fonctionne bien le 70d !!! c'est plus "propre" qu'avec le 7d...

merci pour le partage, il y a du joli monde dans ce coin de france

[ASH]

Quelques photos de ces derniers jours, sur Nikon D300s, toutes a f/8.0

[Gribouille78]

 Bonjour,
vraiment de très belles photos, bravo.

J'ai une question, j'ai cet objectif en Canon depuis plusieurs mois, mais je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de photos avec.
J'ai pu mettre mon convertisseur 1.4 canon en bricolant une bague allonge de 12mm, mais la mise au point s'arrête à 40m.
Les résultats sont plutôt pas mal.
J'ai donc l'intention d'acheter un convertisseur d'une autre marque, Je me questionne et je me demande lequel dois-je prendre?
Sigma, Tamron, Kenko, autre marque?
Merci de votre avis.

Pascal.

[kikislater]

Personnelement je te conseille le Kenko pro 300 dgx 1.4x.
Pour moi autant piqué que le Canon 1.4x II et III

[S.A.S]

Pour le plaisir...


Vrai Cigogne Sauvage  du Massif Central par _ S.A.S _, sur Flickr


Soleil couchant par _ S.A.S _, sur Flickr


Fleuve de lumière par _ S.A.S _, sur Flickr


Chateau 11 par _ S.A.S _, sur Flickr

Vivement le brame... 

[gidup]

Concernant les multiplicateurs,
Je ne connais pas le kenko.

Quant au Sigma avec le tamron, il fonctionne parfaitement en tout cas avec un 70d.

On a pas l'indication de la focale ni de l'ouverture réelle (le converto n'est pas reconnu), mais il est possible de conserver l'af si la luminosité est suffisante sur le collim. central ainsi qu'en live view.

[gjacobs]

Ces dernières mises à jour sont alléchantes!

Gauthier

[Gribouille78]

kikislater et Gauthier merci.

Et de belles photos posté par S.A.S, il faut vraiment que je m'y mette aussi.

Pascal.

[kikislater]

Quelques photos de ces derniers jours, sur Nikon D300s, toutes a f/8.0

Au vu de ton article super intéressant sur ton blog, tu mets quoi comme paramètres pour le sharpen ?
A moins que ce soit un pinceau local auquel tu rajoutes du sharpen ...

[Gribouille78]

 Merci gidup pour ta réponse, et le sigma il tient aussi bien la route avec du canon 500, 70/200 etc, j'ai pour l'instant le 1.4 Canon première génération?

Pascal.

[ASH]

Au vu de ton article super intéressant sur ton blog, tu mets quoi comme paramètres pour le sharpen ?
A moins que ce soit un pinceau local auquel tu rajoutes du sharpen ...

Merci.

Il n'y a pas vraiment de recette miracle car cela depend du type de photos, du boitier et de sa sensibilité (FF ou DX?), du niveau de bruit, de l'ouverture et des details capturés... bref, autant de paramètres avec lesquels il faut jongler.
Personnellement je joue principalement avec le masque de netteté et de luminance mais j'évite l'outil clarté car il a tendance a ruiner les bokehs.

L'essentiel c'est de ne pas finir avec un truc qui, quand on zoom, ressemble a une aquarelle ou a une photo taillée au rasoir !

Et puis, je préfère prendre une photo qui me satisfait sur le terrain plutôt que de passer trop de temps devant un écran pour "rattraper le coup". 

[gidup]

Merci gidup pour ta réponse, et le sigma il tient aussi bien la route avec du canon 500, 70/200 etc, j'ai pour l'instant le 1.4 Canon première génération?

Pascal.

Le sigma 1,4ex  fonctionnait à merveille avec le 600 f4 L  et le 70-200 f2,8. (Avec détection par les boitiers et modif des exifs lorsqu'utilisé)
J'imagine qu'il fait aussi bien avec le 500 f4...

[Gribouille78]

gidup me dit:

Le sigma 1,4ex  fonctionnait à merveille avec le 600 f4 L  et le 70-200 f2,8. (Avec détection par les boitiers et modif des exifs lorsqu'utilisé)
J'imagine qu'il fait aussi bien avec le 500 f4...

Je travail à Paris  dans le Bd Beaumarchais (Le boulevard de la photo) et donc ce matin j'ai craqué pour le sigma 1.4 EX.
Reste à l'essayer avant mon départ en vacances.
Merci pour tes conseils gidup.

Pascal.

[Lapin Cretin]

Bonjour,

Qui a pu comparer le Tamron 150-600 et le sigma 120-300 f 2.8 OS avec un tcx2 ?

Niveau AF surtout après qualité optique a 600 mm ?

Merci

[rolif]

Bonjour,

Qui a pu comparer le Tamron 150-600 et le sigma 120-300 f 2.8 OS avec un tcx2 ?

Niveau AF surtout après qualité optique a 600 mm ?

Merci

Il faut aussi comparer le poids et l'encombrement.

[Lapin Cretin]

Bonjour,

Qui a pu comparer le Tamron 150-600 et le sigma 120-300 f 2.8 OS avec un tcx2 ?

Niveau AF surtout après qualité optique a 600 mm ?

Merci

Il faut aussi comparer le poids et l'encombrement.

A réfléchir comme ça tu prend un objectif à miroir !!!

[rolif]

Bonjour,

Qui a pu comparer le Tamron 150-600 et le sigma 120-300 f 2.8 OS avec un tcx2 ?

Niveau AF surtout après qualité optique a 600 mm ?

Merci

Il faut aussi comparer le poids et l'encombrement.

A réfléchir comme ça tu prend un objectif à miroir !!!

Quand on achète un objectif le poids a son importance, il suffit de voir ce qu'en disent ceux qui font de longs trajets à pied avec le matériel, ou qui shootent beaucoup à main levée.

Si le comparatif se limite à la qualité d'image c'est un fait que le poids n'entre pas en ligne de compte, par contre celui qui va barouder pèsera certainement le pour et le contre face au poids de 1 kg 950 du 150-600 et 3 kg 700 plus le poids du doubleur du 120-300.

Je ne vois pas ce qu'un objectif à miroir vient faire dans la discussion...

[Lapin Cretin]

Bonjour,

Qui a pu comparer le Tamron 150-600 et le sigma 120-300 f 2.8 OS avec un tcx2 ?

Niveau AF surtout après qualité optique a 600 mm ?

Merci

Il faut aussi comparer le poids et l'encombrement.

A réfléchir comme ça tu prend un objectif à miroir !!!

Quand on achète un objectif le poids a son importance, il suffit de voir ce qu'en disent ceux qui font de longs trajets à pied avec le matériel, ou qui shootent beaucoup à main levée.

Si le comparatif se limite à la qualité d'image c'est un fait que le poids n'entre pas en ligne de compte, par contre celui qui va barouder pèsera certainement le pour et le contre face au poids de 1 kg 950 du 150-600 et 3 kg 700 plus le poids du doubleur du 120-300.

Je ne vois pas ce qu'un objectif à miroir vient faire dans la discussion...

L'objectif à miroir léger et compact...

[Down_Under]

Bonjour,

Qui a pu comparer le Tamron 150-600 et le sigma 120-300 f 2.8 OS avec un tcx2 ?

Niveau AF surtout après qualité optique a 600 mm ?

Merci

Il faut aussi comparer le poids et l'encombrement.

A réfléchir comme ça tu prend un objectif à miroir !!!

Quand on achète un objectif le poids a son importance, il suffit de voir ce qu'en disent ceux qui font de longs trajets à pied avec le matériel, ou qui shootent beaucoup à main levée.

Si le comparatif se limite à la qualité d'image c'est un fait que le poids n'entre pas en ligne de compte, par contre celui qui va barouder pèsera certainement le pour et le contre face au poids de 1 kg 950 du 150-600 et 3 kg 700 plus le poids du doubleur du 120-300.

Je ne vois pas ce qu'un objectif à miroir vient faire dans la discussion...

.

...et à MAP manuelle...

[herissonalunettes]

ou pas, y a pas que les deux leaders sur le marché