TAMRON annonce son 150-600 mm f5-6.3

[S.A.S]

Un autre lien
http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020

BISON
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.jsp?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2F20131113_257%2Fsp_marketing_1384303812394kBkfu_JPEG%2F%25C6%25F7%25B8%25CB%25BA%25AF%25C8%25AF_Frosted_bison_portrait%252C_Yellowstone_National_Park%252C_Wyoming.jpg

PAYSAGE
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.jsp?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2F20131113_214%2Fsp_marketing_1384303810683Fm72l_JPEG%2F%25C6%25F7%25B8%25CB%25BA%25AF%25C8%25AF_Artists_Paintpots%252C_Yellowstone_National_Park%252C_Wyoming.jpg

[Ezylrib]

Incroyable de ne pas avoir accès aux exifs... :-(

[Pascal-J]

Incroyable de ne pas avoir accès aux exifs... :-(

Il est vrai que pour un objectif a moins de 5000 euros on ne peut rien avoir, juste bon a faire des photos truquées ............... pfffff, ou va le monde 

[k20d]

Je viens d'aller voir la description de cet objectif sur le site Tamron.
J'ai remarqué qu'ils ne parlent pas de système anti bougé, mais de système anti vibration.
Je ne sais pas si le choix de ce terme révèle une réelle différence du système qui a été intégré.

Je sais qu'avec un Pentax k5 et un 120-400 (1ère version donc sans stab dans cette monture), à 400 en dessous du 1/800ème (sur pied Feisol), je n'accède aux pleines perf de l'objectif que si je relève le miroir.
Ce qui semble plus indiquer un pb de vibration de que bougé.

Après c'est vrai qu'il est reconnu que la stab de ces boitiers n'est pas au top pour ces focales.

[S.A.S]

http://www.pixelistes.com/blog/tamron-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd/




Tamron announced the Japanese released date and price for the SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
the US price will be $1069

http://www.tamron-usa.com/news/35mm/150600_A011_dec13.asp
http://photorumors.com/2013/12/13/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-lens-release-date-and-price-for-japan-announced/

[dkeith]

you get what you pay for.....

[Pascal-J]

you get what you pay for.....

Il est vrai que chez Canon avec les version II des gros tromblons deux fois plus cher  on fait des photos deux fois mieux, donc les photos faites avec ce machin Tamron seront 11 fois moins bien qu'avec un 600 Canon ............ logique 

[Ezylrib]

personne n'a dit que le tamron etait proportionnellement moins bon. mais il se place logiquement pour ce qu'il fournit : plus cher que le 150-500 sigma.

et le prix de la qualitè ultime se paie toujours le prix fort. pour un pro le peu de gain par rapport au prix décuplé vaut LARGEMENT le coup : la productivité sera décuplé, les images un peu meilleures mais suffisamment pour etre toujours préféré par les acheteurs.

[dkeith]

il faut bien évidemment attendre la sortie du tromblon pour se faire une idée sur les tests qui vont certainement fleurir, mais l'expérience fait qu'avec une bestiole à 1000 - 1500 €, on ne joue pas dans la cour d'un 500 f4 II pour les perfomances

[Ezylrib]

En effet. Mais si les perfs approchent celles d'un sigma 120-400, on est en droit de le trouver intéressant.

Franchement, j'ai été agréablement surpris par cette série d'objos qui privilégie la focale à l'ouverture (200-500, 120-400 etc). Il faut juste ne jamais mettre un 120-400 OS face à un 400 2.8 IS par contre.

[dkeith]

j'ai eu un 120-400 qui n'était pas mauvais mais comparé au 400 5.6 que j'ai fini par prendre, il n'y a pas à comparer, ce dernier ne m'ayant coûté que le double, le saut qualitatif est très grand et vaut largement l'investissement...

il est aussi vrai que lorsqu'on goûte à l'IQ de la série L, difficile de se satisfaire d'autre chose, même si ce n'est pas une fin en soi ( mais ceci est un autre débat!

[Ezylrib]

L ne veut pas forcément dire bonne qualité hein même si c'est vrai dans ce cas

Et ce n'est pas comparable comme je l'ai dit plus haut :
L'un est un zoom hyper pratique et efficace, il dispose de la map mini à 1.5m, il est stabilisé ce qui n'est pas le cas de l'autre

[dkeith]

on ne peut pas comparer a priori, sauf que dans la pratique (la mienne en l'occurence), le zoom était quasi toujours vissé à 400 mm, même avec la stab', j'avais besoin d'un appui, un chevreuil au 1/100e c'était jouable, un passereau non.... et la IQ du zoom à 400 mm, c'était bof bof à PO au contraire du prime et il fallait fermer à 6.3 ou plus

d'où la décision de prendre le 400 5.6, qui m'a immédiatement séduit par ses qualités optiques (c'est du top!). l'usage d'un monopode me permet de descendre à des vitesses très correctes, depuis quelques temps, j'ai opté pour un trépied et une jobu jr et là je descends à des vitesses franchement "lentes" sur des animaux qui bougent peu, 1/80e à 1/100e quand il le faut

[Ezylrib]

Tu as dû tomber sur un mauvais exemplaire alors, car pour avoir le 120-400 et le 400 2.8 actuellement, je trouve que le zoom n'est pas ridicule même à 400mm 5.6.

Et la possibilité de s'affranchir de tout support grâce à la stab est de mon point de vue inestimable (cadrage au poil car capacité à changer l'angle de vision instantanément selon les branchages par exemple).

Après, si c'est on objectif principal, c'est une autre histoire.

Un exemple au 120-400 + 5D3 (400mm f5.6)

[dkeith]

rien à redire sur la tof' mais tu es à 6.3 et le mark III doit aider pas mal aussi!

j'ai comparé les vieilles photos avec le 120-400 à celles avec le 400 sur le même boitier, elles ne sont pas irréprochables àmha - après, si la qualité est fluctuante (comme pour le 100-400...), comme on le lit souvent, c'est un peu dommage!

[S.A.S]

Souvent il y a des nouveaux qui arrivent sur le forum et qui posent la question...

Quelle config pour commencer ?
ou
Pour débuter en animalier, ayant 1500 € de budget que me conseillez vous ?

Sans aucune honte je leurs conseillerais ce Tamron 150-600 avec un 100D ( ou 600D ) pour commencer...

[dkeith]

je suis entièrement d'accord: avant d'investir des sommes rondelettes, il faut apprivoiser le matériel et arriver à une bonne technique. ça ne sert à rien de claquer 10.000 € pour ne pas tirer de photos potables!

je me demande si ce n'est pas tony crocetta qui racontait quelque part qu'il a vu débarquer un "touriste" qui avait acheté pour un safari un mark III avec un 500 vII pour l'occasion avec des résultats cata à l'arrivée!

[S.A.S]

Livré au Japon !

[Ezylrib]

rien à redire sur la tof' mais tu es à 6.3 et le mark III doit aider pas mal aussi!

j'ai comparé les vieilles photos avec le 120-400 à celles avec le 400 sur le même boitier, elles ne sont pas irréprochables àmha - après, si la qualité est fluctuante (comme pour le 100-400...), comme on le lit souvent, c'est un peu dommage!

Oups. Désolé je croyais être à 5.6

Mais oui, qualité optique fluctuante... mais c'est de toute façon le cas sur tous les sigmas, tous les canons.

Il faut savoir faire avec

[S.A.S]

Les fichiers originaux en *.tif et avec les exifs ( 1DX et 5Dmk III ) sont en téléchargement ici: http://www.tamron.com.hk/A011/

29 fichiers pour un total de 1.2 Go de téléchargement...



Edit:
100-400 vs 150-600

[dkeith]

c'est sûr que s'il est d'une qualité correcte, ça vaudra certainement le coup à ce prix-là

[ASH]

Apres un bref coup d'oeil sur quelques TIFFs il semblerait que la concurrence ait du soucis a se faire pour ce prix.
Il y a bien sur de l'AC et c'est mou a PO a 600 mais les résultats sont plus que décents. Un petit coup de boost sous Lightroom permettra de donner un peu de punch a tout ca.

[S.A.S]

Source ( 2-3 pages )

http://kakaku.com/item/K0000605175/picture/#tab









EDIT
Si quelqu'un savait parler Japonais car j'aimerais demander 1 ou 2 raw au propriétaire des clichés...
Par avance, merci... 

[DavidG]

Tu as essayé en anglais ? En général ils le parlent pas trop mal...

[daguet]

Je me demande si l'AF fonctionne sur un boitier amateur avec l'ouverture à 6.3 ?
Sinon, je ne sait pas si tester un objectif de ce type ne serait pas plus pertinent sur un boitier entré ou milieu de gamme...le possesseur d'un 5dmk3 ou d'un 1dx  investira t'il dans cette optique plutôt typée "grand public"...
A+