TAMRON annonce son 150-600 mm f5-6.3

[S.A.S]

perso a voir les photos de s.a.s je le trouve pas mal cette objo , je suis meme surpris  

Moi aussi !   


planeur-3151 par _ S.A.S _, sur Flickr


Tamron 150 par _ S.A.S _, sur Flickr


TAMRON 150-600 (111) par _ S.A.S _, sur Flickr


TAMRON 150-600 (112) par _ S.A.S _, sur Flickr


TAMRON 150-600 (113) par _ S.A.S _, sur Flickr


TAMRON 150-600 (114) par _ S.A.S _, sur Flickr


TAMRON 150-600 (115) par _ S.A.S _, sur Flickr

[Pascal-J]

planeur-3151

Nan, Autogyre 

Vous en avez de belles lumières par chez vous, on comprend pourquoi la bestiole est en rupture partout si tu te charge de la promo.

[ben21]

...on comprend pourquoi la bestiole est en rupture partout si tu te charge de la promo.

+1
Bravo pour ces photos de test qui mériteraient pour certaines d'être dans un fil dédié!

[Gribouille78]

 Bonjour,
Vous m'avez fait craquer.
après vous avoir lu avant hier je suis aller m'acheté le Tamron hier et revendu mon
400 5.6 Canon. j'espère avoir du temps ce dimanche pour l'essayer et de ne pas regretté mon Canon.
Il a l'air maniable et léger il accepte les bagues allonges, mais pas le 1.4 de Canon sauf
en mettant justement une bague allonge Kenko de 12mm mais avec la Canon de 12mm ça ne marche plus.
Donc avec le 1.4 + le tube la mise au point ne ce fait plus à l'infini mais reste très acceptable environ 45m
à 600mm. Il me servira quand je n'aurais pas le courage de prendre mon télé de 500/4.

Merci pour tous les renseignements que j'ai pu lire sur le forum.

Pascal.

[tonio]

Pour mon ami S A S

http://www.lenscoat.com/lenscoat®-tamron-150600mm-f563-p-2174.

http://www.lenscoat.com/travelcoat®-tamron-150600-p-2180.html

http://www.lenscoat.com/lenscoatreg-hoodiereg-large-p-385.html

http://www.lenscoat.com/lenscoat®-raincoat-p-1506.html

http://www.lenscoat.com/lenscoat®-raincoat-p-2088.html

voila infos toute fraiche 

[S.A.S]

Merci pour tous ses retours...  

Quand j'ai créé ce topic, il était dans mon intention d'acquérir de nouveau un téléobjectif. ( Ayant vendu mon Canon 500 mm f4 à l'un d'entre vous il y a cela 3 ans déjà... )
J'avais donc dans l'idée de racheter un nouveau 500 mm f4 v1 d'occasion. ( le v2 étant inabordable pour moi... )
Mais, paradoxalement, je n'avais plus envie de crapahuter à travers mes montagnes avec le Lowepro Lens Trekker 600 AW II non plus...
Donc, si je ne veux point de sac type 600 AW II, cela pénalise mon achat d'un 500 mm.

Il ne me restait donc plus que la solution, à regret, d'acquérir un 400 mm f5.6.

Mais bon, quel intérêt d'acheter un 400 mm f5.6 lorsque l'on possède déjà un 300 mm f4 is usm... ( que je suis en train de vendre )

Puis,Tamron à annoncé ce 150-600mm.
Donc, quand j'ai créé ce topic je n'imaginais même pas un instant acquérir ce 150-600 mm. ( Un Tamron, pensez-vous ! un zoom d'autant plus...    )

Au 550D

Sancy Couchant par _ S.A.S _, sur Flickr

Au 6D

Tamron 150-600 SANCY par _ S.A.S _, sur Flickr

Assemblage de 4 raws dans les 2 cas de figure...

L'avantage de ce 150-600 mm, c'est que vu son faible encombrement, il me suis partout...





Merci Tonio pour les liens...
Gribouille félicitation pour ton achat, au plaisir de découvrir tes photos...

[Lapin Cretin]

Avec la venu du beau temps vous allez pouvoir tester ce tamron en proxy voir ce que ça donne en tout cas moi je suis curieux ...

[Accordéon]

Moi, ce qui me gêne un peu, c'est la position du collier de pied, je me demande si il peut apporter une grande stabilité vu son emplacement

Par contre, les premières images présentées ici semblent prometteuses !

[Frans 99]

Vu la légèreté relative de la bête... la position ne me parait pas irréfléchie. La placer plus en avant ferait encore plus basculer le tout vers l'arrière. Sur les longues focales lumineuses et très lourdes par rapport au boitier, on peut comprendre le positionnement plus en avant, car les lentilles frontales sont les plus lourdes. Ici bah... ca n'a pas l'air mal fait. Sur le 300f4 IS, léger, le collier de pied est fort en arrière aussi, mais équilibre pas mal un boitier.

Des retours de la rapidité de l'AF en suivi? Ou en basse lumière?

Fr

[NeroPsylo]

Je suis impressionné par la qualité, moi qui ais possédé quelques zoom sigma,je pensais qu'il allait être un équivalent du 120-400 ou 15à-500 en qualité, mais qui néni !

juste une question, tu vend on 300 F4LIS parce que le tamron est tellement bien qu'il te l'a collé au placard ou pour une autre raison ?

[herissonalunettes]

Je n'ai pas vu passer la réponse, mais la po est de combien à 400? 5.6 ou déjà 6.3?

[Lapin Cretin]

Apparament 6.3 a400 mm

[Giorgio]

Piqué à SAS sur CI:

f5 = 150-225mm
f5.6 = 226-427mm   
f6.3 = 428-600mm

Georges

[herissonalunettes]

Merci pour ces précisions. très intéressant!

[S.A.S]

Des retours de la rapidité de l'AF en suivi? Ou en basse lumière?

http://www.massif-central.net/article-489-teste-ai-servo-du-tamron-150-600-f5-6-3-122490654.html

juste une question, tu vend on 300 F4LIS parce que le tamron est tellement bien qu'il te l'a collé au placard ou pour une autre raison ?

Le Canon 300 mm f4 is usm est extraordinaire, son ouverture, son bokeh, sa map mini, un must !
Oui il est déjà réservé....

Mais bon, un 300 sur un FF reste un 300, et sur un aps-c recadre à 420 mm, épicétou...
Je le revends car maintenant il ne me sera plus d'aucune utilité, sauf prendre la poussière sur mon étagère...


eolienne par _ S.A.S _, sur Flickr


Montpeyroux par _ S.A.S _, sur Flickr


Soleil 150-600 (1) par _ S.A.S _, sur Flickr


Soleil 150-600 (2) par _ S.A.S _, sur Flickr


Soleil 150-600 (3) par _ S.A.S _, sur Flickr


Soleil 150-600 (4) par _ S.A.S _, sur Flickr


Soleil couchant par _ S.A.S _, sur Flickr


Saint Flour 2 par _ S.A.S _, sur Flickr


Congere (3) par _ S.A.S _, sur Flickr

[zak zok]

Salut, les photos présentées sont effectivement "jolies", mais cela reste de bons gros posés pour du "paysage"..
J'attends d'avoir quelques retours visuels avec les photographes animaliers/sport de nos régions (je ne parle donc pas des belles images prises en pleine savane africaine, sous le soleil de midi que l'on peut voir ca et là depuis la sortie de ce BigRon )
Perso je fais sur tout de l'animalier, ornitho, proxy macro, et les belles lumières se trouvent très tôt le matin et en fin d'après midi, pour des sujets en général très remuants et au comportement imprévisibles..
Voila voila...

[Betal]

Si tu veux faire de la proxi, oublie. Si tu privilégies les faibles luminosités, oublie aussi. Si tu as besoin d'un AF de course idem.
Et laissons ceux qui acceptent ses limitations en profiter...
Antoine (dans l'attente du sien !)

[S.A.S]

Si tu veux faire de la proxi, oublie.

Que nenni !

Cerisier par _ S.A.S _, sur Flickr

Si tu privilégies les faibles luminosités, oublie aussi.

Eglise d'Orcival, la crypte, zéro lumière sauf bougie et une ou 2 veilleuses...

Tamron 150-600 50 (3) par _ S.A.S _, sur Flickr

Si tu as besoin d'un AF de course idem.

Je plaide non coupable, le tracteur était à fond !  

Tracteur par _ S.A.S _, sur Flickr

Bonus

Lointain 3 par _ S.A.S _, sur Flickr

[Frans 99]

Si tu veux faire de la proxi, oublie. Si tu privilégies les faibles luminosités, oublie aussi. Si tu as besoin d'un AF de course idem.
Et laissons ceux qui acceptent ses limitations en profiter...
Antoine (dans l'attente du sien !)

Tout a fait! Proxi? Un 300 F4 ça existe deja, Macro, un 100/150 mm c'est l'arme absolue! Un 600 pas très lumineux c'est pour tout autre chose...

Fr

[thalios]

Effectivement belles photos SAS, continue comme ça

[Betal]

 
Son Altesse Sérénissime est taquin ! Bon, attendre et voir en ce qui me concerne pour l'animalier. Merci pour tes belles images !
Antoine

[herissonalunettes]

regarde un peu sur ce fil.
Le gars n'est pas un spécialiste de la photo animalière, mais ca donne déjà une idée, avec des images intéressantes (au milieu du blabla)
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=91486&start=48

[dkeith]

on en revient toujours à la même discussion: il faut de la lumière et sur FF, ça a l'air d'être très bon, mais problèmes possibles, entre autres AF sur APS-C (particulièrement les boitiers un peu plus anciens dont le 7D)

[zak zok]

regarde un peu sur ce fil.
Le gars n'est pas un spécialiste de la photo animalière, mais ca donne déjà une idée, avec des images intéressantes (au milieu du blabla)
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=91486&start=48

Salut, merci pour le lien.. Le photographe est apparemment avec un boitier FF et il précise que c'est moins bon sur APSC, notemment les "vieux" apsc type 7D..
En fait si je posais la question c'était surtout pour un ami qui travaille depuis longtemps sur apsc (50d et maintenant 7D) avec un 100-400.. Je me disais que cela pourrait être pas mal qu'il ait un jour ce tamron mais je ne suis finalement pas encore convaincu de la plus-value que cela lui apporterait..
Sur le lien proposé, le photographe a 600mm et fermé a F8 a été obligé de monter a 3200 isos pour atteindre les ... 1/1250ième, alors que son cincle plongeur est en plein soleil dnas un environnement lumineux de rivière/torrent..
Ce qui n'est pas pour me rassurer, en fait... L'avenir, avec de plus en plus d'utilisateurs en animalier et sur APSC, m'en dira surement davantage au cours de l'année afin de me forger une opinion définitive sur cet objo   Je m'en voudrais de l'avoir conseillé alors qu'il n'est pas adapté à mes contraintes (Capteur Apsc.. donc 7D + montée en hauts isos limités sur ce boitier par rapport à un FF qui encaissera bien les 3200 isos.. Hauts isos qui semblent devoir être souvent utilisés pour conserver des vitesses décentes en animalier.. Peut-être est ce là la limite de ce Tami, oki sur FF, beaucoup moins sur 7D.. )

Enfin bref, je m'abonne à ce fil en tous cas, il y a déjà de bien jolies choses et j'ai hâte de voir la suite 

[dkeith]

je ne peux que plussoyer cette intervention!

s'il faut monter au moins au 1/1000e avec F8 voire plus, il vaut mieux rester sur le 400, dont les qualités optiques sont avérées sur 7D, et cropper ... le gain sera similaire voire meilleur, l'investissement en moins!

après, chacun voit midi à sa porte ou plutôt, dans son porte-feuille!