TAMRON annonce son 150-600 mm f5-6.3

[kikislater]

Le Sigma est encore moins bon selon CI.

Mouais ...

[Pascal-J]

Mouais ...

Ben si ;>)

De toute façon un 600 comparé a un 400 mm il faudra que l'indice de résolution des deux optiques ait une sacre différence pour que cela compense le facteur de crop.

Idem pour ceux qui s'étonnent de voir une différence entre un boitier FF et APSc ........pour info, le 500/4 II Canon passe de 25 a 16 soit un rapport quasiment équivalent.


Les tests DXO c'est bien gentil mais il faut les prendre avec des pincettes a long manche et réfléchir a ce qui est comparé avant de porter un jugement. Quand a leur indice global il m'a toujours fait largement sourire, outre le 70-200 II qu'il trouvaient moyen avec un indice inférieur a une optique grand public, je vois le 100-400 meilleur sur le range a 100mm .......... la, c'est moi qui dit Mouais

Les tests de labo, c'est comme les statistiques, c'est parfaitement juste mais il est possible de les interpréter n'importe comment  

[thalios]

Pour moi le meilleur des tests c'est le retour du produit par les photographes , leur avis sur le matériel qui est nouveau, par exemple on sait tout sur le 120-300 de sigma, dxo on peut sans passer, ou soit consulter des sites de photographe pro qui test le matériel

par contre moi le tamron je n'achèterai pas en cours de lancement, avec canon on peut acheter les yeux fermés surtout les objectifs qui coûtent chère, pour les objectifs moins chère il faut consulter les tests, pour les boitiers canon c'est plus délicat il faut consulter les tests sérieux (les isos, la dynamique, l' af....)

[Pascal-J]

avec canon on peut acheter les yeux fermés surtout les objectifs qui coûtent chère

Vi vi, les optimistes sont le paradis des sav 

Et puis comme je dis toujours Canon c'est du bon, c'est du solide la preuve leur garantie constructeur n'est que de un an contrairement aux, 3,5 et 6 ans de la concurrence distributrice de bout de plastique 

[thalios]

moi mon sigma 120-300 mm une fois le pare soleil est tombé et maintenant il est un peu fêlé donc moins solide qu'un téléfixe canon comme le 300 mm/2.8, par contre le sigma je ne me plains pas trop car c'est un objectif intéressant au niveau focale.
Mon sigma est tombé une fois en panne de stab acheter en deuxième main
mon 24-70 mm f/2.8 canon n'est jamais tombé en panne , je suis le seul propriétaire
mon 70-200/2.8 is canon est tombé en panne de l'af , heureusement sous garantie mais acheter en deuxième main, je ne sais pas ce qu'il a fait le précédent

parfois ça m'agace d'acheter un objectif en occasion

[Pascal-J]

moi mon sigma 120-300 mm une fois le pare soleil est tombé et maintenant il est un peu fêlé donc moins solide qu'un téléfixe canon comme le 300 mm/2.8

Tsss Tsss Tsss ......... je penche pour un "troll detected" comme on dit (ou l'occasion serait trop bonne de te contredire   )

Il faut dire que le lancer de matériel ne font pas parti des  tests que j'estime judicieux pour discuter de leur fiabilité. Non ? Cela te parait logique ? Hum ? ........ bon il y a digitalRev pour cela 

[thalios]

il y a aussi les sites de tests:
http://www.ephotozine.com/
http://www.lensrentals.com/
http://www.the-digital-picture.com/
Grant Atkinson



et puis pas la peine de voir dxo pour savoir si le tamron est bon , pour moi il est moyen comme télézoom car toutes les photos que j'ai vu j'ai pu faire mon propre jugement


dxo nous dit que : Le Tamron surpasse même le plus chère objectif de Canon en full frame

[rolif]

dxo nous dit que : Le Tamron surpasse même le plus chère objectif de Canon en full frame

Je sais que pour toi dxo est parole d'évangile, mais il ne faut tout de même pas pousser grand'mère dans les orties...

[thalios]

dxo nous dit que : Le Tamron surpasse même le plus chère objectif de Canon en full frame

Je sais que pour toi dxo est parole d'évangile, mais il ne faut tout de même pas pousser grand'mère dans les orties...

dxo fait il allusion au canon 200-400 mm  ?

voici le lien  
http://www.cameraegg.org/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-canon-dxomark-tested/

sachant que le 200-400 mm à f/5.6 fait le meme score que le tamron c'est à dire à 17 point et tamron 17 point aussi
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-200-400mm-F4L-IS-USM-Extender-14x-ON/%28camera%29/795

plus chère vs pas chère!

par contre avec le 7d c'est pouf pata pouf!!

[rolif]

dxo nous dit que : Le Tamron surpasse même le plus chère objectif de Canon en full frame

Je sais que pour toi dxo est parole d'évangile, mais il ne faut tout de même pas pousser grand'mère dans les orties...

dxo fait il allusion au canon 200-400 mm  ?

sachant que le 200-400 mm à f/5.6 fait le meme score que le tamron c'est à dire à 17 point et tamron 17 point aussi

par contre avec le 7d c'est pouf pata pouf!!

Et le 200-400mm sur le 7D c'est boum badaboum ! 

[S.A.S]

Pour le partage...

1

150-600 50 par _ S.A.S _, sur Flickr

2

Tempete par _ S.A.S _, sur Flickr

3

150-600 103 par _ S.A.S _, sur Flickr

4

Tamron 150-600 100 (2) par _ S.A.S _, sur Flickr

5

Tamron 150-600 100 (3) par _ S.A.S _, sur Flickr

6

Tamron 150-600 100 (4) par _ S.A.S _, sur Flickr

7

Tamron 150-600 50 (4) par _ S.A.S _, sur Flickr

8

Tamron 150-600 50 (1) par _ S.A.S _, sur Flickr

9

Tamron 150-600 50 (2) par _ S.A.S _, sur Flickr

10

Tamron 150-600 50 (3) par _ S.A.S _, sur Flickr

11

Tamron 150-600 50 (100 par _ S.A.S _, sur Flickr

11 crop 100 % à 413 m de distance environ.


12

cheval 10 par _ S.A.S _, sur Flickr

13

tamron 150-600 103 par _ S.A.S _, sur Flickr

14

train 10 par _ S.A.S _, sur Flickr

15

Tamron 150-600 SANCY par _ S.A.S _, sur Flickr

16

150-600 31 par _ S.A.S _, sur Flickr

17

150-600 32 par _ S.A.S _, sur Flickr

18

150-600 33 par _ S.A.S _, sur Flickr

19

150-600 34 par _ S.A.S _, sur Flickr

20

150-600 34 par _ S.A.S _, sur Flickr

[DocBinoc]

  De bien belles choses en partage. Merci !

[Pascal-J]

Oui mais la il n'y a pas que l'optique qui a bossé (Félicitations)

[dkeith]

merci S.A.S., mais serait-il possible de savoir boitier utilisé et post-traitement appliqué??? merci!

denis

[thalios]

ça doit etre le 6d

[Chris04]

Il serait plus intéressant de laisser l'auteur donner la réponse,
les suppositions n'apportent rien !

[thalios]

C'est sur que ce n' est pas un boitier aps-c

[S.A.S]

merci S.A.S., mais serait-il possible de savoir boitier utilisé et post-traitement appliqué??? merci!

550D + 6D + traitement LR

Toutes les exifs ici dans le premier commentaire: http://www.flickr.com/photos/massif-central/sets/72157640462792616/

Liste des photos avec le boitier.
Le 550D avec ses 4 ans d'age accuse le coup avec les hauts isos.
Vivement donc le petit dernier de chez Canon à savoir donc le 750D ( à défaut de 7D mk II - 8D...   )

[dkeith]

merci beaucoup!!

denis

[lilipinson]

S.A.S. tu l'as acheté ou testé ? 

[S.A.S]

Salut lili...

Acheté...  

Dès que je passe dans ton coin, je te le fais essayer ( monture Canon ) si tu le veux dans cet Aubrac magnifique...( période des Jonquilles par exemple... )

[herissonalunettes]

en cherchant bien, tu peux même mettre du courlis au milieu des jonquilles, histoire de tester le bokeh à 600!

[Giorgio]

Pas de stock (monture Canon) ni à Liège, ni à Anvers, ni à Aachen ... Normal ou bien y a-t-il un souci ?

Georges

[S.A.S]

Pas de stock (monture Canon) ni à Liège, ni à Anvers, ni à Aachen ... Normal ou bien y a-t-il un souci ?

Apparement...

I just checked availability here and noticed how all the shops have added 100 euro to the price. It was 1099 euro, now is 1199 euro. The good reviews, popularity and scarcity no doubt have driven up the price.

[jacquo]

perso a voir les photos de s.a.s je le trouve pas mal cette objo , je suis meme surpris