Concours montier 2012 !

[jp60]

C'est mon impression à moi aussi, le niveau global me parait bien plus élevé que les autres années. Très peu de photos me semblent en dessous (contrairement aux autres années).


Jean-Pierre

suis également de cet avis ; reste toutefois quelques "bizarreries" mais bcp moins nombreuses effectivement

Cdt

C'est vrai que ça faisait 2-3 ans que je n'était pas autant tombé sur le c..l en voyant certaines photos... surtout parmi les photos d'oiseaux.

Par contre je suis un peu déçu par la catégorie macro, et très étonné de voir au palmarès des photos que je me souviens avoir vu exposé, à Montier justement, l'année dernière  mais ma mémoire me joue peut-être aussi des tours.

J'ai l'impression que les adeptes d'un domaine se prennent rarement des claques car on voit tellement de photos...La surprise est rarement au RDV.

Pour les photos déjà exposées ou primées dans d'autres concours, je pense qu'il n'y a pas de problème avec ça dans le règlement.

A noter, je suppose dans la section où le travail sur ordinateur est possible, la présence de macros utilisant la méthode de stacking, j'ai reconnu des photos de Philippe Martin, publiés dans son livre "Hyper nature"... Je suis curieux de voir ce que ça donne en tirage grand format. Dans le livre, j'ai été déçu par le rendu et l'accentuation trop forte (mais qui vient je pense de la technique de stacking en pleine nature)

Jean-Pierre

[Ikarus]

Pour les photos déjà exposées ou primées dans d'autres concours, je pense qu'il n'y a pas de problème avec ça dans le règlement.

Certes, et tant mieux pour les lauréats, mais je me dit qu'une photo comme celle de la cigale en focus stacking, non seulement c'est signé, mais en plus c'est publié... donc dans mon esprit on n'est plus dans un cadre d'anonymat. C'est ça qui me gêne.

Mais c'est mineur comme problème

[Rémi]

Pour changer de sujet, vous donneriez le grand prix à quelle photo ?
Moi je penche franchement pour le gros plan des yeux fermés du macaque
japonais  (mon n°1), mais j'aime beaucoup aussi celle du renne.

[Cedric Jacquet]

Moi je penche franchement pour le gros plan des yeux fermés du macaque
japonais  (mon n°1)

Moi certainement pas, vu 1) les conditions de prise de vues (un peu comme dans un zoo, avec des dizaines de photographes les uns à coté des autres en train de mitrailler ...) ; 2) Elle n'est pas assez originale ...

Par contre, il y en a une série d'autres qui me semblent être en lice ...

[svt]

Pourquoi le nom du photographe n'est-il pas à côté de l'image dans le concours international comme dans le concours jeunes?

Jean-François

[Le Rescator]

Comme dit plus haut, bcp de très belles choses mais pour d'autres, les curseurs ont été poussés au-delà du raisonnable et l'authenticité en prends un coup, dommage.

Fred.

[Cedric Jacquet]

Mais alors pourquoi le jury l'a sélectionnée ??

Salut Jef,

Ce n'est pas à moi qu'il faut poser la question, je n'en faisais pas partie. Mais vérifie si tu veux : google 'japanese macaque', et tu trouveras des centaines (en fait, sur google images : >50.000) portraits de macaques du Japon, photographiés dans les sources chaudes de Nagano, dans une ambiance similaire sinon identique. Il y a des workshops, groupes organisés & co à pléthore. Ou encore, fais une recherche 'macaque, japon, portrait' sur n'importe quel banque d'images (stevebloom, bios, naturimages, ...). Désolé de 'casser' un peu l'image, qui est très belle, mais pas assez unique pour un grand prix à mon goût.

[DavidG]

Personnellement je ne la trouve pas non plus comme THE grand prix à mon goût, mais aussi photographiés que sont ces macaques, la composition de cette photo et son cadrage en font un ovni dans cette banque de données, et elle mérite à mon sens sa sélection.

David

[svt]

Cette image semble avoir été retenue par le Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year 2012 d'après le site de son auteur Jasper Doest :http://www.doest-photography.com/news.

JF

[rico7578]

Désolé de 'casser' un peu l'image, qui est très belle, mais pas assez unique pour un grand prix à mon goût.

Bah, tu ne casse pas l'image ... mais plutot le choix du jury. Perso, je trouve dommage une nouvelle fois de laisser passer ce genre d'image.

Y'a ptet 10 000 photographes qui vont sur ce spot (Jigokudani) chaque année, mais combien en revienne avec cette image (ou une image de cette qualité) ? (http://www.issekinicho.fr/blog-japon/wp-content/uploads/2012/02/jigokudani_day01-83.jpg)
Je m'y suis rendu aussi en 2006 lors d'un voyage touristique "classique" au Japon, c'est avant-tout un spot touristique au sens large, avant d'être un spot de photo nature. (d'ailleurs c'est en rentrant que j'ai découvert que bcp d'images de macaques dans la neige et/ou les sources d'eau chaude sont faites là bas)
L'environnement n'est pas particulièrement esthétique, ce qui explique qu'on voit peu de plans très larges pris là bas.
Mais pour moi cela n'enlève rien au fait que cette image est très belle, même si effectivement les conditions de prise de vue sont un peu trop "faciles" pour en faire une image exceptionnelle ou très forte émotionnellement.
Je dirais que c'est le même pb que les images de pêche au saumon des grizzly faites à Brook Falls en Alaska. (http://images.travelpod.com/tw_slides/ta00/a11/10e/brooks-falls-platform-look-at-all-the-bears-brooks-falls-katmai-national-park-and-preserve-katmai-national-park-and-preserve.jpg).

Bref il existe des spots de biodiversité, et les photographes pros le savent bien !
Mais ce n'est pas sur ces spots qu'on vit les émotions les plus fortes biensur.

[christophe]

je rejoins ce que vient de dire éric (rico7578) , ce n 'est pas parce que c'est facile de faire cette image qu il faut l'écarter du palmares , car si c'est le cas il risque de ne plus y avoir de photos dans les concours ( phoques , macareux, grizzlis, ours,lion ,gnous....etc....

[toma]

Pour moi aussi, c'est important ce genre d'images...

Enormement de photographes y vont, certains sortent leur épingle du jeu, grâce à leur talent. Bravo pour cette superbe photo.

[cali31]

Mais alors pourquoi le jury l'a sélectionnée ??

Salut Jef,

Ce n'est pas à moi qu'il faut poser la question, je n'en faisais pas partie. Mais vérifie si tu veux : google 'japanese macaque', et tu trouveras des centaines (en fait, sur google images : >50.000) portraits de macaques du Japon, photographiés dans les sources chaudes de Nagano, dans une ambiance similaire sinon identique. Il y a des workshops, groupes organisés & co à pléthore. Ou encore, fais une recherche 'macaque, japon, portrait' sur n'importe quel banque d'images (stevebloom, bios, naturimages, ...). Désolé de 'casser' un peu l'image, qui est très belle, mais pas assez unique pour un grand prix à mon goût.

La question est intéressante.... Faut il sélectionner les image en fonction de la "facilité d'accès" ou juste de critère esthétique ?? Et surtout comment définir cette difficulté qui varie énormément en fonction des pays... Un Ours par exemple sera facile à photographier en Alaska ou en Finlande (en payant) alors que dans les Pyrénées, ça va être une autre paire de manche.....

Pour moi dans un concours c'est l'esthétique qui prime car on présente une image "brut", sans l'histoire et sans la démarche photographique qu'il y a derrière...

[Cedric Jacquet]

Je suis d'accord avec vous, mais diffère peut-être un peu dans ma conclusion : pour moi, cette image rejoint un certain nombre de très belles images (ce que j'ai écrit ci-dessus) faites dans ce spot. Mais vu l'organisation de la prise de vue, elle ne serait pour moi pas éligible pour un grand prix, ni pour un premier prix de catégorie, pas plus qu'une photo de Harfang prise dans les conditions que l'on connaît, ou une photo faite dans certains "affûts loués". C'est une question 'éthique' qui n'est certes pas une raison d'exclusion (règlement), mais la démarche photographique, le "mérite" du photographe en est amoindri, ce qui fait que je ne voterais certainement pas pour ce type d'images.

Y'a ptet 10 000 photographes qui vont sur ce spot (Jigokudani) chaque année, mais combien en revienne avec cette image (ou une image de cette qualité) ?

C'est un des problèmes, car la réponse est : beaucoup. Pas nécessairement la même image, mais des images très similaires, oui. Pour preuve : même en n'ayant jamais mis les pieds la-bas, j'ai tout de suite su où avait était faite cette photo ...

Mais pour moi cela n'enlève rien au fait que cette image est très belle

Tout à fait d'accord - comme écrit ci-dessus.

... même si effectivement les conditions de prise de vue sont un peu trop "faciles" pour en faire une image exceptionnelle

D'où la photo ne devrait pas être primée.

Pour moi, le sujet est clos : il n'y a vraiment pas lieu de polémiquer; et je trouve que le jury a fait un boulot remarquable - ainsi que les photographes  . La sélection est de très haut vol !

[alpesphoto]

je suis de l'avis de Cédric ... pas de raison de l'écarter des finalistes mais pas assez originale pour moi pour remporter un grand prix.

Bref un grand prix, ça veut bien dire ce que ça veut dire. ça récompense L'IMAGE de l'année ou presque ... celle qui fait qu'on reste devant la bouche ouverte en se disant que putain de merde, là il a assuré grave le totographe ... un portrait de macaque à cet endroit, même si la photo est superbe, ne remplit pas à mes yeux ces conditions. Car trop vue, trop photographier, trop d'excellentes photos du même lieu.

Dans l'esprit, je suis tout aussi critique concernant les photos d'aurores boréales ou d'Islande ... ouais, on en voit à la pelle en ce moment ... c'est LES sujets paysages du moment. Donc puisque c'est le cas, j'attends de l'excellence, de l'exceptionnel, de l'inédit, du cadrage qui tue ... voir de l'insolite ... bref, une image qui me dit que CELLE-LA sort vraiment du lot concernant CES sujets à la mode. Enfin ... en ce qui concerne le prix paysage ou le grand prix ... parce que malgré toute la qualité des photographes ... c'est beaucoup plus facile de sortir une très belle photo d'Islande ou d'aurore que de sortir une très belle photo de la Beauce ou de la plaine du Nord ... donc puisque c'est plus facile, alors il faut que le photographe démontre une aptitude à aller plus loin que le simple fait de profiter d'un beau paysage et d'une superbe lumière ... bref, qu'il démontre qu'il est plus qu'un simple presse bouton et qu'il engage vraiment ses qualités de photographe et sa sensibilité.

[Bee]

C'est comme les photos de manchots. Elles n'ont rien d'exceptionnel photographiquement parlant. Ok le manchot d'Adelie leucique c'est sympa... la photo est drôle, mais voilà quoi. Le plus difficile c'est d'accéder à l'endroit, soit par occasion professionnel, soit en y mettant le prix.

Et celle avec les manchots royaux, ça fait beaucoup penser aux photos prises aux Malouines sur la plage où tout le monde va les observer... mouiii...

C'est quand même des animaux qu'on peut quasiment aller chatouiller dans la nuque sans qu'ils bougent (c'est une expression, c'est interdit de les toucher bien sur !), quand c'est pas eux qui viennent vers toi.



Ces sélections dépendent aussi des connaissances du Jury. On peut pas leur demander d'être spécialistes de toutes les espèces, d'avoir fait le tour du monde et connaître tous les hot spot de la photo facile.

Par exemple un spécialiste de la macro trouvera peut-être génial une famille de poussins de chouettes alignés sur une branche. Et le connaisseur en ornitho se demandera s'ils n'ont pas été posé là lors d'une séance de baguement.

[popeye]

100% ok avec Mr Jacquet 
une image de macaque ds les sources d'eau chaude ....il suffit juste de payer le billet d'avion...du coup il y en a des milliers.Pour moi c'est une image de zoo, il y a deja eu bcp d'images de parc ds le passé ds la selection et je ne parle pas des images réalisées en affut payant....voir d'animaux en captivité (pas de proces merci je n'ai cité personne lol).il y en a encore d'ailleurs des images made in affut payant appatés....mais bon on va pas relancer le débat de tte façon ça ne changera rien.

mais zoo, parc , appatage à outrance ....je ne vois plus bien la notion de nature sauvage ds tt ça


Pop

[Seb74]

Salut Alberson,

C'est des cygnes chanteurs, moi je les voyais à l'atterissage, pris du sol ? Mais c'est vrai que la neige (glace ?) au sol est bien floue...

Sinon, ben comme tout le monde, il y a des perles, pas mal de post-traitement, mais c'est dans l'ensemble un très grand cru !

A+

Seb.

[albertson]

Oh honte sur moi - des cygnes chanteurs - 
Effectivement c'est le flou du sol qui m'a fait douter de conditions normales de p d v.
Et double honte sur moi si je me trompe dans mon appréciation car en plus je connais l'auteur qui n'est pas un bidouilleur.......j'aurais du tourner 7 fois mon clavier avant d'écrire

J'efface mon message et je vais me faire "seppuku".

[Trana]

Bonjour,

puisque l'on a parlé des macaques, j'avoue avoir été très surpris par le choix du premier prix mammifères en 2011 : un orang-outan qui visiblement n'était pas pris en milieu naturel.

Cette année 2012, c'est la genette de J. L. del Olme qui m'interpelle. Elle a été prise de façon contrôlée, un peu comme un fameux loup sautant la barrière. Même si le jury ne le savait pas, il pouvait le deviner.

La photo de cigognes blanches, très belle, a quant à elle déjà reçu un prix à un concours espagnol (prix du vote populaire), mais ce concours n'est pas réellement du niveau international au sens où on l'entend habituellement. Elle a été faite à l'aide d'un éclairage artificiel.

Trana

[rico7578]

Cool je viens de voir que l'expo du GDT est de retour à Montier ! yes !

[Rémi]

Je suis d'accord avec ce que dit Cédric. Il reste toujours le problème des conditions de prises de vue que seul un spécialiste du sujet peut apprécier. Pour les macaques japonais, j'avais déjà vu de très belles photos par le passé, mais cela fait un petit moment que je n'en avais plus vu et donc j'ai été séduit par l'image, sans savoir que le site était aussi touristique (honte à moi qui suis marié avec une japonaise  ).
Je comprends les critiques pour telle ou telle photo en raison de la faible difficulté de réalisation ou d'une retouche trop appuyée, mais personne ne veut se mouiller sur son coup de coeur ?
Ce serait intéressant de savoir si vous étiez membre du jury, quelle image recevrait votre suffrage pour le grand prix.

[albertson]

hi...nandemo  
(Rémi, tu feras traduire ).

[PeaceOnBNL]

Bin dites donc, quand je lis tout cela, je comprends que je ne participe pas à des concours photos 

en fait, on devrait donc d'abord faire valider toutes les photos du concours pour les trier sur les forums en attribuant des points d'acceptabilités... mais qui donc ici passera en revue toutes les photos ?

et bien moi, j'en reviens à :  on expose une photo, pour autant qu'elle soit éthique et peu importe qu'elle soit prise au fin fond de la jungle après 20 jours de marche à travers un marais ou dans un parc zoologique ou autre : une photo est une photo, une prise d'un moment, la lumière, l'expression, la composition, l'originalité, le coup de coeur (les juges d'un concours sont aussi des êtres humains, pas des machines à pixels


on finira par croire que les seules bonnes photos sont celles prises à la sueur du frond sous une nuée de moustique qui piquent bien fort, sous 60°C en plein soleil et sans avoir bu de l'eau pendant 3 jours, tout cela au péril de sa vie en ayant peur de se faire bouffer par les croco... et pour l'espèce animale dont il ne reste qu'un exemplaire.....  bon j'exagère un poil...


vive la macro au fond du jardin, pas de polémique 


allez zou, allons voir toutes ces beautés à Montier et Namur et buvons une bière belge, cela calme toujours les esprits


amitiés


Pat

[DavidG]

Bin dites donc, quand je lis tout cela, je comprends que je ne participe pas à des concours photos 

en fait, on devrait donc d'abord faire valider toutes les photos du concours pour les trier sur les forums en attribuant des points d'acceptabilités... mais qui donc ici passera en revue toutes les photos ?

et bien moi, j'en reviens à :  on expose une photo, pour autant qu'elle soit éthique et peu importe qu'elle soit prise au fin fond de la jungle après 20 jours de marche à travers un marais ou dans un parc zoologique ou autre : une photo est une photo, une prise d'un moment, la lumière, l'expression, la composition, l'originalité, le coup de coeur (les juges d'un concours sont aussi des êtres humains, pas des machines à pixels


on finira par croire que les seules bonnes photos sont celles prises à la sueur du frond sous une nuée de moustique qui piquent bien fort, sous 60°C en plein soleil et sans avoir bu de l'eau pendant 3 jours, tout cela au péril de sa vie en ayant peur de se faire bouffer par les croco... et pour l'espèce animale dont il ne reste qu'un exemplaire.....  bon j'exagère un poil...


vive la macro au fond du jardin, pas de polémique 


allez zou, allons voir toutes ces beautés à Montier et Namur et buvons une bière belge, cela calme toujours les esprits


amitiés


Pat

Hum... Montier n'est pas en Belgique... non mais... certaines bières françaises sont aussi très bien