Retour d'expérience objectif 500 mm

[albatar]

J'avoue avoir un faible (pour ne pas dire plus) pour les photos de Roland Ripoll, il arrive à faire des choses avec une lunette....

On peut aller loin dans le raisonnement... Du style: quand je vois ce que certains arrivent à faire avec un crayon et ou une palette de peinture, je me demande pourquoi on se prend la tête à prendre des photos 

De plus, tu mets en avant le travail d'un photographe avec un matériel... C'est le couple qui donne ce résultat. Mets ce même photographe avec du matos de pointe et ça sera encore mieux

[S.A.S]

Juste pour info Sigma devrait sortir d'ici peu de temp un nouveau 500 f4 os et un 300 f 2.8 os... bref a voire..

Bruit de couloir ? Fondé ou espoir ?  

Bonjour

Ce sont du moins des bruits très fort ( de couloir et pas des bois ), et, j' y crois ! ( j'ose même l'espérer... )

Et je me réjouis que Sigma puisse annoncer prochainement un Sigma 500 mm f4.
Les téléobjectifs Canon 500 mm f4 v1 ne se faisant plus et ne se trouvant plus...
L'arrivée des nouveaux prochains Canon 500 mm f4 v2 à des tarifs très élevés...

Sigma possède une part de marché énorme à saisir et je m'en frotte les mains de savoir pourquoi pas bientôt un Sigma 500 mm f4 à....disons....~5500 €.... un joli pied de nez concernant le tarif hallucinant de ce nouveau 500 mm f4 v2 Canon.

Certains pensaient une annonce pour de début de l'année...

De plus, la qualité des dernières optiques Sigma n'est plus à démontrer...

[Fabien ZUNINO (Alias Pictave)]

Bonsoir
perso j ai depuis samedi un 500 mm f4 de chez Canon, [...]

Salut Etienne, j'espère que l'on verra bientôt des photos prises avec ton nouveau "tromblon".
Amicalement,
Fabien

[Pascal-J]

Sigma possède une part de marché énorme à saisir et je m'en frotte les mains de savoir pourquoi pas bientôt un Sigma 500 mm f4 à....disons....~5500 €.... un joli pied de nez concernant le tarif hallucinant de ce nouveau 500 mm f4 v2 Canon.

Bien pour cela que je pose la question, si ils le sortent avec le même rapport qualité prix du 120-300 de grande chances que je me fasse tenter rapidement, le nouveau canon atteint un niveau que je trouve indécent pour un amateur.

[eti86]

Concernant son prix, là, j'y crois moins, Canon, Nikon annoncent des objos à des prix exorbitants, pourquoi pas Sigma ? Certes sensiblement moins cher, qualité équivalente au dernier 120-300, mais Sigma compte bien remporter des parts de marché sans faire de cadeaux. Business is business, mais ces propos restent mon point de vue.
Cordialement

[eti86]

Bonsoir
perso j ai depuis samedi un 500 mm f4 de chez Canon, [...]

Salut Etienne, j'espère que l'on verra bientôt des photos prises avec ton nouveau "tromblon".
Amicalement,
Fabien

Merci Fabien
J ai deja poste mes premières photos là:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,132165.0.html
Amicalement
Etienne

[S.A.S]

Concernant son prix, là, j'y crois moins....

Bonsoir

Si Sigma sort son 500 mm f4, je ne pense pas qu'ils l'afficheront à 6199 €€  parce que tout simplement c'est le tarif du 800 f5.6 et sachant que le nouveau 500 mm f4 v2 Canon coute 2500 € de moins que le 800 f5.6 de Canon donc 5500 € un nouveau Sigma 500 f4 ne serai pas n'importe quoi...

Puis tous les Sonytistes qui ne peuvent se payer leurs nouveaux téléobjectifs 500 f4 à 12-13000 € serai trop content d'avoir un Sigma 500 mm  f4 a monture Sony....

[Pascal-J]

Concernant son prix, là, j'y crois moins, Canon, Nikon annoncent des objos à des prix exorbitants, pourquoi pas Sigma ?

Si tu prend le 300/2.8 par ex, environ 6300 pour le canon, le concurrent sigma dont je parlais qui est du niveau du 300/2.8 première génération se trouve a un peu plus de 2000 soit 3 fois moins ! Et d'apres ce que vois sur les forums il part comme des petits pains, ce qui n'est pas le cas du Canon.

Ils adoptent au contraire la strategie inverse avec un tarif qui n'a quasiment pas bougé, et si ils continuent leur gamme avec Os dans cette optique ils vont tailler des croupieres a Canon. Leur 500/4.5 actuel ne m'intéresse pas car pas d'is et je suis toujours a main levée, mais si ils sortent le 500 en version stabilisé je serait sérieusement partant

[Sheitan]

Bonsoir
Merci de faire vivre ce fil. Je suis revenu de Lille sans rien trouver, bon je ne suis pas pressé. Sigma sortirait bientôt un 500 f4? D'ou proviennent ces bruits S.A.S
Cordialement

[S.A.S]

Sigma sortirait bientôt un 500 f4? D'ou proviennent ces bruits S.A.S

Bien sur que ce sont que des bruits de couloirs, et qui sont apparus à plusieurs reprises dans CR et aussi sur CI, voir rubrique Sigma de mémoire...

Maintenant, comme dit plus haut, au tarif des nouveaux Canon 500 mm f4 v2, des nouveaux Sony 500 mm f4, Sigma peut vraiment proposer techniquement son propre Sigma 500 mm f4, monture Canon, Nikon & Sony...

[FOX1974]

Pour en revenir sur l'usage des lunettes pour faire de la photo, je dis pourquoi pas mais a écrire que les résultats sont largement aussi bon là je tic.
Dans un autre domaine l'on pourrait alors dire, pourquoi utiliser un marteau pour enfoncer un clou alors qu'une grosse pierre fait largement aussi bien 

Eric

[Ontheroad]

Remarque, si Sigma mettait en production son 800 f5,6 pour Sony, je serais déjà très content...

Maintenant, au prix annoncé des optiques Sony, c'est clair qu'on lorgne facilement sur Sigma. Un 600 f4 Sigma ne serait pas pour me déplaire non plus. Mais qu'ils commencent d'abord par étendre l'offre des objos à Sony et Pentax et ça sera déjà un gros progrès. Après tout, le 120-300 f2,8 est réservé aux Nikon et Canon (plus Sigma...), pourquoi pas pour Sony et Pentax? Et il y en a d'autres...

Benji

[canonbeber]

Concernant son prix, là, j'y crois moins, Canon, Nikon annoncent des objos à des prix exorbitants, pourquoi pas Sigma ?

Si tu prend le 300/2.8 par ex, environ 6300 pour le canon, le concurrent sigma dont je parlais qui est du niveau du 300/2.8 première génération se trouve a un peu plus de 2000 soit 3 fois moins ! Et d'apres ce que vois sur les forums il part comme des petits pains, ce qui n'est pas le cas du Canon.

Le sigma est à 2700€ il n'est pas équivalent au 300 2.8 L IS I (pas d'IS) donc il est vraiement à la traine.
La stab chez Sigma c'est mini 700€ donc le nouveau sigma 300 2.8 OS sera à environ 3 500€ donc moins de 2 fois moins cher

Je suis d'accord le 300 2.8 L IS II de Canon est très cher mais il baisse (doucement mais sûrement).

Pour le 500 s'il le sorte en f4 et OS il sera mini à 6 500€ ou 7 000€ si le prix de 9 500€ pour le Canon est maintenu (j'en doute)

[Pascal-J]

Le sigma est à 2700€ il n'est pas équivalent au 300 2.8 L IS I (pas d'IS) donc il est vraiement à la traine.

Je ne parlais pas du vieux sigma fixe mais du nouveau  120-300 OS ( messages précédent ) qui est au tarif que j'ai cité ( Grosse enseigne NL ) et on me l'a proposé a 1999 en Octobre a Menigoute D'après les échos que j'en ai eu il est a peu près du niveau du 300/2.8 v1. D'ailleurs le 300 fixe Sigma était déjà a la traine devant l'ancien 120-300, un des rares exemples ou un fixe etait moins bon que le zoom. Le point le plus critique est sans doute la robustesse et la qualité de fabrication mais bon, vu la différence de prix tu peut le changer tout les 3 ans

[FOX1974]

Le sigma est à 2700€ il n'est pas équivalent au 300 2.8 L IS I (pas d'IS) donc il est vraiement à la traine.

Je ne parlais pas du vieux sigma fixe mais du nouveau  120-300 OS ( messages précédent ) qui est au tarif que j'ai cité ( Grosse enseigne NL ) et on me l'a proposé a 1999 en Octobre a Menigoute D'après les échos que j'en ai eu il est a peu près du niveau du 300/2.8 v1. D'ailleurs le 300 fixe Sigma était déjà a la traine devant l'ancien 120-300, un des rares exemples ou un fixe etait moins bon que le zoom. Le point le plus critique est sans doute la robustesse et la qualité de fabrication mais bon, vu la différence de prix tu peut le changer tout les 3 ans

Au bout de 10 ans tu en auras donc acheté trois, là ou le Nikon est toujours d'attaque 

[Pascal-J]

Au bout de 10 ans tu en auras donc acheté trois, là ou le Nikon est toujours d'attaque

Deux reponses en blaguant ( enfin moins pour la première ) 

-J'en connais un 6 mois apres la garantie son 400/2.8 VR est tombé en panne, c'est lui qui a eu une attaque a la réception de la facture ......... ( moins rigolo il l'a fait tomber severement quelques mois plus tard )

- Bah, mon gars, au bout de dix ans maintenant cela ne vaut plus rien, si tu n'a pas la dernière version XVLCDM a lentille coloscopique et double rampe super hélicoïde inversée il est totalement exclu de faire une photo ....... bon c'est pas tout mais Picsou Rumor me dit que le nouveau sort dans 3 mois avec une triple RSHI, c'est pas grave je n'ai pas encore eu le temps de déballer l'ancien modèle......................

[BZHades]

- Bah, mon gars, au bout de dix ans maintenant cela ne vaut plus rien, si tu n'a pas la dernière version XVLCDM a lentille coloscopique et double rampe super hélicoïde inversée il est totalement exclu de faire une photo ....... bon c'est pas tout mais Picsou Rumor me dit que le nouveau sort dans 3 mois avec une triple RSHI, c'est pas grave je n'ai pas encore eu le temps de déballer l'ancien modèle......................

Tellement vrai :') 

Enfin pour ma part, j'aime bien, ça me permet de profiter des bonnes occasions
Allez y, con-sommez, con-sommez, et refourguez au plus vites vos objectifs sans valeur à vil prix 

P.S. RSHI c'est pour ? Relents Saumâtres d'Humain Infecté ?  (faut que j'arrête Resident Evil moi)

[Ezylrib]

Je veux voir çà moi ... et euh .. on compare pas des fichier au format timbre post ... donc j'attend que tu me fournisses 2 RAW d'un même point de vue avec d'un coté un 500 de l'autre ta super lunette ! J'en rigole déjà ...

même sur un timbre :

http://img.over-blog.com/561x446/3/75/34/19/IMG_2628.jpg

on voit déjà bien qua la qualité est horrible :(

Tu vas rire, mais ayant comparé 300 2.8 avec et sans doubleur canon et un lunette ORION 80ED à 280€ en side by side, et bien la lunette se défend plus que bien. C'est même ahurissant d'avoir une telle qualité optique pour si peu cher.

C'est difficile de bousculer des habitudes et convictions mais sur le point de la qualité optique, de tels instruments se défendent très bien.
Un petit exemple de test qui vaut ce qu'il vaut :
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm

Mais très clairement, pour tout le reste (à savoir autofocus, distance de mise au point, facilité de prise en main, diaph, stab...) la lunette ne tiennent pas la comparaison.

N'empêche qu'à 280€, il y a largement de quoi y réfléchir à 2 fois.

Ha là là, si j'avais 280€ à dépenser pour bientôt, j'achèterai une telle lunette, rien que pour clouer le bec à ces idées reçus. Car si on se base juste sur le résultat final, la lunette a une qualité d'image qui en choquera plus d'un.

[sergio50]

le principale est aussi de se faire plaisir   et avec ma lulu c'est le cas   et quand je vois parfois certaine image faite avec du matos 20 fois plus chère   ben j'ai ..........

A+   serge  

ps: photo faite sans soleil .

ps : je sais bien qu'on ne joue pas dans la même catégorie .

[Luigi]

Le débat sur lunette vs objectif est sans fin. Il est certain que les lunettes ont considérablement progressé mais je pense que la différence ne se fait pas simplement sur la qualité de l'image (bien que ...). Elle est aussi et surtout sur la réactivité et la mise en oeuvre.

Faire une photo d'oiseau en vol est déjà difficile avec un objectif, cela devient un exploit avec une lunette (c'est toujours possible). Le fait d'exiber un belle photo d'oiseau en vol réalisée avec une lunette est aussi inutile que de montrer une mauvaise photo de lièvre à la lunette.

Je connais au moins un très bon photographe qui utilise une lunette, j'ai bien compris ce qu'il arrive à faire ou à ne pas faire, et cela ne me tente pas du tout d'acheter une lunette pour le moment.

Luigi

[Down_Under]

Le prix des lunettes est certes tres avantageux compte tenu de la qualite optique pure, mais il faut aussi accepter de travailler avec des contraintes bien particulieres et dans des conditions tres limitees. Ce, quelles que soient les competences techniques du photographe.

Avec les super-teleobjectifs traditionnels, malgre leur prix largement superieur, le champs d'action et la possibilite d'expression du photographe sont quasiment illimites...

Ca n'a pas de sens de vouloir comparer ces deux types de materiels. En fait, c'est comme si l'on veut opposer une Clio a une LandCruiser : meme si ces deux vehicules peuvent faire du 110 km/h sur l'autoroute, ils ont deux vocations completement differentes !

[Sheitan]

Bonjour à tous
Je sais que cela ne se fait pas un 1er avril, mais c'est fait j'ai cassé la tirelire. J'ai commandé le 500 samedi 31

[Down_Under]

Bonjour à tous
Je sais que cela ne se fait pas un 1er avril, mais c'est fait j'ai cassé la tirelire. J'ai commandé le 500 samedi 31

Maintenant, il faudra faire d'autres economies pour la combo trepied+tete...

[Sheitan]

Bonsoir
Oui surtout pour le trépied , heureusement que j'ai déjà la rotule!

[atino]

Bonjour
Il faudrait organiser une rencontre (amicale) sur le terrain entre un 500 et une bonne config digiscopie.
Je pense que cela serait très instructif et ferait tomber quelques idées reçues.
Cela dit, si on me donne un 500, je le garde  mais je garderai aussi ma config digi
Amicalement
Denis