question changement de matos ?

[meeeee]

NIKON et je resterais car je trouve que leurs reflex sont de qualité. Enfin je dis ça, je dis rien.

[simlephotographe]

Non mais c'est sur Nikon c'est le top 

[meeeee]

Non mais c'est sur Nikon c'est le top 

Je confirme

[Loïra]

A quoi diable peut bien rimer cette petite guéguerre stérile ? On doit à Canon et à Nikon la moitié au moins de l'histoire de la photo du dernier demi-siècle et c'est tout ce qui compte. Pour cela, les deux marques sont chères à mon cœur, tout comme Blad et Leïca. Choisir l'un ou l'autre, c'est entrer dans un très beau système, pas en religion !

[meeeee]

A quoi diable peut bien rimer cette petite guéguerre stérile ? On doit à Canon et à Nikon la moitié au moins de l'histoire de la photo du dernier demi-siècle et c'est tout ce qui compte. Pour cela, les deux marques sont chères à mon cœur, tout comme Blad et Leïca. Choisir l'un ou l'autre, c'est entrer dans un très beau système, pas en religion !

Pour moi, le NIKON est au dessus du CANON. Mais pour quelqu'un d'autre c'est l'inverse. C'est juste mon avis

[yoyo42]

oui bon nikon ou canon, c'est sur ce sont 2 très bonne marque

en effet, je veux changer de marque tout de" suite avant de monter en qualité, car je sais que sony est moins compétents en la matière.
rien qu'a voir les occasions, les 3/4 sont nikon ou canon, après vient sigma monté nikon ou canon...

[simlephotographe]

J'avoue.. et on croise bien moins de monde avec du Sony.

[yoyo42]

J'avoue.. et on croise bien moins de monde avec du Sony.

toi qui est en sony, gamme au dessus du mien, trouve tu que ton AF est un peu mou, qu'il patine dans certaines ( beaucoup  ) de conditions ?

[JYSc]

Salut,
j'utilise uniquement du matériel Sony (avant j'étais en Minolta  ), j'ai un A700 et je ne resent aucune limitations au niveau de l'AF ... sauf pour des sujets très petits, très mobile ou très rapides comme peuvent l'être certains oiseaux en vol; à part cela que du bonheur.
Le boitier est bien conçu, le viseur est très lumineux et la mesure de la lumière est très rarement prise en défaut ... alors pourquoi changer ??
On trouve maintenant des A700 en occasion pour quelques centaines d'euro.

Au niveau des objectif, je dois admettre que le parc en occasion est plus restreint que chez Canon ou Nikon mais cela ne m'a jamais limité; des forum spécialisés existent (http://www.alphadxd.fr) et la rubrique vente est bien fournie, on trouve de très bonne optiques sur le net aussi --> http://stores.ebay.com/Matsuiyastore chez qui j'ai déjà acheté sans aucun soucis !!!

Après il reste les optiques Sigma ou Tamron pour complèter.

Tu dis que tu as un petit budget (1000 €) alors, je le répète (et je partage mon avis  ) ces deux solutions me paraissent valide :

1. tu gardes ton boitier et tu cherche un 300 F4 APO de chez Minolta pour 700-800 € en occasion, c'est une très bonne optique et il te reste de quoi acheter un monopode ou un trépied
2. tu veux changer de boitier et tu cherches un boitier A700 en occasion pour 500 € à quoi tu ajoutes un 300 F4 Sigma d'occasion en dépassant un peu ton budget.

La troisième option étant de changer de marque pour un très bon boitier Canon ou Nikon et de nouveau un 300 F4 d'occasion ce qui te fera aussi dépasser ton budget pour (à mon avis) un faible gain en qualité pour 95% de tes photos...

Evidemment, si tu compte gagner à la loterie dans les mois qui viennent et t'offir un 500 mm ou plus alors change de marque 

Voilà ma réflexion de Minoltiste indécrottable 
J'ai aussi pensé changer de marque plusieurs fois et je n'ai jamais trouvé d'arguments raisonnable de le faire étant donné le budget que je peux investir dans la photo à long terme.

Bonne réflexion !!!

A+
Jean-Yves

[simlephotographe]

C'est sur que l'AF est pas super rapide.. mais il trouve quand même bien,après j'ai aussi l'obj' Sigma en HSM.
Merci pour tes conseils JYSc et pense tu que je devrait plutôt prendre un alpha 560 ou acheter un Alpha 700 ?. Car je compte bientôt changer pour passer sur un boîtier plus "pro",amateur expert, que le mien.

[JYSc]

C'est sur que l'AF est pas super rapide.. mais il trouve quand même bien,après j'ai aussi l'obj' Sigma en HSM.
Merci pour tes conseils JYSc et pense tu que je devrait plutôt prendre un alpha 560 ou acheter un Alpha 700 ?. Car je compte bientôt changer pour passer sur un boîtier plus "pro",amateur expert, que le mien.

Bonjour,
en fait ce ne sont pas tout à fait les mêmes boitiers, le 560 n'a pas l'ergonomie du A700, ni sa robustesse ... mais le A700 n'est plus produit, il faut donc en chercher un d'occasion ou trouver un kit en stock chez un distributeur. Personellement, j'ai le A700 avec son frip et la prise en main est parfaite, il ne craint pas de travailler dehors (sans atteindre la tropicalisation des Canon et Nikon). Les nouveaux boitiers font un peu plus "plastique" et sont un peu plus compact ... à voir avec la taille de tes mains 

Si je devait remplacer mon second boitier (Minolta D7D pour le moment) je reprendrais sans aucune hésitations un A700 !!

A+
Jean-Yves

[simlephotographe]

Oui je sais qu'il n'est plus produit (avant d'ailleurs c'etait un des boitiers pro qui me plaisait beaucoup ^^) . Moi je préfère aussi un boîtier plus gros que le 560 qui est bien compacte, en plus il y a pas le petit écran sur la droite en haut.. après le A 700 n'a pas la vidéo mais sa ne me dérangerai pas plus que ça.
A tu vus des annonces de A700 d'occasion en bonne etat ?.
Merci de tes réponses .
(Apres j'arrete de squatter le fil de Yoyo42  )

[JYSc]

A tu vus des annonces de A700 d'occasion en bonne etat ?.

Pas dernièrement mais je surveille régulièrement la rubrique vente du forum DXD cité plus haut dans ce fil.

A+
Jean-Yves

[simlephotographe]

D'accord,merci a toi pour ces renseignements.
Si je m'en trouve un d'occas' je le prendrai en tout cas.

[yoyo42]

Oui je sais qu'il n'est plus produit (avant d'ailleurs c'etait un des boitiers pro qui me plaisait beaucoup ^^) . Moi je préfère aussi un boîtier plus gros que le 560 qui est bien compacte, en plus il y a pas le petit écran sur la droite en haut.. après le A 700 n'a pas la vidéo mais sa ne me dérangerai pas plus que ça.
A tu vus des annonces de A700 d'occasion en bonne etat ?.
Merci de tes réponses .
(Apres j'arrete de squatter le fil de Yoyo42  )

fait comme chez toi...

[simlephotographe]

A sa va alors  ^^.

[yoyo42]

mon choix c'est un peu stopper sur canon, sur un 40d d'occas et sur l'objo 300mm f4L USM de la meme marque, non IS ( après le prix s'envole sinon )
j'ai a peu près fait le compte, sur le net on trouve facilement des occas a 400€ sur le 40d et 600 € pour le 300 ( 500 pour la moins chère...) : ca rentre dans le budget !

me suis-je bien orienté ?

[karim]

mon choix c'est un peu stopper sur canon, sur un 40d d'occas et sur l'objo 300mm f4L USM de la meme marque, non IS ( après le prix s'envole sinon )
j'ai a peu près fait le compte, sur le net on trouve facilement des occas a 400€ sur le 40d et 600 € pour le 300 ( 500 pour la moins chère...) : ca rentre dans le budget !

me suis-je bien orienté ?

Pour moi si tu veux que toutes les possibilités d'évolution e restent ouvertes, oui tu fais le bon choix. Plus tu investit en Sony plus tu sera bloqué dans ce système et si un autre jour tu as les les moyens et tu veux aller vers du vrai matériél pro il te faudra revendre tout ton matériel sony et tu perdra de l'argent dans l'opération.

[simlephotographe]

Oui c'est un bon choix  ,le 40D est un bon boîtier de toute façon,après tu n'auras plus qu'a acheter un x1,4 pour le 300 et voila.

[yoyo42]

Oui c'est un bon choix  ,le 40D est un bon boîtier de toute façon,après tu n'auras plus qu'a acheter un x1,4 pour le 300 et voila.

ou a ameliorer mon approche et mes affut 

merci a vous 2

[rascal]

ok tu changes de monture, (faut faire vite, c'est de moins en moins justifiable !  )


mais tu nous montrera tes progrès en images alors hein ?

[simlephotographe]

Et moi je passe au A700  ,sûrement  .

[rascal]

c'est facile en ce moment ! 

[simlephotographe]

Ouais ! 

[yoyo42]

Et moi je passe au A700  ,sûrement  .

tu veux pas passer au A200 plutôt....