question changement de matos ?

[yoyo42]

alors voila :

comme ma passion pour la photo nature est certaine, j'ai d'ailleurs arreter le vélo trial pour consacrer tout mon temps a cette passion, je souhaiterais changer mon apn, a savoir un sony A200 avec un 70-300mm f/4.5-5.6.

Je me pose différente question, a savoir deja quel marque choisir ( plutôt Nikon ou Canon, meilleur pour les objectifs, sony étant vite limité)
je souhaite un 300mm, zoom ou focale fixe peu importe.
Sachant que cette équipement me serviras surtout en photo ornithologique,( en sous-bois et dans les prés.)
J'achèterais neuf dans tout les cas, c'est mon choix. 
Mon choix c'est pour l'instant arreter sur le 450D avec comme objectif un EF 70-300 f/4-5.6 IS USM de Canon
chez nikon, ce serait sinon un D3000 ou D5000 avec un AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
Si vous avez d'autre suggestion a me faire, sachant que mon budget est de 1000 €, pas bien plus.
Les fonctions vidéos, live view ne m'interesse pas, mais je ne pleurerais pas de leur présence.

merci de votre réponse, si vous avez besoin d'autre information, ce qui est certainement le cas, n'hésitez pas a demander...

[DD Phil]

Slt
1000€ me parait un peu juste , car tu voudras un jours ou l'autre un autre objectif (ou autre ).
sinon quand j'ai eu a changer de monture , j'ai fait le total (financier) et passé chez canon qui était quand meme plus interressant .
a moins de besoin particulier techniquement les 2 grands se valent.

[yoyo42]

1000 €, c'ets peut etre juste mais c'est mon budget (après si quelqu'un veut me faire un don, mp .....  )
c'est justement car je sais que je vais changer d'objo dans le futur que je passe  chez les 2 "grands"

après je me demande si je ne devrait pas attendre plusieurs mois (année...) et passer a un truc vraiment bien, digne de s'appeler un bon 300mm.

mais en meme temps, le vacarme de l'AF de mon sony me rappel que progressé sera dur avec lui...meme si on peut toujours progressé 

[geai 52]

bonjour ,
Pour des débuts en ornitho le 300 f4 reste un minimum que tu conserveras dans le temps(prés et sous-bois) ,le boitier c'est moins sûr ,mais tu n'est pas obligé de prendre en neuf ,le budget est déjà dépassé !Il existe aussi un 400 5,6 chez canon bon et reletivement abordable (mais pas de stab donc au moins monopode ).
Cordialement.
GC

[Matys]

Honnêtement, avec un budget de 1000€ pour boitier+300mm je ne pense pas que tu aura mieux que ta configuration actuelle...
Car reprendre un autre 70-300 ne te fera pas gagner grand chose à mon avis...

Sinon, en Nikon ou Canon tu ne sera pas déçu, Canon un peu moins cher et plus d'occasion mais Nikon bin c'est Nikon quoi!   

Mais un conseil, prend de l'occas', on trouve par exemple des D80 pas trop cher et franchement bon! Peut être avec un 70-300 AFS VR? (bon lui aussi).
Je ne connais pas assez Canon pour te conseiller.

Parfois il faut savoir attendre pour ne pas faire de fausse économie, je sais de quoi je parle. Si on m'avait montré la différence entre un 300f4 et les zoom je ne serais pas passé par un 134-400 Sigma! (même 100mm plus long)

Matys

[JYSc]

Salut,
pourquoi changer de monture ? Tu peux trouver un excellent Minolta 300 mm F4 APO pour moins de 1000€ ce qui te fera une bonne base pour commencer .... ensuite les objectifs Sigma sont là ...
Je suis équipé d'un A700 et d'un ancien D7D avec des objectifs sigma allant du 10 mm au 500 mm et je ne me suis jamais senti limité par mon matériel !!! La limite se situe souvent au niveau du photographe 

A+
Jean-Yves

[bonam]

Sinon canon 50d d'occasion(500eu)+70-300 tamron vc usd(je crois)le dernier de la marque une vraie bombe d'apres les tets...(vu a 419 sur caméranu),donc avec les frais 1000eu,le compte est bon,pour du matos expert!

[S.A.S]

Bonjour

Je vois que tu as 15 ans, donc tu as encore tout le temps pour te payer tes optiques de rêve....
En attendant tu peux toujours acheter un D3100 ou D5000 pour environ 500 € + un zoom 55-300 f 4.5-5.6 à 400 €...

Pour commencé, c'est déjà énorme...d'ailleurs, j'ai commencé comme cela du temps de l'argentique...

Purée, mais j'ai chopé la jaunisse là !  

[yoyo42]

merci a tous

j'en tire une conclusion : tout analyser, de toute facon je ne suis pas presser !

je vais chercher toute les combine possible, neuf, occas, toute marque, mais en 300mm, je ne desire pas plus, deja c'est souvent plus chere, et puis, mon vrai defi en chasse photo, c'est etre au contact de l'oiseau, pas avoir une super focale et etre éloigné du sujet, ( je sais je suis bizarre   )


merci de votre aide en tout cas 


S.A.S, tu as totalement raison, j'ai tout le temps devant moi, mais pas tout l'argent par contre, et je ne donc veux pas depenser inutilement...

[Loïra]

Chez Canon comme chez Nikon, tu trouveras toujours ton bonheur. Tu entendras, et j'imagine que tu le sais, des chauds partisans de chacune des marques. Le mieux, c'est de te débrouiller pour essayer les deux systèmes et voir quelle ergonomie tu préfères.

[meeeee]

Moi j'ai le nikon D3000. J'avais pas assez pour m'achetez plus "haut". Mais je l'aime bien même si c'est pour les amateurs.

[daguet]

Vu ton budget, je garderais le boitier et acheterais un sigma 120/400mm.
A+

[= Sébastien Delehaye =]

Vu ton budget, je garderais le boitier et acheterais un sigma 120/400mm.
A+

Idem, car là tu changes pour la même chose !

Soit tu restes chez Sony et tu places ces 1000 € dans une bonne optique.

Soit tu change de marque mais dans ce cas il faut regarder du coté des occasions et ne pas espérer monter en gamme et changer de marque en même temps pour ce budget, coté occasion un D200 + Sigma 300/4 ou un Sigma 120/400 d'occasion rentre pus que largement dans le budget, tu peux même trouver un D200 [350/400€) d'occasion avec un 120/400 neuf (700 €) en dépassant à peine ton budget. Il en va de même chez canon avec un 40D par exemple.

Personnellement j'aurai tendance a choisir cette deuxième option, un boitier d'occasion, une optique neuve, un budget de 1100 € env. (ou une optique d'occasion pour rester dans ton budget) ce qui te propulse d'un boitier d'entrée de gamme avec une optique d'une qualité douteuse @300 vers un boitier expert taillé pour la nature avec une optique qui en contente plus d'un !

[marc17]

regarde sur nikon passion dans les occas plein de choses pour te faire une idée <voir meme 300f4>

[Grandduc]

Pourquoi pas rester chez sony et prendre un objectif 70/200 Tamron a 700 € avec un multiplicateur1.4

[= Sébastien Delehaye =]

70/200 et 1.4 pour l animalier :( un 300/4 se retrouve déjà avec le 1.4 au cul labplispart du temps .... C est une bien mauvaise idée.

[mx]

En nikon, tu as l'option D90 neuf (environ 650€) ou d'occasion (prix à voir) + AF 300mm f/4 (environ 500€ en occasion), ce qui te fait du très bon matériel en restant dans ton budget.
a+

[arthur040392]

70/200 et 1.4 pour l animalier :( un 300/4 se retrouve déjà avec le 1.4 au cul labplispart du temps .... C est une bien mauvaise idée.

c'est d'autant plus vrai qu'il veut faire de l'ornitho...

[yoyo42]

ouf beaucoup de reponse !
mais merci a tous

je sais très bien que changé de marque avec mon budget, c'est revenir a la case départ.
Mais après au niveau occasion, je pense que j'airais plus de choix chez les 2 leaders pour monter en qualité.
après je vais voir au niveau de  l'occasion si je peux me trouver un bon équipement.

et je rappel que un 400mm ne m'interesse pas, c'est moins lumineux et plus chère, et vu que je n'en éprouve pas le besoin...
un multiplicateur, pour l'instant non, un 300 suffit, si c'est trop court par la suite, peut etre, mais pour l'instant non

merci a tous encore une fois.

[jipehel]

Yoyo, tu as tes idées pour la focale et elles se respectent.  Mais... nous sommes un paquet à avoir eu des regrets après certains achats ; ne connais-tu pas un pot qui a un 300 mm et essaie le avec lui tu jugeras ainsi de la focale.

[simlephotographe]

En voila des idées de quitter Sony !. ^^.
Fait comme moi prends un Sigma 120-400 mm ;) . J'en suis très content .

[karim]

Je ne sais pas ce que valent les appareils et optiques sony actuellement mais ce que je peux dire c'est que si l'écart entre sony et les 2 grandes marques ( Nikon et Canon ) est aussi important qu'il l'était à l'époque de minolta plus vite tu changera moins tu perdra d'argent. Il y'a quelques années j'ai investi quelques milliers d'Euro en matos minolta ( argentique puis numérique ) pour finalement m'apercevoir que j'amais j'aurais la rapidité de l'AF d'un Nikon. Et là comme je voulais progresser il a bien fallu que je me résigne à perdre mon investissement initial ( parce-qu'en le revendant faut pas espérer en retirer plus de 30 à 40% de la valeur du matos neuf ) pour investir dans une autre marque.

Et je n'ai pas regretté. Les possibilités qu'offre le matos Nikon ( réactivité, précision de l'AF, etc... ) sont incomparables avec ce que j'avais en minolta à la même époque.

[simlephotographe]

C'est pas faux ce que tu dis.. moi aussi je me demande parfois pour changer de marque, et passer chez Nikon.

[meeeee]

moi je dit juste que ça vaut le coup que tu change

[simlephotographe]

Tu est chez qui meeeee ?.