"J'en ai marre de faire ce genre d'images !" - Le facteur émotionnel

[ER!C 03]

Fait des photos en écoutant ton coeur, pas en regardant l'aspect technique et tu verras la différence

bien sûr il faut la base technique et la maîtriser

un jour, à 5h00 du matin dans un beau pré rempli de fleurs et de rosée, assied toi dans l'herbe, ne sort pas ton matériel photo et laisse venir l'ambiance à toi

puis poses toi la question en fermant les yeux : pourquoi je fais de la photo ?  Qu'est ce que je recherche au travers de la photo et écoute toi    ensuite, ouvre les yeux, ne bouge pas et laisse venir à toi le sujet, il sera tout prêt de toi

ne cherche pas LA photo mais fais de la photo  

 

Gobimage:
"Parmi mes archives, voici 2 photos qui pour moi ont une âme même si elles n'ont pas eu un grand succès sur Bénélux. Est-ce que je me trompe de voie ? Ces images ont-elles une âme malgré une lumière qui n'avait rien d'exceptionnel ?"
si tu te retrouves dans les deux dernières images de ce fil, continus.
En plus c'est bon.
Bénélux, bien qu'étant un Super forum, n'est pas parole d'évangile. Tu ne pourras jamais faire adhérer 100% de tes visiteurs à ton travail. Et puis où est l'intéret de voir 200 messages du style : bravo, whouaou, génial,  , etc... sous une image. C'est vrai que cela fait plaisir mais ça ne fait rien avancer et ne flatte que ton ego. Je suis certain que pas mal de visiteurs ont apprécié ton travail mais n'ont pas laissé de trace de leur passage.

[Gobymage]

Merci Eric
Je compte bien effectivement continuer dans ce sens 

[Gobymage]

Ce matin, j'ai pris mon courage à deux mains et j'y suis allé !
6h05 sur le terrain   MAIS personne ! Enfin, je veux dire pas de sujet à part une belle lumière et un vent de folie !  
Je cherche, je cherche... Je fais quelues images de fleurs et puis je me décide à rentrer 30 minutes plus tard. C'est souvent à ce moment là et je trouve un sujet ! OUF ! Un pap ! Je mitraille sous tous les angles pendant 30 minutes et je repars chez moi à 7h25 ! Oui ! Oui ! J'ai bien dit 7h25.   (d'habitude j'arrive sur le terrain à 9h00). C'est vrai que pour la lumière, c'est un poil mieux  
Je vous soumets 6 images qui son sûrement moins techniques que mes images habituelles. J'ai cette fois essayé de laisser parler l'ambiance sans trop réfléchir aux règles (ce que j'ai regretté car certaines images qui souffrent d'un manque de netteté ou sont encombrées par des tiges parasites).
Typiquement, la photo n°1 représente assez bien mes images habituelles tandis que les 5 autres s'en écartent davantage. Dans le contexte de ce fil, merci de juger l'âme des images (2 à 6) car c'est bien ce qui manque à mes photos habituellement.
Jérôme

1 (hors catégorie)  et 2

PS : si vous me dites que vous préférez la 1, j'arrête la photo ! 

[Gobymage]

3 et 4

[Gobymage]

5 et 6

[EJ]

je préfère la une..













la 6 est une tuerie!

[JMD.46]

Bonjour Jérôme,

J'ai lu ce post et tes interrogations... Il est bizarre de lire que tes images n'ont pas d'âme ! Je crois que tu regardes très mal tes photos, c'est le contraire qu'elles démontrent et parfois avec des sujets difficiles à prendre tellement le centième de seconde est élevé... Perso, j'aimerais avoir ta qualité technique ! Tu ne te poses peut-être pas les bonnes questions... Fais tu des photos pour toi ou les autres ? La réponse sera déjà très différente mais comme te dirait un moine taoïste, "la question est plus importante que la réponse" ! Par exemple, l'écrivain d'Harry Potter à toujours mentionner dans ces interviews, qu'elle écrivait avant tout pour elle Et non pour les enfants... A réfléchir ! Et sur ce sujet, recherches tu la gloire dans le regard des autres ou t'a propre satisfation ? Tu me sembles vouloir prendre une forme de tournant artistique mais pour ce faire, il faut s'accepter soi-même et revendiquer fermement sa vision lorsque l'on expose son oeuvre. Et jouer les girouettes pour plaire aux uns et aux autres... C'est un repproche qui est fait aux artistes qui trop souvent se laisse influencer par les critiques et ils oublient du coup leur propre sens...
Et puis, te donnes tu vraiment le temps d'aller chercher autres choses, d'autres sujets ? N'y a t'il pas plutôt une redondance d'image avant tout ? Le plus simple n'est'il pas d'aller vers le plus compliqué un jour, sans avoir peur ? Une remise en question de soi n'est jamais une chose simple et sans conséquence. Il faut accepter de se déshabiller un peu pour mieux se revêtir par la suite. A l'image du plein et du vide de Stéphane Hette sur son sujet les Ailes du désir... Tu ne pourras remplir à nouveau ton verre d'eau, qu'en l'ayant vidé préalablement. Tu as du talent et je crois sincèrement que tu ne te poses pas les bonnes questions...

@micalement

[phedrienne]

Bonjour
Pour ma part je suis contente de lire ces mots, cette interrogation et recherche qui sont pour moi un doute salutaire, celui qui doit régulièrement revisiter une passion. Non pas un manque d’assurance qui peut se consoler de louanges sur la qualité indéniable de ton travail , car tu la sais, mais un manque, un questionnement, une frustration que pour ma part je comprends très bien. Je ne crois pas que tu te poses les mauvaises questions moi, au contraire !!! Analyser ses sensations et ce malaise peut te conduire vers des choix de photos autres, dépoussiérer tes yeux si je puis dire en dépoussiérant l’esprit. Tu as raison me semble-t’il de reculer devant les conventions qui enferment la photo  nature dans un registre d’où la dimension artistique semble parfois absente, comme s’il fallait séparer à toute force les domaines…. En photo, la prédominance technique ne doit pas prendre le pas, je le crois sincèrement ! est-il vraiment necessaire par exmple, de s’assurer au premier chef d’une netteté ? est-elle le vrai B A ba d’une photo réussie ? Il suffit de regarder certains clichés de photographes renommés pour trouver la réponse !!!
En tout cas, l’humilité simple qui ressort de tes questions me semble à moi aller dans un sens de sincérité et d’épure qui peut ouvrir d’énormes chemins dont celui de l’imaginaire…
Bon courage a toi
Amicalement

[oxie]

Arrête de gamberger trop, à trop gamberger on bloque l'action, fais des photos prends y plaisir et c'est tout. au risque de choquer certains, compte tenu du passé de l'histoire de l'art et de la photo il n'est quasiment plus possible de rien inventer dans ces domaines tout à été fait. Notre travail se résume donc à recopier ou s'inspirer des anciens.

Autre piste de réflexion, tu en as marres de tes images, fais comme moi alors, cherche les espèces rarissimes! Quand on les photographie celles là après des années de recherche on est content qu'on en jouis presque quand on appuie sur le déclencheur!  Et crois moi quand on tiens une de ces diablesses dans son viseur on ne fait pas de fioriture pseudo artistique on essaye de ne pas foutre en l'air des années d'observation patiente, on assure.

[phedrienne]

Arrête de gamberger trop, à trop gamberger on bloque l'action, fais des photos prends y plaisir et c'est tout. au risque de choquer certains, compte tenu du passé de l'histoire de l'art et de la photo il n'est quasiment plus possible de rien inventer dans ces domaines tout à été fait. Notre travail se résume donc à recopier ou s'inspirer des anciens.

Autre piste de réflexion, tu en as marres de tes images, fais comme moi alors, cherche les espèces rarissimes! Quand on les photographie celles là après des années de recherche on est content qu'on en jouis presque quand on appuie sur le déclencheur!  Et crois moi quand on tiens une de ces diablesses dans son viseur on ne fait pas de fioriture pseudo artistique on essaye de ne pas foutre en l'air des années d'observation patiente, on assure.

Mais alors Oxie, pourquoi le faire? Quel est le moteur, l'intérêt? Regarde la production artistique dans son sens large autour de toi, va courir les galeries, les espaces, vois comment elle évolue, se renouvelle, sans cesse depuis l'origine de l'homme! Il suffit d'ouvrir les yeux et les sens...... pourquoi toujours opposer les choses et les mondes, comme si le plaisir était forcément absent d'une recherche, c'est tout le contraire je crois....
 

[oxie]

Etant préhistorien je crois pouvoir dire que presque tout à été dit dans la préhistoire. Le moteur pour moi est ailleurs, le besoin de recenser techniquement, avec des images la biodiversité et si j'arrive à amener un peu d'émotion avec mes images lorsque je les présente alors là j'ai gagné mais sinon se focaliser sur l'invention alors là on est mal barre. (Bethooven a écrit un silence de 3 minutes à son époque, certains photographes du début du 20 ème siècle ont pris des photo d'animaux en train de bouger. Faire des photos par plaisir oui mais ne pas chercher à réinventer le fil à couper le beurre comme prétexte. Il n'y a qu'à regarder comme on est pétri de ce qui a été inventé jadis. Si on ne met pas son sujet à un des quatre points d'or on récolte une volée de bois vert et si une image symétrique n'est pas centrée pareil. Non tout à presque déjà été dit ou fait. Ce n'est donc pas pour moi le plaisir de l'innovation qui me pousse à agir (on sait où ça a conduit l'humanité!)
L"""""'art"""" actuel parlons en, de plus en plus intellectualisant, pédant, conceptuel et pour finir abscon! pour une espèce d'élite coinçée du cul et qui refuse la """"simple"""" représentation des choses alors qu'elle n'est pas capable d'en faire autant.
Moi j'ai choisi, la photo est un langage de sensibilisation et rien d'autre pour moi. Mais presque tout ou presque fut déjà fait dans le passé.
Les photos d'insectes du début du XX ème siècle on inspiré des gens comme Nuridsany et Perennou dont nous nous inspirons maintenant. La seule différence est que les merveilleux moyens techniques dont nous disposons aujourd'hui nous permettent plus d'audace que jadis bridés qu'ils étaient ces maîtres dans leur recherches.

[phedrienne]

Je comprends ce point de vue mais il me parait réducteur. Les artistes pédants et coincés du cul sont bien sur le marché pour tout un tas de raisons pécuniaires et autres. A côté de cela existe une cohorte de gens vivant de leurs passions avec difficulté et qui s’essaient à  proposer un regard de façon non ostentatoire.  Tout le monde n’est donc pas forcément à mettre dans le même panier ; Avoir envie de progresser, de mettre un peu plus de sel ou de sens dans une image n’est pas forcément non plus se torturer le bulbe rachidien dans un élan narcissique primaire, ca peut être sain pour renouveler un plaisir et ne pas être redondant, progresser ! Et faire l’inventaire dont tu parles, comme un Buffon photographe si je puis dire, n’est pas incompatible avec le reste….
Et comme tu le dis si bien dans ton post, tu as fais un choix, tout à fait respectable. Et que tu fais avec talent et un grand sens de partage des connaissances, ce dont je te remercie ;Peut-être faut-il donc admettre que d’autres puissent en faire un différent, sans se prendre pour autant pour des artistes ou se la jouer, mais avec une envie différente de la tienne…..et puisque tu parles de Beethoven, spécialiste toutes catégories des variations sur le même thème, il illustre bien combien on peut gambader et créer autour d’un fil qui n’en finit pas de se tracer… !!! Et puis quel est l’arbre qui n’a aps de racines ? Heureusement que nous sommes pétris de ce qui a existé avant nous, mais comme toute filiation ,elle demande parfois à être dépassée, je crois ….
Amicalement  

[Gobymage]

Heu... ça part en cacahuette là  

Tout d'abord, merci à EJ qui finalement est le seul à avoir commenté mes dernières images   C'était un peu mon objectif alors si vous avez des avis, je suis preneur.

Passons à présent à JMD, Phédrienne et Oxie.
Clairement, je me sens totalement en phase avec ce qu'à dit Phédrienne. J'ai même eu l'impression qu'elle lisait dans mes pensées.   Ton message m'a beaucoup touché. Cela dit, ce que disent JMD et Oxie est aussi intéressant. Cela démontre avant tout que nous avons tous notre façon de penser et de fonctionner. Des choses qui nous paraissent évidentes et incontestables peuvent très bien être incompréhensibles pour d'autres. Personne n'a raison ou tort, c'est juste une question d'éducation, de sensibilité, et j'en passe. Donc, inutile de se quereller pour rien.
MON mode de fonctionnement est de me remettre en cause de temps en temps. Je peux travailler pendant une longue période sans m'en poser mais il arrivera toujours un moment où j'analyserai ce que j'ai fait et ce que je veux faire. Je ne suis peut-être pas assez instinctif mais je suis comme cela.
La vraie question pour moi, c'est de savoir quelles sont les images qui vous procurent le plus d'émotion (indépendamment de l'aspect technique même si c'est souvent lié). Il est rare de voir ce genre de commentaires dans les posts. Moi le premier, je critique la technique sans m'attacher suffisament à l'expression ou plutôt l'impression artistique. Certains disent que je suis trop attaché à ce que pensent les autres. Vrai et Faux ! Vrai, car je pense qu'une oeuvre universelle doit plaire à la majorité et c'est aussi un moyen d'obtenir un autre regard sur ses images que le sien propre. Faux, car je ne m'arrête jamais à un avis négatif si je suis convaincu que je peux faire quelque chose. En exemple, je vous ai posté plus avant Nostalgie printanière qui n'a pas eu beaucoup de succés et qui reste une de mes images préférées au niveau émotionnel.

[XavC]

la vraie question, c'est "quelles sont les images qui TE procurent le plus d'émotion?"

[Gobymage]

la vraie question, c'est "quelles sont les images qui TE procurent le plus d'émotion?"

ça, j'ai déjà la réponse. Par contre, j'ai besoin de savoir si l'émotion passe ou non car je n'ai presque toujours que des avis techniques...

[phedrienne]

Bonjour Gobymage
Merci pour tes mots. Je vais donc essayer d’y répondre avec mon statut de photographe néophyte et qui réagit totalement au ressenti émotionnel. Ce que je cherche et prends dans une photo fut-elle animalière est justement ce que tu donnes dans la première photo de ce post ci. Ce petit insecte suspendu, entre pose et vol, saisi dans un instant de vie et qui soudain nous laisse entrevoir tout ce qui a précédé et tout ce qui va suivre. En photo animalière, ce sens du mouvement de la vie prise en isntantané est pour moi parlant et captivant. J’aime aussi beaucoup la poésie de ta dernière photo, un  peu irréelle, tout en fragilité et nuances de lumières, intime. Le cliché dont tu parles, Nostalgie printanière, me parle en terme d’idées mais comme un processus inachevé, comme si tu ne t’étais pas laissé aller jusqu’au bout dans ta prise, il y manque ce petit supplément d’âme que tu retiens quelque part ;
Voilà je ne sais pas si cela répond à ton questionnement mais c’est mon ressenti profond en termes d’images et je sais pour le vivre à travers mes mots qu’il n’est pas si facile de s’absoudre des autres car la photo comme l’écrit est quand même quelque chose que l’on donne.
Amicalement

[Gobymage]

Merci Phédrienne !
C'est exactement le genre de commentaire que j'attends. C'est important pour moi de savoir si j'ai réussi ou pas à transmettre une émotion ou une ambiance au travers d'une image. Après tout, si on ne photographiait que pour soi-même, on ne montrerait pas ses images aux autres. Jusqu'à présent, la technique l'emportait dans mon esprit ce qui est normal puisque je ne la maîtrisais absolument pas. Dur dur de laisser parler son âme lorsqu'on s'échine à trouver le bon réglage.  
A présent, je souhaite que l'émotion l'emporte dans mes compositions. Elle vont sûrement en pâtir techniquement au début mais c'est une étape incontournable pour évoluer.
Jérôme

[PatrickCroix]

meuh non, associe compo et technique, c'est des erreurs qu'on apprend le mieux

(et arrive plus tôt sur le terrain - aujourd'hui je me suis levé à 3h30 pour rejoindre Yvan et on était à 5h30 sur le terrain)

quand le soleil devient un peu dur, cherche un coin à l'ombre des arbres, il reste de la rosée, le sujet pas dans le soleil, et cherche ensuite un fond qui lui est dans le soleil

utilise une toile pour donner de l'ombre au sujet qui est au soleil, mais de loin, pour que la lumière réfléchie par l'environnement arrive sur le sujet (un parapluie blanc p.ex), ensuite, redonne un peu de lumière sur le sujet avec des réflecteurs (par exemple le fond d'une tarte ou portion de saumon fumé, tu as une face dorée - à associer avec un sujet qui l'accepte et une face blanche)

regarde le ciel et joue avec les nuages qui passent et crée de l'ombre par moment sur le sujet

bricole sur le terrain , expérimente, prends des notes...


MAIS ne cherche pas ce qui nous donne de l'émotion, car IL Y TROP d'AVIS sur les forums et les claques viendront..... Cherche ce qui toi te donne de l'émotion et partage avec différentes personnes de différents intérêts (mon épouse est un juge sans pitié mais avec une vision bien différente de la mienne, elle voit mieux l'émotion et se fiche éperdument de la technique)


allez zou, demain matin au boulot et arrive AVANT que le soleil se lève pour t'imprégner 

[PatrickCroix]

et à Manu, désolé, mais rien n'est jamais fini en photo, tout reste à découvrir, faire évoluer, l'imagination est la seule ressource inépuisable du monde

[jp60]

Je pense que c'est surtout l'ambiance d'une image qui lui donne son âme.
A- Nostalgie printanière

B - Couple d'azurés bleu céleste

Je suis tout à fait de ton avis! Pour ta photo  "nostalgie printanière",  je trouve que cette une photo qui apporte cette émotion de nostagie, j'aime beaucoup! Pour le couple d'azurés, je me souviens très bien de ta petite série, j'avais adoré le rendu très particulier! On voit sur les autres photos, que tu "travailles" le fond, persévère, fait toi plaisir et de temps en temps tu sortiras une petite perle 

Je suis plutôt d'accord avec Oxie, la recherche uniquement de l'originalité ne peut pas être un but en soi, que cet objectif ne peut qu'aboutir après quelques temps qu'à une frustration.
Une photo simple, pleine de poésie ou d'émotion n'a pas besoin d'être originale (c'est vraiment ce que j'ai ressenti sur le fil de Lyrr avec son Machaon).
Pour faire une analogie avec la gastronomie, un plat simple peut parfois procurer autant de plaisir qu'un plat sophistiqué, il faut varier les plaisirs et laisser toutes les portes ouvertes.

Jean-Pierre

[Gobymage]

Merci Patrick et Jean-Pierre pour votre message.

Patrick,
Comme dit à la page précédente, je me suis levé tôt ce matin (je suis même reparti à 7h15). Encore faut-il trouver un spot où la lumière sera apparente dès l'aube... J'ai réalisé (à nouveau) que le potentiel des images était énorme avec cette lumière dorée dans les épis. Merci aussi pour tes trucs in situ. Je vois qu'on à peu près les même processus.

Jean-Pierre,
Tu as certainement raison et j'en conclu que je suis irrésistiblement attiré par la technique dans la réalisation d'une image. Tu parles du machaon de Lyrr (j'aime bcp ce que tu fais Serge) et, effectivement, je n'y ai pas été particulièrement sensible parce que la compo était simple pour ne pas dire simplissime (règle des tiers, fond épuré). Après, l'ambiance et l'effet de relief font le reste. Je suis beaucoup plus sensible à des cadrages plus larges et plus complexes qui laissent la place à l'environnement. (Je pense en même temps que j'écris, c'est marrant comme psychothérapie). Comme tu dis, il y a des bons plats simples qu'on adore tous et il y a les resto 3 étoiles au Guide Michelin. L'un comme l'autre ont leur place et je dirais même que les deux sont indispensables. Au niveau photo, du fait de mon attirence pour ce qui est compliqué, j'en ai marre de faire des images du genre (l'image 1 de la page 1 et l'image 1 de ce matin en page 3). Une bête règle des tiers, un fond épuré et joli. What else ? J'ai envie de passer à autre chose. Pour résumer, j'aimerai faire des images plus élaborées mais évidemment je continuerai à faire des images "conventionnelles".

Bon, je vois que personne ne commente mes dernières images alors je vais ouvrir un fil parralèle. 

[oxie]

Cher pat que j'admire énormément comme compagnon de terrain, je n'ai pas dit que c'était fini loin de là, tant qu'il y aura des gens pour presser le bouton et y prendre du plaisir ca ne sera jamais fini, mais en ce qui concerne les moyens d'expressions tout ou presque à déjà été fait, donc se focaliser sur l'innovation c'est pour moi aller dans un mur donc j'ai évacué cette question (aussi épineuse que l'oeuf et la poule) une fois pour toute.  

Ce qui est merveilleux c'esr qu'avec les outils qu'on a maintenant tout le monde peut faire de la proxi ou de la macro presque simplement, moi j'ai connu l'époque où l'on calculait les nombre guide avec des abaques, où l'on appliquait des correction d'exposition en rapport avec l'augmentation du tirage, où l'on essayait de viser à travers un viseur assombri par la présence d'un soufflet intercalé entre boitier et objo, retourné bien sur! Ah les progrès technique ont du bon, maintenant il n'y a plus à trop se concentrer sur ces problèmes épineux, en ce sens la créativité y a gagné ce que la technicité à perdu et c'est très bien comme ça!

Amicalement.

[Neottia]

Je suis plutôt d'accord avec Oxie, la recherche uniquement de l'originalité ne peut pas être un but en soi, que cet objectif ne peut qu'aboutir après quelques temps qu'à une frustration.
Une photo simple, pleine de poésie ou d'émotion n'a pas besoin d'être originale
Pour faire une analogie avec la gastronomie, un plat simple peut parfois procurer autant de plaisir qu'un plat sophistiqué, il faut varier les plaisirs et laisser toutes les portes ouvertes.

Entièrement de l'avis de Jean-Pierre  

L'originalité n'est pas une fin en soi, je pense qu'il est presque impossible de faire une photo qui n'ait jamais été faites maintenant avec le numérique, l'essentiel est bien l'émotion mais pour moi elle ne sera pas apportée par le "jamais vu" mais par une ambiance qui se dégage avec une belle lumière  

[helvé]

Bonsoir Jérôme !  Beaucoup de lectures intéressantes sur ton fil !  Pour ce qui est de tes images, la 3 est superbes, j'aime beaucoup les A (surout l'arrière-plan) et B (ambiance toute particulière, à la limite, les Argus sont de trop !), pour ta dernière série, j'ai fait des commentaires sur ton autre fil !!
Amicalement !
Luc

[Gobymage]

Merci Luc pour tes commentaires argumentés.
Elisa, je suis aussi de ton avis : quel pied si on prenait le soin d'évoquer la partie émotionnelle des images dans nos futurs commentaires au lieu de s'en tenir à des avis purement techniques !