La constellation de l'araignée et autres

Démarré par ger@rd, 23 Avril 2009, 16:35:08

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ger@rd

Encore des images, toujours des images ... mais... qu'en pensez-vous?


1 )


1  bis )



2)


3 )


Amitiés

Gérard

Tat

J'aime bcp la 1 , photo très original .
Tat

lebon-zimages


EricJ

Salut Gérard,
Belle série; une grosse préférence pour la 2.
Amicalement
Eric

douvid

Tres belle serie Gerard !!!  uy8 uy8
La seconde est vraiment excellente  :shock:
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Z8
Irix 15mm - f2.8
Nikon Z 14-30mm f4
Sigma 24-105mm Art  f4
Sigma 180mm -  f2.8
Nikon 500mm PF f5.6
Nikon Z800mm PF f6.3

PIO

"Le photographe, c'est celui qui se cache derrière l'appareil"
    de   moi

helvé


Neottia

Tiercé 1 - 2 - 3 - 4 s'il te faut une préférence mais toute la série est superbe  uy8

Gobymage

LA 1 est très bein vu ! Bravo, je l'aime beaucoup
Ensuite la 2 et la 3.
La 4, "poubelle".

Amicalement
Jérôme

Vincent-P

Pas daccord avec le poubelle pour la 4 :), Mais elle est tellement écrabouillée par la 1 et la 2 que c'est vrai qu'elle fait presque tâche.
Dans l'ordre 2-1-3 pour moi, vraiment originales et très jolies.

Amicalement

vincent

ger@rd


francois94

J'avais raté ce fil :?...  La 2 est vraiment :shock: :shock: :shock:

Crazy Squirrel

Citation de: francois94 le 25 Avril 2009, 00:01:06
J'avais raté ce fil :?...  La 2 est vraiment :shock: :shock: :shock:
Pareil, suivie de 1 et 3, manque juste un peu de pdc pour la 4, le "museau" flou me gène.

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...

ger@rd

Merci François et Michel!

Citation de: Crazy Squirrel le 25 Avril 2009, 12:41:01
Citation de: francois94 le 25 Avril 2009, 00:01:06
J'avais raté ce fil :?...  La 2 est vraiment :shock: :shock: :shock:
Pareil, suivie de 1 et 3, manque juste un peu de pdc pour la 4, le "museau" flou me gène.

Cdt
Michel

Les fils défilent très vite depuis quelques temps......

Pour la 4, ça me gêne aussi ce museau flou mais pour avoir la zone de netteté du museau jusqu'aux yeux j'ai le sentiment que vu le rapport macro important, il aurait fallu que je ferme à f/16 sur le MP-E mais je me demande cela ne nécessiterai pas l'utilisation d'un flash MT 24. J'aimerai bien savoir comment réaliser ce type d'image avec une bonne pdc sans flash.

Amicalement

Gérard qui demande des conseils pour la photo sans flash de grosses bêbêtes avec le MP-E 65 macro  rytyt

Crazy Squirrel

Tu peux me laisser ton mpe quelques mois en pension afin que je teste ça?

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...

ger@rd

Citation de: Crazy Squirrel le 25 Avril 2009, 18:41:38
Tu peux me laisser ton mpe quelques mois en pension afin que je teste ça?

Cdt
Michel

Merci Michel pour ton dévouement sans limite  :mrgreen:

En fait, ici, pour avoir toute la tête nette, il faudrait fermer le diaphragme beaucoup plus, ce qui, étant donné les conditions de lumières implique l'utilisation d'un flash tel que le MT 24. Cependant, en dehors du gros investissement que cela représente, le poids important qui s'ajoute à l'ensemble me semble un sérieux handicap même si cela reste jouable mais au prix de douleurs physiques .

Amitiés

Gérard

jf990224


ger@rd


Ikarus

La n°1 est bonne mais il lui manque quelque chose je trouve

La n°2 est excellente et on a plus cette impression de constellation ))))

La n°3 est plus classique, mais efficace

Sur la n°4 la profondeur de champ est un peu trop courte à mon goût et beaucoup d'éléments perturbent la lecture de l'image.
Ikarus

Dylan Koller


ger@rd

Merci Tristan et Dylan! C'est donc la 2 que je garderai...

Amicalement

Gérard

*Lise95*

Tu as raison de garder la 2, elle est très belle   ))))
Amicalement
Lisette