Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Qui utilise un better beamer ??? j'en ai acheté un dernièrement et j'aimerai partager les experiences  car j'ai d'excellents resultat ...mais non reproductible ????

j'en ai fabriqué un il y a quelques années (lentille de frenel, chez un opticien cadre en carton) ça fonctionne bien mais il faut faire des essais et tout noter pour les réglages,

Oui , je pense que l'on doit pouvoir bricoler cela assez facilement si l'on sait où trouver la lentille de Fresnel 
Pour ma part je l'ai acheté aux States , le prix de basse est assez bon marché , seul les frais de port sont ....

Luc

Lentille de Fresnel : trouvé chez l'opticien du coin....
Il vend, en plus des lunettes, un peu de matériel optique : longue vue, astro....

Franue

tu a des exemples reussi?

Faut que je retrouve la bête....

J'vous poste une photo si positif 

Franue

au quebec ils utilisent souvent cet accessoire .
on avait rencontre un photographe pro sur le terrain
http://www.danieldupont.ca/sitePhoto/ventesproduits.html
il montre la difference  avec et sans better beamer.

pas mal de ses images sont faites avec ca ...  perso je ne suis pas un adepte de ce genre de truc , prefere les images sans flash .

J'utilise ce BB sur 90% de mes photos d'oiseau. C'est tres efficace pour deboucher les zones d'ombres sur le plumage avec un long tele et surtout pour creer un eclat de lumiere dans l'oeil.


Un exemple classique avec un 600mm dans une "rainforest" et en contre-jour :

600 VR, 1/200", f/5, 1000 ISO, Fill flash+BB @-2IL. Sujet a 8m environ.

Il est important de travailler avec une vitesse egale ou en-dessous de la vitesse sychro pour profiter de la puissance maxi du flash. En mode TTL, en general j'affiche une correction d'exposition sur le flash de -2IL a -3IL.




Un autre exemple avec une tres tres longue focale (2040mm !!!) et en contre-jour :

Hirondelle messagere, 600 VR+TCx1.7+Doubleur, 1/200", f/16, @2040mm, 400 ISO, Fill flash+BB @-2IL.



Dans ce cas, le reglage de l'angle de la tete du flash doit etre tres tres precis compte tenu de l'angle extremement reduit de la focale de 2040mm. Sur le SB-800, j'ai fait varier l'angle de diffusion du flash de 105mm a 24mm. En position 24mm, l'angle de l'eclair a la sortie du BB est particulierement reduit. A 1000 ISO et f/4, le flash peut atteindre un sujet a plus de 100m !!!

a + de 100m,wahouuuu ça doit etre ça qu'il y a dans les radars automatique,je m'en vais en voler un pour voir... (incognito) 

Citation de: franue le 05 Février 2009, 21:16:00
Lentille de Fresnel : trouvé chez l'opticien du coin....
Il vend, en plus des lunettes, un peu de matériel optique : longue vue, astro....

Franue

Salut Franue....il vend même des lunettes ton opticien.

Et bien je viens d'apprendre quelque chose  , en 24 mm le faiseau est plus puissant qu'en 105mm , logique , mais il fallait y penser  

luc

Je me suis toujours demandé si de bons affûts construits aux bons endroits en tenant compte des habitudes des animaux et de la lumière ne permettaient pas de se priver de ce genre d'accessoire. En tout cas son usage doit être limité... j'imagine la tête de mes boisés face à ce truc 
Je ne critique pas son usage et ses utilisateurs mais comme Christophe je préfère les photos faites sans, plus sur le plan de la démarche que du résultat

Citation de: lucky-one le 06 Février 2009, 00:27:46
Et bien je viens d'apprendre quelque chose  , en 24 mm le faiseau est plus puissant qu'en 105mm , logique , mais il fallait y penser  
luc

Je dois être plus con que la moyenne mais je comprends pas. Un flash a toujours été plus puissant à sa "focale" maxi donc comment ça changerait avec une lentille de Fresnel?

Citation de: julien-68 le 06 Février 2009, 08:13:50
Je ne critique pas son usage et ses utilisateurs mais comme Christophe je préfère les photos faites sans, plus sur le plan de la démarche que du résultat

Pareil, pas adepte de ce genre de bin's mais c'est vrai qu'au nouveau monde ils ont du mal à s'en passer. Par contre moi c'est beaucoup plus à cause du résultat que de la démarche.

Citation de: lucky-one le 06 Février 2009, 00:27:46
Et bien je viens d'apprendre quelque chose  , en 24 mm le faiseau est plus puissant qu'en 105mm , logique , mais il fallait y penser  

luc

Il n'y a rien de logique la-dedans pour ma part. Je vous partage seulement les resultats de mes nombreux essais.
Ce qui est bien en photography c'est quand on a l'esprit ouvert ca ouvre pas mal de portes sur de nouvelles possibilites de prise de vue.

Bon courage pour ton choix et tes eventuels essais !

Citation de: julien-68 le 06 Février 2009, 08:13:50
Je me suis toujours demandé si de bons affûts construits aux bons endroits en tenant compte des habitudes des animaux et de la lumière ne permettaient pas de se priver de ce genre d'accessoire. En tout cas son usage doit être limité... j'imagine la tête de mes boisés face à ce truc 

C'est essentiellement un accessoire "oiseaux" et là ça fait la différence si la lumière n'est pas idéale.

Citation de: lucky-one le 06 Février 2009, 00:27:46
Et bien je viens d'apprendre quelque chose  , en 24 mm le faiseau est plus puissant qu'en 105mm , logique , mais il fallait y penser  

luc

Bonjour,

quelque soit son réglage vis à vis de l'objectif, un flash a toujours sa même puissance ce n'est que la lumière est plus ou moins focalisée. Le faisceau de lumière est plus diffusé en 24mm qu'en 105mm.
La lentille de Fresnel ne fait qu'augmenter la concentration de lumière du flash.

Pour moi, ce n'est pas qu'un accessoire "Oiseaux", si le flash est bien maitrisé sa présence ne doit presque pas se voir mais sa lumière apporte une petite touche en plus sur les photos (l'oeil plus brillant, moins d'écart entre le sujet et le fond, etc...)
Essayez et vous verrez surtout que les animaux sont très peu sensibles à la lumière du flash, même les nocturnes, demandez à Stéphane et à ses loutres 

Henri

Un fil très intéressant!
Merci du partage d'expérience, on en apprend tout les jour décidément 

Matys

La logique du faisceau est plus facile à tester avec une loupe qu'à expliqué pour moi , bref le rayon de lumière est plus concentré si la source est plus étendu à la base derrière la fresnel , pour la puissance c'est la durée de l'éclaire qui détermine la puissance et le temps d'exposition , très empirique je le concède ,mais très efficace , pour ce qui est du dérangement , étonnamment    pas constaté de visu sur les jaseurs à 40 m , cet accessoire m'est fort utile actuellement par temps gris et maussade    il va de soit que je ne place pas mon flash à 3 m dans l'oeil d'un cerf  évidemment si le printemps était en avance ... je n'en aurai plus besoin , encore que ...

luc

En tant qu'utilisateur du better beamer, je me permets de mettre en garde les utilisateurs et futurs utilisateurs de cet accessoire contre les risques lies a son usage. Si votre materiel reste expose au soleil un certain temps, la focalisation de la lumiere solaire par la lentille de Fresnel peut entainer une surchauffe considerable de votre flash et l'endommager de facon irreversible.

"Un homme averti en vaut deux".

Cordialement
JRC

Le fabriquant du Better Beamer recommande d'utiliser le flash à 50mm, de façon à éclairer toute la surface de la lentille de Fresnel et optimiser la portée du flash.

C'est vrai que par temps ensoleillé, ça peut faire fondre le recouvrement du flash; n'oublions pas que c'est une loupe. Mais il faut pour cela pointer directement vers le soleil et demeurer dans cette position un certain temps.