Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut,


voici le topo, j'ai fais une pause photo pendant un an pour cause de manque de temps et de déménagement, et habitant désormais à Lausanne j'aimerais m'y remettre, et faire de l'animalier et du paysage.
Mon matos étant quelque peu vieux, et acheter lorsque j'étais étudiant, il n'est pour l'instant très bon, j'ai :
- Canon 300D
- 18-55mm de base
- 50f 1.8m mais bon pour portrait
- Sigma 70-300 APO DG

Le 300 est un peu trop court et surtout ne pique pas beaucoup, mais bon c'est mieux que rien.
J'aimerais en tout premier m'acheter un objo paysage, le 10-20 de Sigma et ensuite prendre un teleob.
Seulement voila, par la suite je voudrais changer de boitier, et là ca se gate.
Lorsque je regarde les nouveaux Canon, aucun au prix que je souhaiterais mettre ne me donne vraiment envie.
Certes le 40D est à environ 650e chez moi avec un 17-85 USM si je m'abuse.

Mais voila, en regardant chez la concurence, Nikon, je me suis rendu compte du bon en avant pour leurs boitiers, ce qui me fais hésiter : changer de maison, et "tout" racheter, ou acheter de bon objo pour mon 300D ?

En sachant que je n'ai pas de budget illimité, et que je pense avoir au max 400e de la revente de mon matos Canon, je me dis que en rajoutant 600€ j'aurai un budget de 1000€ pour :
- un nouveau boitier
- un objo de "base" du type 18-55, si possible en mieux
- un objo paysage du type Sigma 10-20

Alors, que me conseillez-vous selon mon budget, tout revendre et commencer à prendre quelque pièces chez Nikon, ou prendre un 10-20 de chez Sigma et attendre pour avoir l'argent d'un 400mm chez Canon plus tard ?

Merci

Pas sûr que tu tires 400 EUR de ton matériel actuel ...  Donc tu reparts à peu près de zéro, de ce que j'en sais cela te coûtera moins cher de t'équiper en Canon plutôt qu'en Nikon.  Pour le reste, ce sont deux excellents choix ...

Georges

Moi non plus je ne suis pas sur que tu tires 400€ de tout ça.
A ta place, j'achèterai en kit le Canon 450D + le nouveaux 18-55 qui parait-il est bien meilleur que l'ancienne version.
Le 450D a également trés bonne réputation, surtout en qualité d'image (ce qui est bien l'essentiel)

Finalement j'ai pris un 30D d'okaz avec le nouveau 18-55 II IS contre mon 300D et 18-55, avec de l'argent bien évidemment.
Maintenant faut voir ce que ca donnera avec un pietre 70-300 APO DG, avant de passer en mieux.

le 70-300 c'est le APO "macro" ? si c'est le cas c'est pas si mal.

Toutafais, APO MACRO DG.