Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
Je souhaite avoir quelques conseils. Réalisant actuellement de la photo animalière avec un canon EOS 350D et objectif sigma 70-300 (4-5.6) APO j'envisage de changer mon matériel puisque insuffisant. L'appareil est trop bruyant au déclanchement, l'écran un peu trop petit, l'objectifs insuffisant (peu volumineux en sous bois, ...). Donc que me conseillez vous comme matériel. Quel marque (plutot canon ou pluto nikon)? Le 40D est-ce n bon choix? Quel est l'équivalent nikon? En terme d'objectif mieux vaut une focale fixe stabilisé de 300 avec ouverture de 4 ou un 100-400 moins lumineux. est-ce qu'un doubleur de focale sur un 300 peut etre utile,...? Merci d'avance pour tout vos conseils. Yvan

quelle que soit la marque, tu ne seras pas déçu, le 40d de canon, le d300 de nikon, l'apha 700 de sony (et oui, il faut bien prêcher pour sa paroisse) sont tous de très bons boitiers. Quant aux optiques, un 300 f4 ou f2.8 et un 500 f4 sont les armes absolus du photographe animalier.

Merci. D'aprés ce que j'ai pu lire je pense réelement opter pour le 40D avec objectif 300f4. Toutefois j'ai un peu peur que le 300 sera insuffisant. N'ayant pas un budget de 5000 euros que me conseillez vous. Un doubleur de focale sur le 300f4 vaut-il le coup ou dois je attendre quelque années pour le 500mm? Est-ce que avec un 300 on arrive a faire des oiseaux (manque de focale)?

Doubler le 300f/4 n'est pas une très bonne idée, la qualité chute fortement et l'ouverture passe à T/8, donc sombre et plus d'AF...Par contre, le multiplicateur x1,4 passe plutôt bien sur cet objectif, mais si c'est pour l'utiliser en permanence dans cette configuration, il faudrait voir aussi du coté du 400mmf/5,6 Canon, très bonne optique abordable.

Et oui, d'ou mon hésitation entre le 300f4 et le 400f5.6. Il y en a un qui est stabilisé mais pas l'autre. Si certains peuvent m'aider dans ce choix sa serai cool. Je fais principalement des mammifères (cerfs, chevreuil, renards, sangliers) mais je souhaiterai me mettre à faire des oiseaux (limicoles) donc cela demande je pense une focale plus importante pour l'un et une ouverture assez grande pour l'autre.

argh ! mammifères en sous bois et limicole sur la plage avec le même objo... 

J'ai des limicoles sympa au 300mm (mais pas en portrait) mais avec longue et lente approche.
pour les photos en forêts faut une certaine luminosité.

Je pencherais pour un 300/4 Stab donc le Canon + parfois un TC1.4x. Attention à prendre un bon TC, (le canon) pour avoir les meilleurs résultats possible.

Beaucoup travaillent au 100-400 IS mais apparemment il commence à souffrir sur les 40D et+, et l'IS se fait vieux.

Pour ma part je privilégierais le 300mm f4 + 1.4x au 400mm f5.6 mais je ne suis pas très intéressé par les oiseaux... Le multiplicateur 1.4x donne de bons résultats et l'ouverture à 4 plus la stabilisation te seront certainement utile. Il faut par contre oublier le 2x.

Le 100-400mm est aussi une option mais si c'est pour l'utiliser 99% du temps à 400mm autant prendre une focale fixe. Actuellement avec ton 70-300mm est-tu toujours à 300mm ?

Pour dire la vérité, OUI. Je suis à 80% du temp à 300mm. Si je comprend bien sa sera pas évident d'avoir un objectif qui fera mammifère et limicole. Est-ce que cela vous paret judicieux d'avoir le 300 pour les mammifères et de rajouter le TC 1.4 pour les limicoles?

Pour le bruit au déclenchement, le 350D est tout de même un des reflex les plus silencieux (en fonctionnement normal)...

Par rapport à un 40D il me semble bien bruyant. Le bruit ne viendrait pas de mon objectif dans ces cas la?

Comme t'es le plus souvent à 300mm je pense que le 100-400 présente peu d'intérêt pour toi, tu seras toujours à 400mm.

Et apparemment avec le 300mm f4 tu mettras souvent le 1.4x dessus mais à mon avis la possibilité de l'utiliser à f4 et la stabilisation en font un meilleur choix que le 400mm f5.6. Par contre le 400 sera meilleur optiquement que le 300 + 1.4x et son AF est aussi plus rapide.

Pour le bruit, parles-tu du déclenchement ou de la mise au point ?

Concernant le bruit je parlai bien du déclenchement. Mais ossi de la mise au point. J'ai une amie qui à le 40D avec un 400mm et il me parait beaucoup moins bruyant. Le miens à presque chaque fois fait fuir les cerfs lorsque je suis proche d'eux.

Aujourd'hui je pense être principalement à 300mm car mon matériel ne me permet de réaliser de limicole. Toutefois je pense qu'un objectif du genre 100-400 serait plus utile qu'une focale fixe pour les limicoles. Vous en pensez quoi vous. J'ai bien peur de conclure qu'il faut 2 objectifs différents? Dur dur le porte monaie. lol

non pour moi le 300+TC est un bon choix. Mais pour les limicoles il faudra faire des bonnes approche ou affûts.

Perso, je me poste à un endroit et j'attends que la marée me les rapproche (attention à pas finir le c.. dans l'eau !) C'est long mais ça marche.