Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour tout le monde,

voilà quelques mois que je parcours ce forum et j'y ai trouvé plein d'infos géniales...
en fait je vais partir une semaine à New-York en octobre et j'aimerais m'acheter un ou deux objos sur place (chez B&H). Pour le moment j'ai juste le 18-135 qui était livré avec mon D80 (j'ai acheté ce "kit" en février dernier)mais je dois dire que j'aimerais un peu évoluer au niveau de mes prises de vue notamment en me lançant dans la macro.

j'hésite donc, pour la macro, entre le sigma 105mm, le nikkor 105mm stabilisé et le sigma 150mm (vus les prix aux US, le sigma105 est vraiment intéressant, et les deux autres ont pratiquement le même prix). lequel conseillez-vous à un débutant en macro?

sinon, après mes photos estivales, j'ai trouvé que j'étais un peu court avec mon 135 et j'aimerais bien m'acheter quelques chose de plus "costaud". J'ai vu que sigma faisait un 70-300, est-ce que ce genre d'objectif est recommandé pour débuter (je cherche un objectif allant au delà de 200mm)?

merci d'avance pour vos réponses

++
PY

Bonjour,
As tu un budget pour le zoom?

Question macro, je possède le 105 sigma, c'est une bombe, mais je suis en canon. Le stabilisé chez nikon est je crois le seul stab en macro, et est certainement une tuerie. Mais je ne serai pas de très bon conseils pour toi sur ce point. Attendons des avis ultérieurs.
Erwan

Entre les 3 macro : le 105 nikon est le choix à faire, construction, VR, qualité, MAP AFS, bref, au dessus du lot, polyvalent avec ça !

merci pour les infos... le sigma 105 est quand même presque moitié prix du nikkor, donc je dois encore réfléchir, surtout que le sigma est souvent recommandé comme objo.

sinon au niveau du 70-300 pour faire de l'animalier ou des photos de loins, est-ce qu'il vaut la peine?

++
PY

pour le macro, le nikon est meilleur mais en as tu le besoin et les moyens ? Attention, le sigma, en AF c'est très très très poussif...

pour le zoom, il y a énormement de fils là dessus. Beaucoup de débutant partent avec un 70-300. Toute les marques en propose un ou plusieurs. Pas de miracle, moins c'est cher moins c'est bon (en gros).
le nikon aura l'avantage d'avoir un exemplaire stabilisé (VR). Le sigma 70-300 APO (attention prendre le APO) est satisfaisant pour son prix. Tout dépend du budget.

autres pistes : sigma 120-400 OS (stab)

Débutant également de façon "sérieuse" dans la photo animalière, j'ai été confronté au même choix il y a moins d'un an. Pour ma part j'ai opté pour un Sigma 400mm f5,6 apo tele macro d'occasion (compter entre 350 / 400€) Comme l'a dit rascal, Sigma vient de sortir un 120-400 stabilisé. Les avis divergent (test dans Image et nature N°15 - objectif amateur d'un rapport qualité prix correct) et il faut compter investir dans du neuf (800/900€.)
Une alternative qui semble très bonne (polyvalence, qualité de l'optique...) c'est le fameux nikon 300mm f4 (af-s de préférence sinon af poussif.)