Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à toutes et tous, je continue ma quête d'info et ma découverte de la photo (j' viens de commander mon D4 que j'attends avec impatience)

Voilà, je me pose la question suivante: quel objectif utilisez vous pour vos photos d'animaux (hors oiseaux)

Merci d'avance

Un D4 ? Comment t'as fait ? Tu bosses chez Nikon ? 

Oups, désolé je voulais dire D40

Citationquel objectif utilisez vous pour vos photos d'animaux

Oula... tu risques d'avoir toutes les réponses possibles pour ma part je fais tout au 300f4 AFS puisque je n'ais que ça mais si c'est pour faire du mammifère, le 70-200 f2,8 AFS VR est une bête comme le 200-400 ! Autrement, pour débuter un 70-300 ou 135-400... ou 300 f4 d'occasion. Bref plein de choix possible

Matys

Chez nikon tu as le 500mm  (10000€ je crois ?) looool 

plus sérieusement c'est vrai que c'est une question un peu dure à répondre...
Je dirais pour t'orienter un peu, c'est les focal utilisées en générale (à confirmer).

Pour les oiseaux : vaut mieux une longue focale 300 et un minimum, donc de 300mm à 500mm
Pour les mammifères : de 100 à 500mm

Biensur c'est en générale et à confirmer. Tu peux très bien prendre un oiseau au 50mm si tu le camoufle et le mets très près avec déclanchement à distance...tu as pleins d'autres techniques.

Voilà ce que je penses, amicalement Pierre

Le 300 mm f/4 AFS me semble polyvalent.
Il a un bon rapport prix/qualité/poids/encombrement qui permet de l'utiliser à l'approche comme à l'affût.
Tu peux également lui ajouter le téléconvertisseur TC14 qui le transforme en focale de plus de 400 mm tout en conservant une qualité optique remarquable ( et sans trop alourdir ton matériel ).
Voilà, après de nombreuses recherches et comparaisons, j'ai choisi cet objectif.
Ca reste cher mais encore accessible.

Merci pour vos réponses, en fouillant, j'ai trouvé celui _ci...qu'en pensez vous?

http://www.pixmania.com/fr/fr/741934/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html

Mille Mercis

Citation de: Squirrel79 le 13 Juillet 2008, 11:23:05
Merci pour vos réponses, en fouillant, j'ai trouvé celui _ci...qu'en pensez vous?
http://www.pixmania.com/fr/fr/741934/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html
Mille Mercis

Je l'ai depuis 3ans et pour commencé un bon objectif polyvalent, de qualité relativement bonne. Tu peux faire de belle photo avec et a un très bon prix.
Cependant, après trois ans de bons et loyaux service il a aujourd'hui un problème d'AF et un jeu d'un millimètre sur la bague de map. De plus la réparation dépasse presque son prix de base, donc à changer.

Ne prends pas peur, pour ce prix il est très bon, et il te reste 3ans (pour ma part) pour te perfectionner et économiser.
Amicalement Pierre

Citation de: ji-em le 13 Juillet 2008, 12:14:12
Je ne te conseille pas un zoom ... mais une focale fixe ... genre 300 f 4.0. Si tu as le moyens financiers ... un 300 2.8, c'est le top.
Ce dernier, combiné avec un converteur 1.4 (ou 1.5) ou 1.7, tu arrives à un 400 ou 500 mm ... c'est très polyvalent, même si c'est une focale fixe.
Le gros avantage des fixes: précision ... précision ... précision ... !

ji-em

Tout est dit  ,après  c'est toujours en fonction du budget 

Bin c'est vrai que la focale fixe 300 f 4.0. a l'air terrible mais je n'en ai pas les moyens...snif snif

financièrement un e focale fixe est au dessus de mes moyens donc pour me faire 'la main' je pense que je vais opter pour un zoom 70 -300 ou dans le même genre....

Citation de: Squirrel79 le 14 Juillet 2008, 12:33:53
financièrement un e focale fixe est au dessus de mes moyens donc pour me faire 'la main' je pense que je vais opter pour un zoom 70 -300 ou dans le même genre....

Si tu nous dis bien combien tu veux mettre au maximum je crois qu'on pourra mieux te conseiller. Car c'est vrai que pour se faire la main le 70-300 est bien mais si tu peux mettre plus tu sera plus que content de ton choix. il y a un monde entre le 300f4 et le 70-300, en terme de qualité mais aussi de sous sous, donc tu peux aller un peut plus loin que le 70-300 sans arriver au 300f4 si tu le peux ?

Citation de: Pierre Rodriguez le 14 Juillet 2008, 12:38:30

Citation de: Squirrel79 le 14 Juillet 2008, 12:33:53
financièrement un e focale fixe est au dessus de mes moyens donc pour me faire 'la main' je pense que je vais opter pour un zoom 70 -300 ou dans le même genre....

Si tu nous dis bien combien tu veux mettre au maximum je crois qu'on pourra mieux te conseiller. Car c'est vrai que pour se faire la main le 70-300 est bien mais si tu peux mettre plus tu sera plus que content de ton choix. il y a un monde entre le 300f4 et le 70-300, en terme de qualité mais aussi de sous sous, donc tu peux aller un peut plus loin que le 70-300 sans arriver au 300f4 si tu le peux ?

Je suis dans la même situation que Squirrel79, càd que je veux faire des photos animalières (cervidés, surtout) et j'avais pensé aussi au 70 - 300 mm... Mais comme lui, j'attend vos conseilles. [Mon budget n'est pas énorme énorme, mais correct]

j'ai commencé au 100-300/5.6L (bonne qualité) pour vite passer à plus lumineux et stabilisé avec 300/4 IS et TC1.4 pour arriver à plus long et tout aussi lumineux avec 500 IS...
Je me sers maintenant le plus souvent des 300 et 500 (billebaude contre affût).

Je ne sais pas si ça aide...

à peu près pareil, avec un comportement encore plus "crédule" : zoom 28-200, puis avec un doubleur ( ) puis sigma 400/5,6 apo puis Minolta 300/4... les 2 premiers prennent la poussière...

Pourquoi pas un 300/4 d'occas non IS avec un monopode ?

bin d'occase je veux bien mais j'ai un petit budget....snif

Citation de: Squirrel79 le 15 Juillet 2008, 22:31:42
bin d'occase je veux bien mais j'ai un petit budget....snif

Quel est ton budget maxi alors ? on répondra en conséquent.
Le 70-300 sigma serait bien sinon les 70/75/90/100-300 canon...

La première question serait une bonne aide 

Pierre

Mon 100-300/5.6 L est à 280€ dans la section "vente".

Sa qualité optique fait merveille, même à 300.

Bin mon budget est de 250 euros

Faut travailler encore un peu plus...

Citation de: Squirrel79 le 16 Juillet 2008, 08:52:02
Bin mon budget est de 250 euros

Ca va être dure de trouver de la qualité avec ce budget. Travail encore un peu, le 100-300 en vaux la peine comparé au 70-300 sigma.

le 70/300 est vraiment pas bien?

Citation de: Pierre Rodriguez le 16 Juillet 2008, 10:42:12

Citation de: Squirrel79 le 16 Juillet 2008, 08:52:02
Bin mon budget est de 250 euros

Ca va être dure de trouver de la qualité avec ce budget. Travail encore un peu, le 100-300 en vaux la peine comparé au 70-300 sigma.

Certainement mais il est à plus de 1 000 €...

Citation de: lepetitforestier le 16 Juillet 2008, 12:54:37
Certainement mais il est à plus de 1 000 €...

Je me suis peut-être trompé on parle pas du même, le 100-300 canon (et non sigma) :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_100_300_mm_F4_5_5_6_USM-rOBCA2565A004.html

Dans les 350€ (neuf) mais je sais pas si il est mieux que le sigma 70-300.

Citation de: Pierre Rodriguez le 16 Juillet 2008, 13:18:53

Citation de: lepetitforestier le 16 Juillet 2008, 12:54:37
Certainement mais il est à plus de 1 000 €...

Je me suis peut-être trompé on parle pas du même, le 100-300 canon (et non sigma) :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_100_300_mm_F4_5_5_6_USM-rOBCA2565A004.html

Dans les 350€ (neuf) mais je sais pas si il est mieux que le sigma 70-300.

Ah, cela devient plus intéressant maintenant...