Quel objectif utilisez vous en animalier? que pensez vous de celui là?

[lepetitforestier]

Que pensez-vous de cet objectif pour l'animalier (cervidés) en sachant que je n'ai que 17 ans et que je n'ai pas encore les moyens pour m'acheter un Canon 70-300 mm IS USM à plus de 500 euros...

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBCA2044B005&fami=&id_produit=OBCA2044B005&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=55-250&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=CANON%2055-250%20mm%20EF-S%20F4-5.6%20IS

[Giorgio]

Très bon rapport qualité/prix (surtout là: http://www.fotokonijnenberg.be/product/49042/canon_ef-s_55-250mm_f4-5-56_is.html ).

Georges

[jejedudu]

Ben il y a toujours mon 100-300 L dans les occazes si tu cherches vraiment la qualité à petit prix (puisque je vois que tu es prêt à mettre plus cher pour moins bien...).
Je peux aussi monter le prix s'il paraît trop bas 

[flo31hg]

tu commence à avoir de bonnes occas sur le SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM , très polivalent, un peut limitte dans les conditions de faible lumières mais en jouant avec les réglages tu obtiens de très résultats.
flo

[goulotte]

Et que pensez de l'objectif 18-200 chez Nikon avec le boitier D80 Nikon? Pour un début en amateur de photos animalières???

[L'argonnais]

Et que pensez de l'objectif 18-200 chez Nikon avec le boitier D80 Nikon? Pour un début en amateur de photos animalières???

200 c'est court; trés court!!!!!

moi avec un 300*1.4=420; ca va à peu prés jusqu'aux piafs taille merle. En dessous, il faut vraiment être trés prés. => affut bien caché  ; sans quoi tu vas avoir une collection de timbres postes
mais ca demande temps, préparation, un peu de maitrise, pas forcément compatible avec un statut d'amateur.

le 18-200, je l'ai, trés bien, pour tout, mais pas pour l'animalier.

Il y a chez sigma un zoom 120 400 OS (stabilisé aussi) un peu plus cher qui serait beaucoup mieux (pour de l'animalier). JLJ avait fait un comparatif avec le fameux 200-400 Vr de chez NIKON (10 fois plus cher), et la différence était pas toujours aussi grande qu'on pourrait le penser (je suis au boulot, pas le temps de rechercher le lien)
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_497955.htm

ce n'est que mon avis; à prendre parmi tant d'autres.

JR

[jejedudu]

en animalier ? Pour des portraits de chats et chiens OK, voire les poissons rouges...

Non, en dessous de 300 tu vas vite te sentir court si tu mets l'accent sur la billebaude.

Le mieux pour dépenser le moins d'argent possible c'est de prendre le temps d'installer un ou des affût(s) fixe(s) d'où tu pourras régulièrement utiliser un petit télé avec une proximité homme/animal la plus grande possible. Je trouve qu'il est beaucoup plus important d'être aussi près que possible de son sujet "animal" que de se saigner à vouloir s'offrir la plus longue focale possible. De plus, depuis que je fais de l'affût, je trouve mes photos plus réussies (car trépied, moins de précipitations au cadrage et à la mesure de lumière, meilleur choix du site et du point de vue en fonction de la lumière, meilleures observations,...)
C'est la constatation que je fais suite à l'achat d'un 500mm. J'en suis ravi, bien sûr, mais j'aurais tout aussi bien pu continuer au 300mm et m'attacher à faire de vrais affûts et y passer un maximum de temps. Le temps (dans les deux sens du terme), c'est justement ce qui manque le plus en photo pour moi.

Il y en a même sur le site qui ont pris des renards (par exemple) au 17 et au 24mm
Et là je suis sur le cul, et je me dis que je suis bien loin du compte avec tout mon attirail de Rambo des bois.

[lepetitforestier]

Quelqu'un parmi-vous possède-t-il le Canon 55-250 mm IS ?? Si oui, pouvez-vous mettre quelques photos à l'appui ??

Merci d'avance

David

[lepetitforestier]

Personne pour me conseiller ??

[Macdav]

Ben moi j'utilise le 120-300 F2,8 de chez Sigma ..c'est un petite merveille ....j'ai juste eu un p'tit problème avec l'AF mais tout est rentré dans l'ordre .

Je te le conseil fortement

David

[xavier31]

Ben moi j'utilise le 120-300 F2,8 de chez Sigma ..c'est un petite merveille ....j'ai juste eu un p'tit problème avec l'AF mais tout est rentré dans l'ordre .

Je te le conseil fortement

David

Super cet objo, sauf quil est a environs 2500 € et que l'auteur de ce fil ne possede que 300 € a investir 
sinon un 300 f2,8 c'est pas mal non plus
my two cents
@+

[Squirrel79]

j'ai suivi vos conseils et économisé .....le 120-400 Sigma OS HSM ne va pas tarder