Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

tu as un œil artistique exceptionnel !

zieutlemonde je voulais juste dire par la que l'on ne reconnait pas le milieu naturel dans lequel évolu la bébête.
je me doute bien que albimacro ne martyrise pas non amis les bébêtes sinon il se ferait des ennemis parmi nous et moi le premier

je pense juste que ce genre d'image (au demeurant exceptionnelle et très jolie) tiens plus du domaine artistique que photo de nature (comme moi je l'entend c'est à dire l'animal ds un biotope reconnaissable)
et qu'il serait intéressant à mon sens de créer une section : " photo artistique "  voir fil "osons"

amicalement cédric

Je trouve que c'est une vision très restrictive de la photo de nature. 

chacun ces gouts CMJN

Citation de: manimal le 02 Juillet 2008, 12:11:52
zieutlemonde je voulais juste dire par la que l'on ne reconnait pas le milieu naturel dans lequel évolu la bébête.
je me doute bien que albimacro ne martyrise pas non amis les bébêtes sinon il se ferait des ennemis parmi nous et moi le premier

je pense juste que ce genre d'image (au demeurant exceptionnelle et très jolie) tiens plus du domaine artistique que photo de nature (comme moi je l'entend c'est à dire l'animal ds un biotope reconnaissable)
et qu'il serait intéressant à mon sens de créer une section : " photo artistique "  voir fil "osons"

amicalement cédric

Merci de ton explication Cédric, j'avais mal compris ta remarque 
Je ne partage pas totalement ton point de vue (pour moi c'est un subtil mélange d'art et de photographie nature), mais c'est justement ce qui fait la richesse d'un forum 

Léo

Citation de: manimal le 02 Juillet 2008, 13:08:24
chacun ces gouts CMJN

Tout à fait, c'est pourquoi ces photos ne sont ni plus ni moins à leur place que d'autres.

Et en tant que myope c'est comme ça que je le vois le biotope !

 
MA GNI FI QUE 
j'ADOOOOOOORE

Caro

Citation de: CMJN le 02 Juillet 2008, 12:19:38
Je trouve que c'est une vision très restrictive de la photo de nature. 

Personnellement je pense que cette façon de montrer la nature, avec tant de sensibilité, peut donner une autre vision à ceux que la nature n'attire pas. C'est aussi une façon de la magnifier pour leur donner envie de l'aimer et de la protéger.

Poufffffffffffff !
Renversant les photos, je ne viens pas souvent dans la section macro mais je crois que je vais y venir plus souvent 

Que dire à part que je suis par terre

Jeannot

Citation de: Neottia le 02 Juillet 2008, 14:58:51

Citation de: CMJN le 02 Juillet 2008, 12:19:38
Je trouve que c'est une vision très restrictive de la photo de nature. 

Personnellement je pense que cette façon de montrer la nature, avec tant de sensibilité, peut donner une autre vision à ceux que la nature n'attire pas. C'est aussi une façon de la magnifier pour leur donner envie de l'aimer et de la protéger.

Entièrement d'accord avec toi Neottia, la vision restrictive dont je parlais était celle selon laquelle "photo de nature = obligatoirement espèce bien reconnaissable dans son biotope".

Oups, je n'avais pas fait attention sur le fait que ta remarque était en réponse à Manimal
nous sommes donc bien d'accord 

Superbe série! Je préfère la 2 et surtout la 4.

Jean-Pierre

  , pas de mots...

C'est superbe. Elles sont toutes belles.
Amitiés
Eric

Merci à tous mes amis.  

Pour répondre à la proposition de manimal, je l'invite pour observer bien les photos splendides de cette section. Si une section spéciale devait être fait ici pour la photo artistique les 99% des présents il le trouverait encore dans la nouvelle section.  

Ben Oui ! ! ! Logiquement , je me retrouve les fesses bien au fond du fauteuil ! ! !
Superbe !!!

Oooooohhhhhhh que c'est beau...............

La 3 pour moi et parfait lumière couleurs c'est tout bon.

hj

A par la libellule qui ne fait vraiment plus naturelle, le reste est spectaculaire et magnifique. 
Félicitation.

du grand ART, bravo

Je viens rarement dans la section macro, étant novice en la matière je me permets de vous donner mon avis.

Je trouve cette série artistiquement magnifique et je comprends et partage complètement le point de vue de mamimal concernant
son côté surnaturel.

Merci aussi pour vous. 

J'espère qu'avec le traducteur réussit à m'expliquer. 

Je tiens correct la considération sur la beauté de la nature et la possibilité qui le technicien moyen et notre sensibilité nous donne pour être capable d'exalter la telle beauté.
Une erreur qui le croit tient de quelque manière que que mes photos sont manipulées au point pour faire qu'ils paraissent des semblants. J'ai déjà montré, en envoyant le RAW que je joue presque esclusimaente sur la température de couleur et sur les contrastes, et utiliser même pas Photoshop, mais simplement avec DPP.
La "nature" de mes photos c'est la nature qui le présente devant mes émotions. 

De toute façon, chacun fait absolument ce qu'il veut de ses photos (tant qu'il te triche pas si des règles existent, comme dans un concours par exemple).

Mots sacrés cher XavC, ma tonalité ne voulait pas être absolument polémique. Plutôt, qui a aussi contesté l'aspect naturaliste de mes photos  il l'a fait dans direction très polie et sereine.
Et c'est un autre des motifs pour qui je suis très heureux d'être ici avec vous. 

Je te rassure, Albi, le traducteur fait son boulot 
Je reste convaincu que ces questions de refroidissement des couleurs et autres post-traitements ne sont que des détails ... ce genre d'image artistiques et poétiques ne peuvent pour moi découler que de la maitrise du photographe et de son talent ! 

Citation de: ZieuTleMoNde le 03 Juillet 2008, 22:39:05
Je te rassure, Albi, le traducteur fait son boulot 
Je reste convaincu que ces questions de refroidissement des couleurs et autres post-traitements ne sont que des détails ... ce genre d'image artistiques et poétiques ne peuvent pour moi découler que de la maitrise du photographe et de son talent ! 

là aussi, tout à fait OK. Pas évident de faire un chef d'oeuvre en post-traitant à fond un navet.