Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Voici un fil que j'ouvre, en ce si beau temps, pour permettre à tous y compris à moi (enfin surtout à moi !!) de comprendre et d'apprendre qu'elles sont les meilleurs réglages qu'il faut choisir dans les conditions naturels, sur le terrain. Bien sûr, il y a eu déjà un certain nombre de fils ouverts au sujet des réglages des boitiers et/ou objectifs mais je propose, ici, de mettre chacun ces réglages/méthodes que nous choisisons pour des conditions particulières ou non.
Par exemple : conditions "ensoleillées" comme aujourd'hui / matériel (canon 350D + sigma 500 f4.5)
- Type d'image : JPEG ou RAW (selon la personne)
- Sensibilité ISO : 100 ou 200
- Balance des blancs : automatique
- Paramètre de traitement : paramètre 1
- Mode autofocus : one shot ou ai servo (pour oiseaux en vol)
- Mode de mesure : mesure évaluative
- Mode d'acquisition : rafale
- Mode priorité à l'ouverture (Av)

Voilà les réglages que j'ai fais hier pour la photo d'oiseaux et mammifères dans des conditions ensoleillées.

Ainsi, j'aimerais que vous participiez à ce fil afin d'y mettre les différents réglages que vous choisissez selon les conditions et votre matériel.
Conditions différentes que l'on peut traiter : oiseaux en vol, photo paysage, macro, mammifères en mouvement, petit-matin, crépuscule, filé d'animaux, photo de nuit...
Voilà, ma proposition qui me semble utile pour chacun afin de comparer les réglalges que nous choisissons dans des conditions données et de s'améliorer quand on est sur le terrain.

Tout ça pour arrêter de dire : ah j'ai raté cette photo RRRRHhhhhhhhhhh à cause d'un mauvais réglage... ça m'ai encore arrivé hier (c'est pour cela que je poste ce fil) avec un busard Saint-Martin (j'ai fais les réglages qui me semblaient le mieux pour la photo d'oiseaux en vol et raté... elle est flou  ).

Merci à vous pour votre participation

Amitiés,
Maxime

Toujours en mode Ai servo afin d'avoir un réajustemment automatique dès que l'animal bouge et je joue avec les collimateurs.
La sensibilté c'est fonction de la lumière mais au dessus de 800 iso sauf exception tu auras du bruit, mais tu garderas ta photo comme documentaire (l'avantage  de l'IS c'est de gagner en  qualité de photo même avec une vitesse faible et des isos bas)
En mode rafale, car ça te permets de figer un instant invisible à l'oeil nu : un cerf qui tire la langue, un brocard qui aboie, un oiseau qui s'envole...
Priorité à l'ouverture donc Av.
Format RAW pour une qualité supérieur et facilitant le post traitement.
Après la correction d'expo: sur ex de 2/3 sur la neige par exemple pour faire ressortir un animal foncé sur un fond clair, et sous ex pour un animal très clair (ex: aigrette sur un étang)

Merci julien-68 pour ton message et tes réglages qui confirment les miens...
Bon, en faisant un peu de recherche et en lisant mon bouquin d'utilisation du boitier, je mettrais ces réglages là pour faire de la photo oiseaux en vol :

- Type d'image = JPEG et/ou RAW
- Sensibilité ISO = 100 à 800 maxi (ISO élevée convient dans conditions d'éclairage faible et pour sujets en  mouvement / ISO faible convient pour scènes posées et dans conditions d'éclairage fort).
- Balance des blancs = auto
- Espace couleurs = sRVB
- Paramètres de traitement = paramètre 1
- Mode autofocus = AI SERVO pour sujets en mouvement
- Collimateur autofocus = manuelle en position centrale (plus rapide et mise au point où on veut)
- Mode de mesure = mesure évaluative (pour toutes situations) ou mesure sélective (contre-jour...).
- Mode priorité à l'ouverture (ouverture grande provoque un arrière-plan flou pour portrait et ouverture petite augmente la profondeur de champ) ou sport ?

Qu'en pensez-vous ?? merci pour votre aide

Amitiés,
Maxime

Vos réglages sont intéressants mais pour moi la technique doit s'effacer devant le sujet : il faut que tout cela se fasse d'instinct.

Quand on commence avec des boîtiers manuels il faut tout apprendre, c'est rébarbatif mais au final on y gagne en rapidité car on décide à la place de l'appareil.

Un conseil donc : basculez en tout manuel et faites des essais, en plus ça ne coûte rien en numérique...

Citation de: Lumières éternelles le 25 Février 2008, 20:02:38
Vos réglages sont intéressants mais pour moi la technique doit s'effacer devant le sujet : il faut que tout cela se fasse d'instinct.

Quand on commence avec des boîtiers manuels il faut tout apprendre, c'est rébarbatif mais au final on y gagne en rapidité car on décide à la place de l'appareil.

Un conseil donc : basculez en tout manuel et faites des essais, en plus ça ne coûte rien en numérique...

Oui mais à l'aube du numérique il faut s'habituer à ces nouvelles techniques !!! Avec les progrès du matos peut être est-il temps de lui faire davantage confiance  ?
Mais comme dit l'expression c'est en forgeant que l'on devient forgeron donc faut essayer encore et encore de manière à ce que tout devienne fluide et rapide pour le moment où cela s'avèrera nécessaire !

Merci à vous 2 pour votre intervention et point de vue !!
Pas facile - je pense que faire les réglages appropriés pour chaque situation n'est vraiment pas facile à mettre en place et en pratique et que j'ai encore beaucoup à apprendre sur la technique en elle-même !!
Je dois encore plein de sorties pour essayer le maximum de réglages et savoir lesquels sont les mieux pour chaque situation...
Si vous avez d'autres conseils à me donner à ce sujet, n"hésitez pas !?

Amitiés,
Maxime

En ce qui concerne l'espace de couleur je pense qu'il peut être plus judicieux de choisir RVB (au lieu de sRVB), car tu peux passer du RVB au sRVB sous Photoshop par exemple, mais l'inverse n'est pas vrai je crois...

Nicolas.

Citation de: Lumières éternelles le 25 Février 2008, 20:02:38
Vos réglages sont intéressants mais pour moi la technique doit s'effacer devant le sujet : il faut que tout cela se fasse d'instinct.

D'accord ... mais parfois voir comment les autres font peut aider ...

Pense également à l'exposition avec laquelle il faut parfois jongler ... car le boîtier n'a pas appris à faire ça tout seul ( sauf bracketing programmé, bien sûr ) !

Amicales salutations naturalistes, Guy

Citation de: jf990224 le 27 Février 2008, 19:56:40

Citation de: Lumières éternelles le 25 Février 2008, 20:02:38
Vos réglages sont intéressants mais pour moi la technique doit s'effacer devant le sujet : il faut que tout cela se fasse d'instinct.

D'accord ... mais parfois voir comment les autres font peut aider ...

Je suis plutôt d'accord avec Florent. L'expérience des autres n'est que ça : l'expérience des autres...Il vaut bien mieux se faire la sienne en faisant des TP. Les erreurs et les tests ne coutent rien en numérique et le retour d'information est immédiat et donc très pédagogique. Le but est que l'utilisation de ton boitier devienne quasi-instinctive. Il s'agit moins d'appliquer des recettes pré-établies que d'utiliser tous les réglages nécessaires, en fonction de l'ergonomie du matériel, et de tes gouts et styles personnels

Bonjour à toutes et à tous,

Citation de: Ker-f le 27 Février 2008, 19:10:09
En ce qui concerne l'espace de couleur je pense qu'il peut être plus judicieux de choisir RVB (au lieu de sRVB), car tu peux passer du RVB au sRVB sous Photoshop par exemple, mais l'inverse n'est pas vrai je crois...

Nicolas.

Oui mais je n'ai aps trop compris la différence entre sRVB et Adobe RVB car sur mon manuel il marque que pour les images normales, sRVB est recommandé alors que Adobe RVB est principalement utilisé pour l'impression commerciale !!?? donc je vois pas trop quoi choisir entre les 2 et es-ce que entre les 2 il y a une différence réelle ?

Amitiés,
Maxime

Citation de: Flamingo le 27 Février 2008, 20:13:01
Je suis plutôt d'accord avec Florent. L'expérience des autres n'est que ça : l'expérience des autres...Il vaut bien mieux se faire la sienne en faisant des TP. Les erreurs et les tests ne coutent rien en numérique et le retour d'information est immédiat et donc très pédagogique. Le but est que l'utilisation de ton boitier devienne quasi-instinctive. Il s'agit moins d'appliquer des recettes pré-établies que d'utiliser tous les réglages nécessaires, en fonction de l'ergonomie du matériel, et de tes gouts et styles personnels

Merci pour ton conseil et c'est vrai que je suis d'accord qu'il n'y a pas vraiment de réglages types pour chaque situation puisque les situations et les contre-indications sont nombreuses mais le pourquoi de ces questions c'est simplement pour avoir vos avis et expériences sur les réglages qui sont les mieux appropriés pour certaines situations et c'est sûr que de toute façon je dois faire ma propre expérience à ce sujet...

Amitiés,
Maxime

Citation de: jf990224 le 27 Février 2008, 19:56:40

Citation de: Lumières éternelles le 25 Février 2008, 20:02:38
Vos réglages sont intéressants mais pour moi la technique doit s'effacer devant le sujet : il faut que tout cela se fasse d'instinct.

D'accord ... mais parfois voir comment les autres font peut aider ...

Tout comme elle peut desservir... Attention à ne pas tomber dans une espèce de copie, car ce serait une vraie impasse à la créativité. S'inspirer, oui pourquoi pas.

Prenez un ancien appareil, genre FM ou pour les plus chanceux M quelque chose, ou un vieux Rollei.
+ une péloche.
Vous verrez sur l'objectif une bague de diaphragme,
Sur le boitier un barillet de vitesse et une touche de profondeur de champ.
Au bout de quelques temps normalement vous aurez les bases de la photo.
.....

Citation de: albertson le 28 Février 2008, 18:48:12
Prenez un ancien appareil, genre FM ou pour les plus chanceux M quelque chose, ou un vieux Rollei.
+ une péloche.
Vous verrez sur l'objectif une bague de diaphragme,
Sur le boitier un barillet de vitesse et une touche de profondeur de champ.
Au bout de quelques temps normalement vous aurez les bases de la photo.
.....

je suis entièrement d accord avec toi
mais maintenant l avantage qu ils ont s est qu ils peuvent vérifier sur l écran pour améliorer les réglages
il ne faut pas avoir peur de faire beaucoup d essais et même de noter les réglages suivant la météo l heure de prise de vue etc........

yannick

Citation de: yannick 08 le 28 Février 2008, 20:44:24

Citation de: albertson le 28 Février 2008, 18:48:12
Prenez un ancien appareil, genre FM ou pour les plus chanceux M quelque chose, ou un vieux Rollei.
+ une péloche.
Vous verrez sur l'objectif une bague de diaphragme,
Sur le boitier un barillet de vitesse et une touche de profondeur de champ.
Au bout de quelques temps normalement vous aurez les bases de la photo.
.....

je suis entièrement d accord avec toi
mais maintenant l avantage qu ils ont s est qu ils peuvent vérifier sur l écran pour améliorer les réglages
il ne faut pas avoir peur de faire beaucoup d essais et même de noter les réglages suivant la météo l heure de prise de vue etc........

yannick

Je n'ai pas dit que j'étais contre le numérique (j'ai un 1OD et un 5D et un troisième en route).
Mais pour moi la photo c'est la photo et il n'y a qu'un moyen d'apprendre.....point c'est tout.
Au temps de l'argentique, pas d'essais....il fallait savoir se servir de l'outil.
Je t'avoue que je regrette cet heureux temps qui éliminait les...bouzilloux et tatilloux du bouton et de l'écran.

Citation de: albertson le 28 Février 2008, 21:34:02

Citation de: yannick 08 le 28 Février 2008, 20:44:24

Citation de: albertson le 28 Février 2008, 18:48:12
Prenez un ancien appareil, genre FM ou pour les plus chanceux M quelque chose, ou un vieux Rollei.
+ une péloche.
Vous verrez sur l'objectif une bague de diaphragme,
Sur le boitier un barillet de vitesse et une touche de profondeur de champ.
Au bout de quelques temps normalement vous aurez les bases de la photo.
.....

je suis entièrement d accord avec toi
mais maintenant l avantage qu ils ont s est qu ils peuvent vérifier sur l écran pour améliorer les réglages
il ne faut pas avoir peur de faire beaucoup d essais et même de noter les réglages suivant la météo l heure de prise de vue etc........

yannick

Je n'ai pas dit que j'étais contre le numérique (j'ai un 1OD et un 5D et un troisième en route).
Mais pour moi la photo c'est la photo et il n'y a qu'un moyen d'apprendre.....point c'est tout.
Au temps de l'argentique, pas d'essais....il fallait savoir se servir de l'outil.
Je t'avoue que je regrette cet heureux temps qui éliminait les...bouzilloux et tatilloux du bouton et de l'écran.

Le numérique ne transforme pas un mauvais photographe en un bon.
Il faut forcément s'être cassé la tête en MF pour réussir des images et comprendre comment fonctionne la photo? 
En numérique aussi il fauit évidemment savoir se servir de l'outil pour résussir de belles images! Sachant que de toute façon, on est pleinement "dans la photo que l'on prend" une fois que l'on réussit à oublier son matos, peu importe que ce dernier soit du numérique ultra moderne ou une antiquité, car seuls l'oeil et l'esprit sont alors de la partie.
Maintenant, ce qui est sûr, c'est que le numérique a rendu la photo plus accessible (surtout dans le fait que maintenant, quasi tout le monde peut maîtriser toute la chaine plus facilement qu'avant), et que certains talents (sans doute bcp même) ont pu s'exprimer grâce à lui et ils seraient probablement restés inexprimés sans lui. Ca, il est possible que ça embête certains qui "étaient dans la place", mais la photo y gagne.
Numérique = plus de photographes (amateurs ou non) = plus de mauvais mais aussi plus de bons...

Citation de: XavC le 29 Février 2008, 09:05:05
Le numérique ne transforme pas un mauvais photographe en un bon.

Non, mais le mauvais n'a plus d'excuse pour ne pas s'améliorer: ça ne coute plus rien d'expérimenter, et le retour d'information est immédiat, sans passer par la case du calepin pour noter les réglages et s'en souvenir quand on récupère les dias au labo la semaine d'après(étape que je n'ai jamais réussi à mener à bien, pour tout dire... )

Citation
Il faut forcément s'être cassé la tête en MF pour réussir des images et comprendre comment fonctionne la photo? 

(MF = Manual Focus ou MF=Moyen Format  )
Quand les films et les tirages pesaient (lourd) sur le budget, on se cassait la tête avant de déclencher pour éviter de brader...Qui accepterait aujourd'hui, parmi les "nouveaux" photographes, de débourser 0,10 euros par déclenchement, avant même de connaître le résultat ?
Du coup, on s'assurait que l'expo était bonne et on savait jongler avec les diaph et la vitesse, surtout en diapo. le principal défaut du numérique et peut-être d'entretenir une (absence de) culture presse-bouton : c'est pas bon, on efface et on recommence en essayant autre chose, mais sans entretenir une certaine intimité avec le processus de l'exposition.

Citation
En numérique aussi il fauit évidemment savoir se servir de l'outil pour résussir de belles images! Sachant que de toute façon, on est pleinement "dans la photo que l'on prend" une fois que l'on réussit à oublier son matos, peu importe que ce dernier soit du numérique ultra moderne ou une antiquité, car seuls l'oeil et l'esprit sont alors de la partie.

Entièrement d'accord

Citation
...surtout dans le fait que maintenant, quasi tout le monde peut maîtriser toute la chaine plus facilement qu'avant

Ca, je demande à voir...C'est peut être vrai pour la prise de vue mais pour le tirage numérique, c'est une autre histoire...Plus simplement, je crois que beaucoup de photographes amateurs "argentiques" n'avaient pas vraiment conscience de la chaîne graphique menant au tirage, puisqu'ils confiaient tout à des labos. Je pense que c'est le fait de devoir devenir soi-même tireur (c'est à dire maîtriser photoshop ou autre logiciel) qui à rebuter pas mal de monde et déclencher certaines réactions hostiles au numérique (et je ne dis pas ça pour Florent, dont la démarche est soigneusement pensée). Les contempteurs de la "bidouille" informatique, oublient (ou n'ont jamais su) qu'un négatif ou une dia étaient (sont) aussi interprétés au labo : balance des couleurs, contraste, masquage et contre masquage, retouche à l'affaiblisseur, repiquage,...C'est même obligatoire pour un tirage de qualité.

Citation
et que certains talents (sans doute bcp même) ont pu s'exprimer grâce à lui et ils seraient probablement restés inexprimés sans lui. Ca, il est possible que ça embête certains qui "étaient dans la place", mais la photo y gagne.
Numérique = plus de photographes (amateurs ou non) = plus de mauvais mais aussi plus de bons...

Je ne sais pas s'il y a plus de bon photographes (proportionnellement) mais on peut supposer et espérer qu'il y en a plus qui s'améliorent...et ça, c'est bon pour la photo (et peut-être moins pour la pression sur les sites, mais c'est une autre histoire...)

Citation de: Flamingo le 29 Février 2008, 10:30:47
Non, mais le mauvais n'a plus d'excuse pour ne pas s'améliorer: ça ne coute plus rien d'expérimenter, et le retour d'information est immédiat, sans passer par la case du calepin pour noter les réglages et s'en souvenir quand on récupère les dias au labo la semaine d'après(étape que je n'ai jamais réussi à mener à bien, pour tout dire... )

Pour s'améliorer techniquement, oui, mais comme à mes yeux la technique est vite secondaire.

Citation de: Flamingo le 29 Février 2008, 10:30:47
Quand les films et les tirages pesaient (lourd) sur le budget, on se cassait la tête avant de déclencher pour éviter de brader...Qui accepterait aujourd'hui, parmi les "nouveaux" photographes, de débourser 0,10 euros par déclenchement, avant même de connaître le résultat ?

Il m'arrive d'y réflechir...

Citation de: Flamingo le 29 Février 2008, 10:30:47
Du coup, on s'assurait que l'expo était bonne et on savait jongler avec les diaph et la vitesse, surtout en diapo. le principal défaut du numérique et peut-être d'entretenir une (absence de) culture presse-bouton : c'est pas bon, on efface et on recommence en essayant autre chose, mais sans entretenir une certaine intimité avec le processus de l'exposition.

Oui, mais pour être un peu provoc', on pourrait répondre : "et alors?" C'est bien la photo finale qui compte non? Si un "nouveau" n'entretient pas cette "intinmité avec le processus de l'expo" comme tu dis mais arrive néanmoins à la même image que "l'ancien", où est le problème si les 2 prennent leur pied? (je force volontairement le trait)

Citation de: Flamingo le 29 Février 2008, 10:30:47

Citation
...surtout dans le fait que maintenant, quasi tout le monde peut maîtriser toute la chaine plus facilement qu'avant

Ca, je demande à voir...C'est peut être vrai pour la prise de vue mais pour le tirage numérique, c'est une autre histoire...Plus simplement, je crois que beaucoup de photographes amateurs "argentiques" n'avaient pas vraiment conscience de la chaîne graphique menant au tirage, puisqu'ils confiaient tout à des labos. Je pense que c'est le fait de devoir devenir soi-même tireur (c'est à dire maîtriser photoshop ou autre logiciel) qui à rebuter pas mal de monde et déclencher certaines réactions hostiles au numérique (et je ne dis pas ça pour Florent, dont la démarche est soigneusement pensée). Les contempteurs de la "bidouille" informatique, oublient (ou n'ont jamais su) qu'un négatif ou une dia étaient (sont) aussi interprétés au labo : balance des couleurs, contraste, masquage et contre masquage, retouche à l'affaiblisseur, repiquage,...C'est même obligatoire pour un tirage de qualité.

C'est bien ce que je disais : ces interventions étaient sans doute réservées à une certaines élites, maintenant, c'est bcp plus démocratique et qqu'un qui maîtrise l'outil pour fournir un fichier nickel à tirer ou le tirer lui-même.

Citation de: Flamingo le 29 Février 2008, 10:30:47

Citation
et que certains talents (sans doute bcp même) ont pu s'exprimer grâce à lui et ils seraient probablement restés inexprimés sans lui. Ca, il est possible que ça embête certains qui "étaient dans la place", mais la photo y gagne.
Numérique = plus de photographes (amateurs ou non) = plus de mauvais mais aussi plus de bons...

Je ne sais pas s'il y a plus de bon photographes (proportionnellement) mais on peut supposer et espérer qu'il y en a plus qui s'améliorent...et ça, c'est bon pour la photo (et peut-être moins pour la pression sur les sites, mais c'est une autre histoire...)

Proportionnellement, j'en sais rien, mais quantitativement, je pense que c'est sûr.

Citation de: XavC le 29 Février 2008, 10:55:30
Pour s'améliorer techniquement, oui, mais comme à mes yeux la technique est vite secondaire.

J'imagine que tout dépend de ce que l'on appelle "technique" : l'exposition, bien-sûr, mais aussi, selon moi, le cadrage (y compris le choix du point de vue), la gestion de la profondeur de champ. Après tout, ce sont aussi des gestes techniques, qui permettent au photographe d'exprimer son point de vue, son coup d'oeil, sa créativité,...même si ces gestes sont devenus instinctifs. Et dans ce domaine aussi, l'expérimentation à moindre frais ne peut-être que profitable...

Citation
Oui, mais pour être un peu provoc', on pourrait répondre : "et alors?" C'est bien la photo finale qui compte non?

Certes, c'est même mon leitmotiv lors des réunions de mon assoc.

Citation
Si un "nouveau" n'entretient pas cette "intinmité avec le processus de l'expo" comme tu dis mais arrive néanmoins à la même image que "l'ancien", où est le problème si les 2 prennent leur pied? (je force volontairement le trait)

Ce qui se passe entre un(e) photographe et un boitier tous deux majeurs et consentants ne nous regarde effectivement pas (soit dit en passant, un boitier de plus de 18 ans, c'est de l'argentique non ?  )
Loin de moi l'idée d'interdire à qui que ce soit d'utiliser son matériel en tout automatique. Je pense juste que faute de l'intimité dont je parlais, on risque, de temps à autre, de rater des opportunités quand la rapidité du photographe est décisive. Autant ne pas (ne plus) avoir à réfléchir à la vitesse, donc à la sensibilité, au diaph, ou à la correction d'exposition dont on a besoin...Qui n'a jamais raté LA photo (ou du moins SA photo) parcequ'il était en train de farfouiller dans ses réglages. A l'inverse je souhaite à tout le monde ce petit coup au coeur qu'on ressent de temps en temps, quand on sait que ça y est,c'est dans la boite, avant même que le miroir soit redescendu...et qu'on ne doit rien au coup de bol. C'est justement pour ça qu'on n'aime pas s'entendre dire "ben dites-donc, votre appareil, y doit faire des belles photos", ou pire "Ouais, elles sont bien, mais t'as vu le matos qu'il a..."

Citation
C'est bien ce que je disais : ces interventions étaient sans doute réservées à une certaines élites, maintenant, c'est bcp plus démocratique et qqu'un qui maîtrise l'outil pour fournir un fichier nickel à tirer ou le tirer lui-même.

Ca n'est, tout de même, ni immédiat, ni facile, ni donné. C'est un réel apprentissage qui demande un certain investissement personnel...d'où certaines réactions négatives, je pense.

Citation
Proportionnellement, j'en sais rien, mais quantitativement, je pense que c'est sûr.

Forcément, si le nombre total est plus élevé...

Merci à vous pour vos conseils et "débats" sur les réglages...
Je vais maintenant tenter de faire un choix logique pour chaque situation mais je sais que l'essentiel s'apprend sur le terrain donc il n'y a plus qu'à y aller... d'ailleurs j'y suis allé cet après-midi (en forêt) et j'ai tenté et essayé quelques réglages afin de mieux comprendre mon boitier et donc de mieux appréhender ce qui peut arriver...
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui - si vous avez encore des conseils surtout n'hésitez pas, ça peut aider tout le monde y compris moi 

Amitiés,
Maxime