Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

je compte acheter un téléobjectif pour faire principalement de la photo animalière. Mon budget est plus ou moins de 1500 euros. Mon boitier est un Nikon D80. Pour le moment je pensais au nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF mais je voulais avoir vos conseils. Si vous connaissez d'autres objectifs stabilisé dans ces prix ...
Est-ce que vous pensez qu'il est plus intéressant d'acheter un 300 + convertisseur?
Chaque idée sera bien accueillie.
Merci pour votre aide.

Douglas

Ce serait pour un objectif neuf ou d'occasion ?

bonne question ... be je dirais neuf ou occasion en très très bon état

Moi je pencherais plus pour un 300 Af-S + 1.4 plutôt que le 80-400 VR ... enfin, après ça dépend ce que tu recherches, polyvalence ou qualité optique irréprochable ... dans tous les cas, le 80-400 VR est donné par certains comme moins bon que le 80-400 OS sigma, et tous deux semblent plutôt lents niveau AF ...

Citation de: zieutlemonde le 10 Février 2008, 16:21:43
Moi je pencherais plus pour un 300 Af-S + 1.4 plutôt que le 80-400 VR ... enfin, après ça dépend ce que tu recherches, polyvalence ou qualité optique irréprochable ... dans tous les cas, le 80-400 VR est donné par certains comme moins bon que le 80-400 OS sigma, et tous deux semblent plutôt lents niveau AF ...

Au départ, je partais pour le sigma 80-400 OS mais il est assez difficile d'en trouver. Plusieurs magasins m'ont dit que sigma ne fournissait plus cet objo. J'aurai une meilleure qualité optique avec un 300 + 1.4 qu'avec le 80-400?

Je serais du même avis que zieutlemonde, le 300mm est vraiment bon.

vous parlez de celui-ci :  300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor ?

sans hésiter le 4/300 afs avec un converter

Ce qui me retient pour le 300 + convertisseur c'est qu'il n'est pas stabilisé et du fait que c'est une focale fixe il est moins polyvalent que le 80-400

CitationCe qui me retient pour le 300 + convertisseur c'est qu'il n'est pas stabilisé

Je ne connait pas trop les objo stabilisés, mais ce qui est sur c'est qu'une bonne focale fixe est un investissement "sur", on entend de plus en plus parler de panne des stabilisateur et puis ça bouffe plus de batterie... Je ne dit pas ça pour te faire peur, mais j'ai moi même hésité avant d'acheter mon 300f4 AFS. Je ne regrette pas du tout, c'est un objo très bien fini, costaud, je compte bien le garder un momment!

Citationune focale fixe il est moins polyvalent que le 80-400

Oui......et non! Avant j'avais un 135-400 et je me retrouvais face à un problème: comment cadrer? Plus serré? moins serré? Alors que là, on a pas le choix mais on s-y fait très vite. Et puis question piqué, je crois que rien ne vaut une focale fixe (hors 200-400f4 et autres visions de mes rêves...je vous l'accorde  ).

Bref ça n'est que mon avis.... moi je prendrais un 300f4 d'occas' et un TC1,4 avec le reste de l'argent...

Matys

Bien qu'étant sur Canon  , je rejoins ce qui a été dis plus haut. Tu auras moins de mauvaises surprises avec une focale fixe telle que le 300 f4.
Moins polyvalent? peut être et encore en animalier bof mais optiquement y a pas photo

Pour ce prix là, j'ai déjà vu des 120-300 f2.8 Sigma d'occase, en bon état. En tant qu'utilisateur de la chose, je trouve que c'est une très bonne optique.

boarf tu sais un 80-400 en animalier... Si c'est pour être à 400 mm dans 99% des clichés et à 300 pour le % qui reste... autant prendre un bon 300/4 à l'AF qui va bien...

Tout d'abord merci à tous pour vos commentaires. C'est cool de pouvoir compter sur votre expérience quand on est jeune photographe.

Citation de: rascal le 12 Février 2008, 18:33:04
boarf tu sais un 80-400 en animalier... Si c'est pour être à 400 mm dans 99% des clichés et à 300 pour le % qui reste... autant prendre un bon 300/4 à l'AF qui va bien...

en réaction à ce que rascal disait, j'ai eu des échos concernant l'AF du nikkor 80-400 qui apparemment n'est pas terrible. Est-ce que l'un de vous peut confirmer cela?
Merci.
A+

je suis pas un spécialiste Nikon surtout pour ces objos mais cela m'étonnerais que l'AF du zoom soit compétitif vis à vis d'un 300/4 AFS, même sir beaucoup de nikonistes attendent la version VR.

Citation de: Tysma le 10 Février 2008, 19:19:59
Je ne connait pas trop les objo stabilisés, mais ce qui est sur c'est qu'une bonne focale fixe est un investissement "sur", on entend de plus en plus parler de panne des stabilisateur et puis ça bouffe plus de batterie...

Bonjour à tous, je relance ce fil car j'hésite encore sur le choix de l'objectif. Le dernier point sur lequel j'hésite est le stabilisateur. Il me parait assez difficile d'utiliser un 300 + téléconvertisseur 1,4 à main levée, n'est-ce pas?
J'aimerais pourtant pouvoir utiliser l'utiliser lors de mes promenades nature (donc pas uniquement en affut avec trépied). Pensez-vous que cela est possible sans stabilisateur ? Est-ce que les objectifs avec stabilisateurs tombent plus facilement en panne ? Est-ce que ca consomme beaucoup plus de batteries ?

Merci pour votre aide,

A bientot
Douglas

Les pannes, pas nécessairement mais plus tu as d'électronique plus tu as de chance d'avoir de soucis...

Ayant eu un 80-400 sigma, je te conseillerais vivement un 300 f4. Maintenant, c'est à toi de voir si tu préfères la qualité à la polyvalence. La stab, on s'en passe avec un peu d'habitude.




Gauthier

Citation de: gauthier le 19 Février 2008, 15:55:03
La stab, on s'en passe avec un peu d'habitude.

Gauthier

Même à main levée?
Merci pour ton passage gauthier

Avec un monopode t'as pas trop de soucis et c'est plus pratique en billebaude qu'un trepied

JPF

Citation de: Douglas le 19 Février 2008, 16:07:54

Citation de: gauthier le 19 Février 2008, 15:55:03
La stab, on s'en passe avec un peu d'habitude.

Gauthier

Même à main levée?
Merci pour ton passage gauthier

Toute ma serie sur les gypaetes est faite avec le 300 F/4 + TC 1.4 a main levé . De toute facon, il faut savoir que le stabilisateur ne stabilise que le photographe, et non la cible, donc si ta cible bouge, même avec le stab, ce seras flou . la seul solution c'est la vitesse , et avec une ouverture de F/4 en montant un peut en iso, tu as de la marge , et des que tu as un peu plus de lumiere, tu rajoute le TC . Pour les cas extreme, tu as bien sur le monopode.

300 f4 sans hésité si tu cher la qualité.

le zoom si tu est un homme de compromis


exemple de photo au 300f4



http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,20538.0.html

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18588.0.html

Merci olivierd et cos1 pour votre passage et vos conseils. Vos photos sont superbes.
Cos1 j'ai découvert avec émerveillement tes photos d'éléphants de mer !!
Il est clair que l'unanimité va pour le 300 f4 avec téléconvertisseur.