Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

APO ou pas APO, 60€ de différence?

Je pense que cela se justifie mais n'ai aucune expérience dans les objectifs APO. Je travaille actuellement avec le kit de base du K100D (18-55 et 50-200) et suis toujours bien trop court lors de mes billebaudes (je n'ai pas encore trop de temps à consacrer à l'affut).

Est-il envisageable et surtout sensé de rajouter par la suite un multiplicateur 1.4 sur ce type d'objectif?

A vous lire.

Bonne journée.

Jojo.

Salut,
Je ne connait pas cet objectif mais je suis (à peut près) certain qu'un multi te ferais perdre beaucoup en lumière et qualité. Je crois aussi que tu perdrais l'AF?
Mais on peut faire déjà beaucoup à 300mm. 
Bonne photo,

Matys

Merci Matys, j'aurais voulu savoir quelles sont les conditions pour que l'AF soit préservé  car la seule remarque sur le site SIGMA pour le Téléconvertisseur 1,4× DG APO EX est

CitationIl conserve la fonction autofocus si l'ouverture maximale de l'objectif, qui est réduite d'une valeur de diaphragme, le permet.

D'avance, merci à tous.

Jojo

Salut

Avec le TC 1.4,outre le fait que la qualité baissera à mon avis fortement, ton AF sera non fonctionnel car ton ouverture max passera à f6.3 .
Je pense sincèrement que ce zoom n'est pas fait pour recevoir un TC.

voilà mon avis

Legacy

Il n'est pas trop conseillé de monter un convertisseur sur ce type de zoom, vu que la qualité est déjà assez moyenne à 300mm. Pour atteindre des focales plus longues, il faudrait considerer le 135-400 de sigma, pas mal du tout pour son prix.

Au vu de vos réactions ainsi que de certaines interventions sur d'autres fils, je ne sais plus que penser. Cet objectif (APO) est-il vraiment si "mauvais" et si peu évolutif pour la photo nature?

Certains ont-ils de l'expérience avec cet objectif? Peut-être même une ou deux photos d'exemple.

Merci à tous les intervenants.

Jojo

Jusqu'a 200 le Sigma ne t'apportera rien par rapport au Pentax (qui est légèrement meilleure et beaucoup moins encombrant). A partir de 200 le Sigma donne de moins bons résultats.

Pour le multi tout a été dit.

Je pense aussi que le 135-400 de Sigma t'apporterait plus, déjà on peut dire qu'il est complémentaire.

Citation de: Lautla le 03 Septembre 2007, 11:12:19

Je pense aussi que le 135-400 de Sigma t'apporterait plus, déjà on peut dire qu'il est complémentaire.

+1

Citation de: Lautla le 03 Septembre 2007, 11:12:19
Je pense aussi que le 135-400 de Sigma t'apporterait plus, déjà on peut dire qu'il est complémentaire.

200€ complémentaires  ,

bon d'accord, je 

Mais si je demande un cadeau d'annif de mariage à ma douce de 500€, elle va me dire que c'est pour nos 20 ans et pas nos 10 ans.

Jojo

J'ai emprunté  hier la version non APO à un ami. Pas eu le temps de faire beaucoup d'images avec, mais ça me semble assez gris et mou, surtout au longues focales (sur canon 20d) ce qui est assez courant sur ce type de matériel. Mais même à 85mm, il est impossible pour ce zoom de rivaliser avec par exemple, mon 85mm f1,8: c'est incomparable!
Et c'est pourtant aux courtes focales que le zoom donne le meilleur de son potentiel...

Je ne sais pas quel site Sigma parle d'un doubleur pour le 70-300, mais ce qu'il faut savoir c'est qu'on évite absolument tout doubleur de focale sur des télés-zooms qui n'ouvre pas à 2.8 ou 4.0 quelques marques que ce soit...
Ensuite, il est bien clair que si tu demandes des avis sur le 70-300 APO sur un site où la plupart bosses avec des télés 10 à 40x plus chers, beaucoup plus lumineux, AFS, HSM, USM et j'en passe, il est bien clair qu'on va te diriger sur le fait que le 70-300 serait un mauvais objectif ce qui est FAUX !

Le 70-300 APO comme tous les 70-300 peu lumineux et "grand public" t'en donne largement en qualité pour le prix investi...
Il faut remettre l'église au milieu du village et ne pas croire qu'avec un objectif à 200euros, on va obtenir la qualité d'un 120-300/2.8 15x plus cher...

Ce qui est sûr c'est que ce 70-300 APO reste LA meilleure alternative des 70-300 au point de vue rapport qualité-prix et certains résultats sont loin d'être de la daube. Si tu était en Canon ou en Nikon, les alternatives 70-300 iS dernière génération ou 70-300 AFS VR de Nikon sont un poil supérieurs mais un poil plus chers aussi.

Maintenant le problème c'est que tu es en Pentax et là le choix et encore aujourd'hui fort limité... et si tu veux toucher au 300mm, mise à part la version 70-300 Tamron ou 70-300 APO Sigma, il n'y a pas grand chose d'autre, ou alors comme conseillé un peu plus haut, "taper" dans le 135-400, plus cher certes mais de qualité supérieur aussi, tout en n'oubliant pas que pour celui-ci aussi , le doubleur est déconseillé.

Patienter encore un peu pour économiser et viser sur un objectif plus cher, mais aussi de meilleure qualité optique, plus lumineux et permettant de travailler avec un doubleur comme le Sigma 100-300/4.0 EX DG qui est superbe...

ABE 

Citation de: Willyvolcano le 03 Septembre 2007, 11:33:26
J'ai emprunté  hier la version non APO à un ami. Pas eu le temps de faire beaucoup d'images avec, mais ça me semble assez gris et mou, surtout au longues focales (sur canon 20d) ce qui est assez courant sur ce type de matériel. Mais même à 85mm, il est impossible pour ce zoom de rivaliser avec par exemple, mon 85mm f1,8: c'est incomparable!
Et c'est pourtant aux courtes focales que le zoom donne le meilleur de son potentiel...

Euh, crois-tu vraiment judicieux de comparer la qualité d'un zoom grand public tel qu'un 70-300 face à un 85mm/1.8 ... ??? 

En automobile, on compare une VW Polo avec une Audi S3 ??? (ceci bien entendu n'est qu'un exemple bête et ridicule, mais un peu aussi comme le comparatif optique ci-dessus !) 

Citation de: ChrisLeCouet le 03 Septembre 2007, 18:22:28

En automobile, on compare une VW Polo avec une Audi S3 ??? (ceci bien entendu n'est qu'un exemple bête et ridicule, mais un peu aussi comme le comparatif optique ci-dessus !) 

Je prends l'audi S3  .

Marmotton.

Citation de: Marmotton le 03 Septembre 2007, 18:25:55

Citation de: ChrisLeCouet le 03 Septembre 2007, 18:22:28

En automobile, on compare une VW Polo avec une Audi S3 ??? (ceci bien entendu n'est qu'un exemple bête et ridicule, mais un peu aussi comme le comparatif optique ci-dessus !) 

Je prends l'audi S3  .

Marmotton.

Bein vi évidemment ... 

Merci les gars.

Donc si j'ai bien compris, comme je roule en Picasso, c'est  à peu près le rendu (à la Picasso je veux dire) que j'aurai par faible luminosité avec le 70-300  .

Quand je compare le 85mm et le zoom à focale égale, je sais très bien que c'est un peu ridicule et très injuste pour le Sigma, d'autant plus que le 85mm f:1,8 est une des meilleures optiques de Canon! Mais c'est "tout" ce que j'avais sous la main pour comparer sur le terrain. Donc, ne pas en faire tout un plat, c'etait juste à titre indicatif.
Pour remettre les choses à leur place, disons que le Sigma est correct, la ou le fixe Canon est exellent...Mais en comparant à des optiques de même ordre et de "grande marque", le Sigma s'en sortirait bien, je pense! Mais pour ce prix, il ne faut pas lui demander la Lune, c'était le sens de mon intervention...

Merci Willy, merci Chris (et les autres ...). Chris tu m'as rassuré en me disant que l'APO 70/300 vaut son prix, je pense essayer de suivre ton conseil pour ce qui est d'attendre et d'économiser. En effet si j'aime la photo, c'est surtout pour la photo nature et les moments magnifiques qu'elle me permet de passer, hors mon 50-200 est vraiment trop juste (je pense).

Mon but est d'essayer d'améliorer mon niveau photographique et je sais très bien que le matériel ne vient qu'en second plan. Je me rends bien compte que la photographie animale est un loisir qui peut s'avérer onéreux, et j'essaye par conséquent de faire des choix qui sont de bons compromis et qui soient évolutifs.

Je sais que Pentax à contre lui le fait d'une gamme d'objectifs limitée, mais ce qui m'a plu dans ce boitier (outre son prix très abordable), ce sont les piles qui me permettent d'être toujours d'attaque  .

Merci pour vos conseils avisés.

Je reste toujours preneur d'images réalisées avec le 70/300 APO.

Bonne journée à la famille BENELUX.

Jojo.

salut,
je possède le 70/300 apo (version canon), dans cette gamme de prix, il est assez, voir très bon, mais bien sur, loin derrière un 300/f4 ou f2.8 qui coute 10 à 20 fois son prix, et lui adjoindre un tc n'est ahma, pas vraiment une bonne idée.
en gros, cet objectif demande une bonne luminosité, et si possible, l'utilisation d'un trépied pour en tirer le meilleur parti.
en exemple, une photo prise avec le sigma dans de 'bonne condition' (photo sans grand mérite, je le reconnais) à 300mm f/8 + trépied +télécommande (+toshop, exif dispo sur la photo).



à mon avis, la grosse question à se poser est ce que tu veut faire exactement.
pour de la photo amateur sans grande prétention, le sigma est super et bien souvent largement suffisant, mais si tu veut pousser plus loin, il faut regarder dans une autre gamme, car tu arrivera vite aux limites.

rien à rajouter à ce qui a été dit, si ce n'est d'etre prudent pour le multiplicateur, je crois, qu'il ne fonctionne qu'avec les objos portant la mention EX.
Peut etre que je me trompe mais il me semble me rappeler de ça.

C'est également ce qu'il me semble, les TC Sigma EX ne se montent pas sur les optiques d'entrée de gamme. De toute manière, ce n'est pas trop conseillé!

Bonjour,

Ayant le même appareil et un 70/300 depuis 9 mois, j'ai pu les tester sur le terrain.
Globalement le rapport qualité/prix est bon, toutefois l'objectif est trop "court" pour l'animalier, enfin pour les petits animaux, pas la peine d'envisager les oiseaux à moins de 3 - 4 m maximum. Mais, si tu veux faire dans les grosses betes, l'objectif te donnera satsfaction.
Comme déjà dit , le doubleur Sigma ne peut se monter que sur un objectif EX et ce n'est pas le cas.

Pour faire de l'animalier de grande qualité, il te faudra faire un investissement proportionnel....
Bien à toi

 un exemple pour le converter http://www.digibao.fr/accessoires/optiques/objectif-reflex/par-monture/monture-sigma/teleconvertisseurs.html?SID=03998019932f0398fe00441c376
( y'a pas moyen de faire plus court ?)
Pour l'amateur
tant qu'à choisir entre
-monter un converter 1,4x
et
-photographier en 10 megapixels  puis recadrer en 6 
je choisis la 2eme solution

Merci Horus pour ces précisions (distance pour oiseaux).

J'ai trouvé le moyen de voir les résultats avec cet objectif sur pbase, mais l'avis de quelqu'un qui possède exactement la configuration que je désirais acquérir est très précieux.

Je me tâte toujours mais je sais à quoi m'en tenir.

Jojo

Citation de: Gerard_M le 06 Septembre 2007, 17:54:20
Pour l'amateur
tant qu'à choisir entre
-monter un converter 1,4x
et
-photographier en 10 megapixels  puis recadrer en 6 
je choisis la 2eme solution

Sauf que je possède un K100D et pas un K10D et je travaille donc en 6MPixel, il faut don c que ma photo soit bonne plein cadre.

Merci Gérard.

Jojo.

Ben voilà, j'ai craqué pour le 135-400, la commande est partie chez digit-photo mais il faudra attendre (attente livraison fournisseur  ).

Merci à tous pour vos précieux conseils.

Jojo