Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir,
On voit pas mal de chamois sur ce forum , mais moins d'isards , leurs "cousins" des Pyrénées  .
En voici donc quelqu'uns pris lors d'une sortie il y a une semaine en vallée d'Ossau.

1.


2.


3.


4.


5.


Christophe.

Bonsoir. Superbe observation avec de jolies photos

Je trouve la 2ème top

@+ papillon

1 et 4 pour moi ! bravo car c'est jamais évident avec eux

Belle série pour moi sa sera la 1 et la 2 bravo,amitiés serge 

Belle série, pour moi ce sera les deux premières 

joli!
on dit que les isards sont plus farouches que les chamois, est-ce exact?

Belle série  ... même si je les trouve un poil trop accentuées à mon goût. 

Citation de: JLJ le 16 Juin 2007, 15:38:48
on dit que les isards sont plus farouches que les chamois, est-ce exact?

Qu'est-ce que ça doit être alors ! 

Bonjour et merci pour vos commentaires. 
Ne connaissant malheureusement que peu les chamois, je ne peux pas dire s'ils sont plus ou moins farouches que les isards.
Pour les isards, cela depend vraiement dans quelle vallée ou massif des Pyrénées on se trouve !
Parfois très farouches dans certains massifs.
Par contre en vallée d'Ossau ou du Mercadau, ils sont vraiment moins farouches qu'ailleurs et on reussit parfois à les approcher assez près. Certaines fois, ils restent aussi perchés à quelques dizaines de mètres au dessus de nous sur un promontoire et nous regardent passer !
Les chamois que j'ai pu voir dans les Alpes n'avaient pas ce comportement et s'enfuyaient même s'ils étaient à l'abris bien au-dessus dans les rochers.

Citation de: mumu le 18 Juin 2007, 11:33:30
Belle série  ... même si je les trouve un poil trop accentuées à mon goût. 

Concernant mon post-traitement et l'accentuation que je mets : Je me bat en ce moment avec le taux à appliquer lorsque je redimmensionne en 700px  .
Sur mon écran en 1600*1200 , un réglage qui passe bien, ne va pas être assez accentué lorsque je regarde sur un écran en 1024*768 (ou aux environs)  .
Et, afin de simuler, je ne peux pas baisser la résolution sur mon écran plat pour être en 1024*768 car cela reste très moche et inadapté pour cet écran !
Bref, j'en suis arrivé à surdoser l'accentuation en espèrant que cela sera correct sur un écran plus petit , mais là aujourd'hui je constate que j'y suis allé un peu fort : Ce soir je vais corriger ces photos et les reposter un peu plus soft ...
Christophe

PS : Si certains ont le même soucis merci de me faire part de vos méthodes. 

Belles images ! En effet, trop accentuées. J'ai remarqué une différence de rendu à ce niveau-là entre un écran CRT et un LCD.
Si c'est trop accentué, le LCD sera sans pitié.

Salut Christophe

Belle moisson ! Je confirme néanmoins que l'accentuation est trop forte sur mon portable au boulot, je regarderai ce soir sur un écran calibré.
Pour info, j'accentue (sous Toshop) de 45 à 75%, jamais plus ; pour le rayon et le nombre de pixels, j'sais plus, je te dis ça ce soir.

Cordialement
Didier

Voilà,
les photos ont été repostées avec une légère accentuation effectuée pour palier au redimensionnement en 700px.

exemple, voici la 1 sans aucune accentuation :


la même avec mon accentuation "light" :


Vous parait-elle correcte ?
Merci par avance pour vos avis. 

Christophe

Beaucoup mieux, à mon humble avis. Pour compléter mon message de ce midi, mes réglages d'accentuation sont bien de 0 à 75% maxi (en général 45%) sur 1 pixel et 4 niveaux, flou gaussien.

Cordialement
Didier

Bonsoir Didier,
Merci pour ces infos précieuses  .
J'ai appliqué ici une recette qui s'y rapproche : 100% , rayon=0.5 et seuil=4 .

A bientôt,
Christophe

Avec cette accentuation light, c'est nettement mieux en effet 

Merci pour les isards ! moi qui adore les chamois Baujus ! ça me permets de voir leurs cousins !
amitiés Marco

la 2 !

bien belle série sinon !

amicalement

Thierry J.