Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bon finalement il s'agit de préciser quelles peuvent être les motivations profondes des photographes d'animaux "exotiques".
Sans doute la contemplation de photos merveilleuses glanées sur les différents médias peut-elle être une de ces motivations, volonté d'imiter les meilleurs, etc ... mais n'y a t-il pas simplement le plaisir de la découverte d'une nature "différente" ?
Il y a (heureusement) chez nous des endroits merveilleux pleins de ressources pour le photographe animalier, et j'aime à les parcourir, mais la découverte de certains biotopes plus lointains ne manque pas d'attrait,  les rencontres avec le harfang resteront gravés dans ma mémoire au-delà des quelques photos que j'ai pu faire, la rencontre tout simplement avec l'hiver québecois (c'est déjà une aventure ...), avec les québecois eux-mêmes, la forêt boréale (j'ai fait 3 voyages au Québec, ou j'ai pu photographier plus de 100 espèces d'oiseaux), ce sont très égoistement des moments très privilégiés dans une vie que j'ai vraiment savouré, et si j'ai pris plaisir à "publier" quelques photos de cet oiseau exceptionnel qu'est le harfang, je ne crois pas que suivre la mode fut ma principale motivation  

Yvon

Je trouve que Sniam a parfaitement tout résumé. J'aimerai beaucoup apprendre à connaître un endroit près de chez moi, où je viendrai souvent en repérage et j'attendrai avec impatience le moment où je pourrai déclencher. Aujourd'hui à Paris, je ne peux pas (d'ailleurs, sur mon site, pas de chevreuils, sangliers, renards...) mais un jour surement. En attendant, je me régale en vacances.

Pour répondre à stephgig, je dirais qu'en ce qui me concerne, j'apprécie bien sur de regarder, mais si j'ai mon appareil à portée de main, c'est vraiment dur de résister. J'aurai tendance à d'abord photographier puis apprécier l'instant.

Salut a tous.

Que dire de plus que mes camarades ci dessus.

Perso je pense tout d'abord que personne n'a a justifier d'un voyage photographique car chaqu'un est libre de choisir où il veut prendre des photos et celà doit se respecter...La qualité et la beauté des photos n'est pas uniquement lièe a un environnement où un lieu dépaysant (il y a de très vilaines photos prises en Finlande...Pas sur Benelux bien sur  )

Ensuite oui le diffusion et la facilité que nous avons aujourd'hui de voir et d'admirer des images venues d'ailleurs nous donne envie de voyager et de vivre ces moment d'exeptions...Alors pourquoi s'en priver a partir de moment où nous le pouvons ?

Qui n'a pas eu envie de vivre des moments d'exceptions ,pourquoi systématiquement penser que l'effet de mode est l'unique motivation des tous ces voyageurs et amoureux de la nature qui postent leurs clichés afin de les  partager (j'aime ce mot!),il y en certe oui,mais  c'est humain et normal de vouloir "faire "comme les "grands",tout le monde a un modèle,une influance...Et ensuite seuls certains transformerons celà en "leur style" et aurons une reconnaissance qui sera très simple (on dira j'ai fait une photo a la manière de ...)

Bref je m'égare si demain je peut aller en Finlande,en Suede,en Afrique ou n'importe qu'elle destination où je pourait vivre des moments de nature d'exceptions,j'irai sans complexe,je photographierai a foison,je prendrai chaques instants comme un grand moment de bonheur,je partagerai les plus belles de mes images et je me moquerai royalement de ce que l'on pense de moi...(Mon voisin a une voiture et un maison plus belles que moi et bien je me dit qu'il s'est mieux demerdé que moi...)

Bref je suis parti en vrille  ,vive la nature ,vive la photo et vive vous.

David

C'est marrant de réduire la très vaste question de Cédric à : "Puis-je aller faire de la photo dans des pays exotiques et pourquoi?"   


Je crois vraiment que le débat est plus "profond" que cela et pourrait aller jusqu'à "Pourquoi et comment faites-vous de la photo?" Flatter son égo? Etre reconnu? Vendre? Se faire plaisir? Partager? Transmettre? Explorer son profond intérieur?...
Finalement, en fonction de ce qu'on répond à cette question, je crois qu'on peut peut-être savoir pourquoi il y a des effets de mode (pour moi en contradiction avec une démarche artistique) et pourquoi certains s'y engrouffent, pour revenir au sujet initial.

 Je vais répondre à ces questions précises qui me semblent effectivement intéressantes, en espérant que les réponses d'autres la complètent et permettent de dépasser le débat "pays exotiques ou à côté de chez soi" :
Un de mes "moteurs" a depuis été de faire des photos "meilleures" (à mon goût, tout à fait personnel, bien sûr !) que ce qui existait. En particulier, une motivation pour mes deux sujets de prédilection (dans l'ordre le Balcon Est du Vercors, puis le Dévoluy) a été que l'on trouvait très très peu de bonnes images (bonnes à mon goût, je répète !) de ces lieux dans les revues, les livres, les sites internet.
Sur les raisons qui poussent à faire ces images, il y a un mélange de plaisir de la randonnée et d'être dans la montagne, la satisfaction de bien connaître un endroit, de le suivre au fil des saisons. La satisfaction aussi de les voir publiées et appréciées : la vente n'est pas vraiment en soi un objectif (je ne vis pas de la photo, et j'en vends finalement bien trop peu pour cela car je ne photographie pas forcément des sujets "vendeurs", ni ne cherche à les vendre activement) mais plus une forme de reconnaissance (si quelqu'un achète un livre ou un tirage, ou si un éditeur achète un droit de reproduction, c'est que l'image à un intérêt, n'est pas "déjà vue"). Et puis bien sûr surtout le plaiser de partager des instants vécus en montagne par des gens amateurs mais qui n'étaient pas là, ou bien à d'autres qui ne feraient jamais une randonnée mais qui trouvent la montagne assez mise en valeur pour les intéresser.

Citation de: XavC le 15 Mai 2007, 20:04:15
C'est marrant de réduire la très vaste question de Cédric à : "Puis-je aller faire de la photo dans des pays exotiques et pourquoi?"   


Je crois vraiment que le débat est plus "profond" que cela et pourrait aller jusqu'à "Pourquoi et comment faites-vous de la photo?" Flatter son égo? Etre reconnu? Vendre? Se faire plaisir? Partager? Transmettre? Explorer son profond intérieur?...
Finalement, en fonction de ce qu'on répond à cette question, je crois qu'on peut peut-être savoir pourquoi il y a des effets de mode (pour moi en contradiction avec une démarche artistique) et pourquoi certains s'y engrouffent, pour revenir au sujet initial.

Oui, bon, faut pas non plus pousser le bouchon et s'inventer à tout prix une démarche artistique originale, pour prétendre échapper à un moule ou un effet de mode.
Parce que alors ça devient un autre travers, avec une sorte de "castation" qui ferait croire qu'il y a d'un côté les bons photographes et d'un autres les...bons photographes.

FRe

Citation de: Pudro le 15 Mai 2007, 20:50:17

Citation de: XavC le 15 Mai 2007, 20:04:15
C'est marrant de réduire la très vaste question de Cédric à : "Puis-je aller faire de la photo dans des pays exotiques et pourquoi?"   


Je crois vraiment que le débat est plus "profond" que cela et pourrait aller jusqu'à "Pourquoi et comment faites-vous de la photo?" Flatter son égo? Etre reconnu? Vendre? Se faire plaisir? Partager? Transmettre? Explorer son profond intérieur?...
Finalement, en fonction de ce qu'on répond à cette question, je crois qu'on peut peut-être savoir pourquoi il y a des effets de mode (pour moi en contradiction avec une démarche artistique) et pourquoi certains s'y engrouffent, pour revenir au sujet initial.

Oui, bon, faut pas non plus pousser le bouchon et s'inventer à tout prix une démarche artistique originale, pour prétendre échapper à un moule ou un effet de mode.
Parce que alors ça devient un autre travers, avec une sorte de "castation" qui ferait croire qu'il y a d'un côté les bons photographes et d'un autres les...bons photographes.

FRe

Je n'ai jamais rien prétendu de tel et je ne crois pas du tout qu'il faille forcément s'inscrire dans une démarche artistique pour éviter le moule, les exemples sont nombreux. Je ne fais que me poser des questions, et celle "pourquoi fait-on de la photo?" ne me semble pas dériver vers une "castation". C'est une réalité, il y a 1000 et 1 raisons d'utiliser un appareil photo et d'y prendre plaisir, et donc autant de raisons qui feront que l'un ou l'autre aura plus ou moins envie d'adhérer ou non à l'effet de mode ; et je ne cherche en aucun cas à hiérarchiser ces raisons (de +, si castes il y avait, ce ne serait sans doute pas celle des artistes qui serait en haut du panier dans le monde de la photo nature...).

Maintenant, c'est une question qui peut "perturber", mais je ne crois pas qu'il y ait de bonne ou mauvaise réponse tant que c'est celle qu'on a choisi et qui permet à chacun de s'épanouir.

A ben en voilà des choses de dites !
En pur amateur loisir, je dirai que si je ne prenais une photo que pour qu'elle soit meilleure que ce qui existe déjà du même sujet... je n'en prendrais jamais ! J'ai bien dit amateur loisir...

En astronomie, la photo est très exigeante pour un résultat piteux par rapport aux cadors de la technique sur des télescopes hors de prix. Et pourtant... avoir Sa photo, même pâle, imparfaite, c'est personnel et motivant.
Pour moi la photo doit être la plus belle possible, mais par rapport à soi-même, c'est ce qui pousse à s'améliorer. C'est un souvenir magnifique sur une beauté instantanée de la nature.
J'ai toujours rêvé d'Islande, j'espère y aller un jour avant de ne plus pouvoir marcher  mais j'irai pour Voir, Admirer, et mettre en boîte ces moments pour me les repasser et s'en réémerveiller. Comme beaucoup de gens amateurs je pense ?

Sinon, celà soulève une autre polémique déjà vue ici : faut-il 'arroser' le forum de photos communes ou imparfaites, ou le réserver aux toutes meilleures pour éviter cet effet de mode ?
Doit-on poster une image uniquement pour le partage, ou pour la critique ?
Je ne suis pas sûr qu'il y ai une réponse commune 

Je suis 'jeune' sur ce forum, mais il est vrai que c'est dur de se centrer sur certains sujets tellement il y a de posts journaliers sans y passer plus de temps qu'on n'en a ! Donc je papillone un peu au hasard. C'est comme ça et c'est déjà super 

Pour ma part plutôt que "effet de mode" je préfère "émulation entre passionné".  Cette année je n'ai fait que du cincle car c'est un projet qui me tiens à coeur depuis longtemps et, c'est en voyant l'expo de Daniel Magnin, que émerveillé j'ai concrétisé un rêve.  Et je suis encore plus heureux aujourd'hui en contemplant toutes les merveilleuses images de cincles qui ont inondées le forum car je sais que j'ai contribué à une émulation qui a peut être permis à certain de vivre de grands et beaux instants et çà pour moi c'est irremplaçables!
Dimitri

Ah voilà un fil intéressant 

Au sujet des Harfangs, ours, loups etc. qui ont eu leur heure de gloire ces dernières années, je pense que voir trop d'images du même sujet tue le sujet. Personnellement en début d'année j'en avais "marre" d'ouvrir un magazine et de voir une Harfang en double 

En tant que photographe, aucun intérêt perso d'aller sur un spot à Harfang : si je ne l'ai pas trouvé moi-même, c'est un sujet qui ne m'intéresse pas. De toute façon je n'ai jamais quitté la France de ma vie, sauf peut-être une fois en voyage scolaire en Angleterre donc le débat est clos - et de toute façon je n'ai pas les moyens de voyager 

Au delà de ça, la démocratisation du numérique met aujourd'hui la photo à portée de tous et, loisirs et internet aidant, il peut aujourd'hui arriver que plusieurs photographes se retrouvent sur un même site à photographier le même oiseau : attention au dérangement que cela peut conduire 

Malheureusement j'ai l'impression qu'on joue trop ces derniers temps sur le spectaculaire, l'exotique. Il y a pourtant des sujets intéressants sur le pas de notre porte, alors pourquoi aller chercher au loin ce qui est tout près de nous 

Florent.

Citation de: Cédric Girard le 15 Mai 2007, 11:55:45
Merci pour vos participations 


" (Madame veut aller en "Bretagne sud" cet été... Moi j'aimerais la Corse ou le Portugal  "
"(surtout que je suis plus "climats froids" que "climats chauds")..."

Bel oxymore !

Pour éviter les effet de mode c'est simple, vous allez en finlande, vous prenez une harfang et vous ne la publiée que dans 3 ans et hop le tour est joué !

Cela dit, voir une harfang et dire c'est du Munier style me parait injuste envers les autres photographes qui ont fait des Harfangs avant lui et aussi bien.
Les effest de mode sont présents dans toutes les disciplines et je pense inévitable. J'aimerais aussi avoir "mon" harfang (plus en tant qu'ornitho amateur que photographe mais bon...).
Les images postées en nombre prouvent que c'est possible pour le "presque" commun des mortels donc le rêve de la voir un jour dans son milieu naturel se rapproche du possible, on peut envisager le voyage en ayant des chances non négligeables de mette dans la boîte une bonne image. Cela s'éloigne d'une démarche purement artistique de vouloir rentabiliser son voyage en 15 jours ou moins mais c'est "réaliste".

Citation de: XavC le 15 Mai 2007, 21:18:18
Maintenant, c'est une question qui peut "perturber", mais je ne crois pas qu'il y ait de bonne ou mauvaise réponse tant que c'est celle qu'on a choisi et qui permet à chacun de s'épanouir.

Oui le plus important dans tout ça est que chacun se fasse plaisir à sa manière 

Le côté mode ou l'effet de contagion a toujours existé dans le domaine artistique et il est naturel que les élèves tentent d'imiter leurs maîtres. Personnellement, j'ai du mal à adhérer au discours suivant lequel tout le monde serait un artiste en puissance ayant sa propre vision et qui devrait s'affanchir des modes et fuir le "trop couru". La plupart d'entre nous sont passionnés par la nature et la photo et font tout ce qu'ils peuvent pour faire de bons clichés. C'est déjà beaucoup. Mais de là à revendiquer l'originalité cela me paraît presomptueux. Je suis toujours content de faire une photo que je n'ai jamais faite mais il y de très forte chance que cela soit, en moins bien, un cliché qui a déjà été fait en milliers d'exemplaires. Cela ne m'empêche pas d'y prendre plaisir et de tenter de m'améliorer justement en comparant et en prenant modèle.

Personnellement, j'ai commencé à vraiment faire de la photo animalière en voyageant en afrique. Cela n'a rien d'original et c'est vrai qu'il n'y à rien de plus photographié qu'un lion ou un éléphant. Pourtant c'est toujours pour moi un choc et une émotion. Je suis drogué d'Afrique et ne m'en soignerai jamais même si c'est une destination devenue banale et un sujet "mode". 
Après ces expériences exotiques j'ai commencé à me balader dans ma région (Languedoc). Ce fut une autre révélation que d'y découvrir les mêmes sensations de plaisir que celles des grands safaris africains. La prédation de la mante religieuse est aussi intéressante à observer que celle du lion et elle est à portée de main. L'avifaune est passionnante (quoique plus difficile d'approche que dans d'autres pays où les espèces sont moins chassées) et si la grande faune est moins diversifiée elle est d'autant plus excitante à découvrir.  Mais lorsque l'on a pris goût à cette faune européenne il n'est  pas non plus  étonnant que l'on soit magnétiquement attiré par les rares destinations qui abritent encore quelques représentants des 4 grands. Bon, j'en suis là à présent et je pense que je ne vais pas tarder à me balader en europe du nord ou de l'est dans des "destinations en vogue".

Rien de mal là dedans sauf au plan écologique. Le bilan "effet de serre" (avion+4x4) d'un safari photo en afrique fait peur (à lui seul, il correspond à la consommation annuelle "supportable" d'un individu). 
Pourtant, malgrè ce sentiment de culpabilité, je ne suis pas près d'y renoncer (personne n'est parfait). Mais il ne faut pas se cacher les mauvais côtés (type "société de consommation") que cela recouvre et cela au dépend de ce que nous admirons tous.

Jérôme

Citation de: ojeff le 16 Mai 2007, 09:15:16
Le côté mode ou l'effet de contagion a toujours existé dans le domaine artistique et il est naturel que les élèves tentent d'imiter leurs maîtres. Personnellement, j'ai du mal à adhérer au discours suivant lequel tout le monde serait un artiste en puissance ayant sa propre vision et qui devrait s'affanchir des modes et fuir le "trop couru". La plupart d'entre nous sont passionnés par la nature et la photo et font tout ce qu'ils peuvent pour faire de bons clichés. C'est déjà beaucoup. Mais de là à revendiquer l'originalité cela me paraît presomptueux. Je suis toujours content de faire une photo que je n'ai jamais faite mais il y de très forte chance que cela soit, en moins bien, un cliché qui a déjà été fait en milliers d'exemplaires. Cela ne m'empêche pas d'y prendre plaisir et de tenter de m'améliorer justement en comparant et en prenant modèle.

Là aussi, on dérive un peu. Effet de mode, cela ne veut pas dire faire des photos qui existent déjà. J'ai l'impression que le débat était plus "vouloir aller faire la même que", la démarche est différente. Et je n'ai pas l'impression que qqu'un est dit que "tout le monde serait un artiste en puissance ayant sa propre vision". Il ne me semble pas y avoir d'un côté des artistes et de l'autre des photographes qui veulent imiter leurs idoles ; il y a bien tous les intermédiaires non?

Bonjour

Merci pour votre participation dans la bonne humeur et parfaitement dans le sujet    (au passage : bien vu Rascal  pour l'oxymore - je connaissais pas ce mot, j'ai au moins appris quelque chose, outre le fait que je me contredis parfois !!!)

Je reviens sur ce que j'ai écrit : "faire une photo 'autrement'"

Je pense que dans la démarche artistique, existe une part effectivement de spontanéité (le côté inconscient de la prise de vue, ce qui fait le "style" d'un photographe et ce qui fait certainement que certains très bons arrivent à se démarquer des autres), mais aussi une part de réflexion pour créer quelque chose de différent. La "prise de vue réfléchie" en quelque sorte  ; la part de technique (qui exige donc une réflexion évidente de la part du photographe) est inévitable pour réaliser certaines photos dans certaines conditions.

Sinon pour répondre en vrac sur quelques questions posées :
- oui, il m'arrive d'observer et de ne pas déclencher (généralement pour trois raisons : soit parce que je risque de déranger inévitablement le sujet, soit parce que de toute façon les photos seront inexploitables pour une raison ou pour une autre, soit parce que j'ai oublié de mettre une carte mémoire...)
- oui, je fais certaines photos ou certaines "sorties" dans un soucis de rentabilité (à l'exemple de mon voyage au Portugal, sur les chevaux certes mais sur des animaux sauvages ça aurait été pareil) - désolé si ça choque certaines personnes, je ne m'en cache pas et j'aime pas la langue de bois 
- non, les photographes ne doivent pas participer au réchauffement de la planète ou plus généralement à la détérioration de l'environnement, mais au contraire les dénoncer (donc cela implique parfois - je pense - des prises de vues "documentaires" dures, pas seulement de la belle image esthétique) et faire en sorte de limiter leur "participation involontaire" (compensation carbone... bon, n'est pas YAB qui veut, je vous l'accorde  )

Le débat est vraiment vaste, et il y a je pense autant de réponses que de sensibilités.

On a tous, nous, photographes, une histoire non photographique, notre histoire, sur laquelle vient se greffer une révélation qui fit que nous avons voulu faire de la photo une passion... et/ou parfois même un métier.

Cette révélation peut avoir une source photographique (lecture de magazines, de livres, visites d'expos, rencontres, etc...)... mais aussi issue d'un constat, indépendant d'un rapport initial à l'image : celui de simplement trouver dommage de ne pas immortaliser et/ou partager ces moments que l'on observe pour soi et qui nous émerveillent.

L'un dans l'autre, peu de différence.
Les premiers photographes ont déjà une culture de l'image plus ou moins assimilée (ou sont sur le point de l'acquérir)... et les seconds, à moins de vivre dans une bulle, finiront un jour ou l'autre par comparer ce qu'ils font avec ce qui se fait ; par confrontation au réel, la culture de l'image se mettra alors en marche, et voilà le noeud du problème atteint, le rapport à la culture !

Beaucoup de photographes (tous ?), pros et amateurs inclus, à un moment ou un autre de leur vie, se laissent à des degrés divers influencer par d'autres photographes, eux mêmes ayant été influencés par d'autres encore... et le tout est de savoir si l'on se laisse gouverner par ces derniers, ou si l'on est capable au contraire de digérer leur influence pour en faire autre chose, et produire alors finalement un véritable travail personnel, d'auteur.

"Faire comme" n'est pas une tare en soi, même si je ne vois pas là ma panacée.
Tous les musiciens/peintres/sculpteurs/... à des degrés divers répètent des gammes, interprètent des oeuvres... avant d'être parfois pour certains capables de les réinterpréter pour se les approprier ou encore d'en créer d'autres et verser alors dans la création.
Mais cela demande non seulement un travail d'intégration/d'appropriation que tout le monde n'aura pas forcément envie de faire, ainsi que du temps afin d'explorer de nouveaux spots (ou d'en réexplorer d'anciens) et pouvoir mettre en place sa propre vision.

Il y aura toujours ceux qui auront/prendront le temps de créer la nouveauté, et ceux qui souvent inconsciemment ne pourront pas se détacher de l'existant.
Ce qui moi me dérange, ce sont plus les pros en manque d'inspiration et qui en plagient d'autres, plutôt que l'amateur qui par manque de temps essaie juste de réaliser ses rêves... bien qu'amateur puisse tout à fait coïncider avec créativité, je suis donc plus amène à pardonner à ces seconds plutôt qu'aux premiers.

À chacun donc de trouver son plaisir dans sa pratique, qu'elle soit mimétique ou pas...
Les effets de mode sont inévitables d'un point de vue collectif, et si parfois ils sont agaçants d'un point de vue individuel, remercions toutes ces singularités, amateurs ou pros, qui ne suivent pas les modes et qui essuient parfois dans l'indifférence totale les plâtres de la nouveauté : c'est ce qui s'appelle se remettre en cause.

Hervé

PS : Oui il m'arrive de ne pas déclencher... par peur de déranger, ou parce que ça ne sert à rien au vu des conditions, ou encore.... parce que j'ai oublié mes cartes mémoires 

Citation de: Cédric Girard le 16 Mai 2007, 14:15:15
- oui, je fais certaines photos ou certaines "sorties" dans un soucis de rentabilité (à l'exemple de mon voyage au Portugal, sur les chevaux certes mais sur des animaux sauvages ça aurait été pareil) - désolé si ça choque certaines personnes, je ne m'en cache pas et j'aime pas la langue de bois 

Je pense que c'est la différence de conception de la photo nature entre un amateur pationné et un "semi-pro" (je ne dis pas que les pros ne sont pas pationnés hein ;)).

Quand je prends une photo c'est d'abord pour moi et lorsque je déclenche je ne me dis pas "mince ça ressemble à ce qu'à fait untel ou untel et je rentre donc en concurrence avec lui". Alors on essai de se démarquer.

Tiens je me pose une question à l'instant: vouloir absolument être différent/original n'est-ce pas aussi un phénomène de mode

La photo, certains la pratique quasiment scientifiquement (ça permet de maximiser les chances de réussite et donc de rentabiliser son activité) alors que d'autres (dont moi) c'est le feeling et l'envie qui nous dirigent. Evidemment si j'ai l'occasion de vendre des photos je ne me ferais pas prier 

Et si en fin de compte, la photographie animalière serait un effet de mode.....?????

Nicolas.

Citation de: le vosgien le 16 Mai 2007, 15:52:26

Et si en fin de compte, la photographie animalière serait un effet de mode.....?????

Nicolas.

Oué surtout avec le numérique 

Tient au fait, c'est quoi "un effet de mode", je comprends pas bien ?? 

Citation de: Cédric Girard le 16 Mai 2007, 14:15:15
les photographes ne doivent pas participer au réchauffement de la planète ou plus généralement à la détérioration de l'environnement, mais au contraire les dénoncer (donc cela implique parfois - je pense - des prises de vues "documentaires" dures, pas seulement de la belle image esthétique) et faire en sorte de limiter leur "participation involontaire" (compensation carbone... bon, n'est pas YAB qui veut, je vous l'accorde  )

Je suis moins mauvais en photo que dans les discours, alors je donne un exemple de cliché qu'il me semble important de faire aussi, comme le souligne justement Cédric.
Que de choses intéressantes sur ce fil, c'est vraiment un beau débat.
emmari

Citation de: emmari le 16 Mai 2007, 20:47:14

Citation de: Cédric Girard le 16 Mai 2007, 14:15:15
les photographes ne doivent pas participer au réchauffement de la planète ou plus généralement à la détérioration de l'environnement, mais au contraire les dénoncer (donc cela implique parfois - je pense - des prises de vues "documentaires" dures, pas seulement de la belle image esthétique) et faire en sorte de limiter leur "participation involontaire" (compensation carbone... bon, n'est pas YAB qui veut, je vous l'accorde  )

Je suis moins mauvais en photo que dans les discours, alors je donne un exemple de cliché qu'il me semble important de faire aussi, comme le souligne justement Cédric.
Que de choses intéressantes sur ce fil, c'est vraiment un beau débat.
emmari

tout a fait d'accord car la photo que tu as prise reflète la vérité je ne vois pas pourquoi on devrait la cacher ou la mettre a la corbeille
le role du photographe naturaliste n'est il pas de montrer la nature a fin de la protéger
ce genre photo fait réfléchir et tant mieux même si pour certain cette photo montre de l'activité humaine.

  bah vous faite mal au crane !  j'ai pas eu encore le courage de tout lire 

cdlt

julien

bah alors cedric un petit coup de blues en voyant les images de finlande ????

quand j etais gamin , je lisais les revues ou les  livres natures de mon pere , j allais aussi avec lui dans les expos  et je me souviens des images de jean claude meslé et plus particulierement de sa huppe et de ses martins et bien le jour ou j ai eu ces especes devant moi  , les images de jean claude me son revenu en memoire , je me disais tiens il a cadré comme ca ou comme ca .  en grandissant j ai evolué dans mes cadrages , dans la facon de procédé  , a l epoque il fallait un gros plan avec le soleil dans le dos maintenat c ets plutot le contraire .

je me souviens egalement le jour ou j ai lu un article sur la facon de proceder d hellio et van ingen sur les etangs .  du coup on construit son premier affut flottant etc.....

c est grace a ca que j ai evolué dans ma facon de photographier , en lisant et en regardant ce que les autres faisait  .... je pense que c est plutot bien de faire son education a l image dans ce sens .

maintenant avec internet et avec les forums on a encore plus facilement acces a cette education a l image et il y a pas mal de jeunes sur le forum qui demandent conseils et je trouve ca super positif .

sinon pour le coté tout les pros font de l ours ou de l harfang .... peut etre qu on leur demande aussi ce genre d image d ou la necessité pour eux d aller faire de l ours  et si cela peut etre facile pourquoi se priver ?????
pour le coté exotique  , le lecteur recherche ca aussi  , il suffit de regarder terre sauvage , c est assez rare lorsqu il traite d une espece commune que l on peut observer en france ....

sur le fait de donner envie a d autres de faire la meme chose en postant ses images sur le forum (cf le bayer selon cedric ....) , cela ne me gene pas au contraire ca crée de l emulation on se dit ah tien s il a fait ca bah si j y vais j essaierais de faire ca autrement etc.....  , ce qui me gene le plus c est plutot  tu es allé la bas est ce que tu peux me donner les endroits , les bons spots etc ... on essaie plus de chercher des infos (soit par le net , soit les guides ...) on veut du tout cuit tout de suite  (peut etre comme certains l ont dit par un manque de temps ...)

Ce que je trouve plus à la mode en ce moment et lassant à force, c'est les mecs aigris, qui se plaignent de tout et de n'importe quoi, les fils trop longs, les fils trop courts, les photos d'ours et j'en passe, au lieu de vous plaindre et de pestiférer, vous feriez mieux de prendre des photos!
Cédric, je n'ai pas attendu de voir tes photos pour me rendre au Bayer!