Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Je fête mon premier message sur ce forum ! J'ai cru comprendre que ici, c'est une véritable drogue... J'espère que vous me rendrez vous avec vos photos :-).

  Je réfléchis depuis quelques temps à acheter mon propre APN réflex. J'ai l'habitude de prendre des photos de Cétacés ( dauphins principalement pour le moment ) avec des Canon 300 d et 350 D, munis de 70/300 stabilisés ...
 
  C'est en fait pour la photo-identification de Cétacés, et pour prendre de belles photos de baleines et Co lors de voyage. La photo-id consiste à prendre les ailerons des dauphins en photo ( Baie du Mt Saint Michel ) pour les identifier. Il faut donc des photos très nettes ( c'est aussi à moi de d'assurer mes photos ... )

  Divers amis pratiquant la photo de Cétacés et mamm.marins me conseillent les Nikon et les Canon, car ce sont les plus réputés. Mais peut être qu'un sony alpha serait suffisant, non ?

  Je penche vers le Sony Alpha 100. J'avoue que c'est pour question de prix, et parce que cet appareil me semble identique au Canon EOS 400D. Je mettrais dessus un zoom 70/300 pour pouvoir assurer un bon zoom en cas d'éloignement avec les animaux.

  Je voulais donc vous demander si certains (ou certaines ! )  d'entre vous utilisent cet APN reflex pour la photo animalière, et comment se défend-il par rapport aux Canon EOS 400D.

Voilà, merci beaucoup pour vos renseignements, ils me seront très utiles ;-).

A bientôt,

Florent

Bon, ici seulement LaBlonde a un alpha 100 (je crois...), j´ai un dynax 7D, et je crois que l´alpha peut être suffissant pour tes photos... mais l´objo c´est tant ou plus important que l´appareil numerique, et avec le 70-300 je crois qui manque netteté (surtout à 300mm), tu devrais acheter un Minolta 100-400 Apo ou comme minimum un 100-300 Apo, le catadrioptique Minolta 8/500 Reflex c´est une bonne inversion avec une netteté étonnante (tu devrais shooter à 800 ISO, voir 1600 et passer le noiseware), son poids c´est seulement de 600 grammes et l´AF c´est tres vite, je peut vous donner un example avec le dynax 7D et le catadrioptique Minolta (seule catadrioptique autofocus dans le monde), ici un crop d´un milan noir qui a des marques dans les ailes pour control scientifique, la photo est faite sans trepied à ISO 400(avec l´AS, estabilisé):

effectivement j'ai l'alpha depuis 1 mois et demi et j'en suis pleinement satisfaite.

maintenant tu dit avoir l'habitude de faire tes photos avec du canon, mais tu n'est pas équipé, c'est du matériel que l'on te prète???

l'avantage de l'alpha sera la stabilisation de tout tes objectifs mais je pense que les résultats que tu pourra obtenir serait surement meilleurs avec le 100-300 f4 de sigma plutot qu'avec un 70/300.

je ne connais pas les autres marques mis a part les boitiers pro mais ce n'est pas comparable par rapport a l'alpha, au 400D ou autre nikkon du même acabit 
personellement en comparaison avec mon 7D, je suis assez emballé par l'alpha, son AF est nettement meilleur, il y a des pixels en plus  . bon je n'ai pas encore fait le tour des possibilité de ce boitier mais en entrée de gamme je trouve que c'est très bien, je pourrait tirer des 75*50 sans problème.

maintenant vu que tu a essayé le canon tu devrais aller dans un magasin pour prendre en main l'alpha et te faire ta propre opinion 

Poutoux

Agnès

Pourquoi pas un 350D on doit encore pouvoir en trouver a des tres plutot interessants,
Sinon j'ai rien contre SonyMinoltaKonica 
@+

Moi aussi j'ai l'alpha A100 depuis 4 mois et comparé à mon Dynax 5d, le sony est un cran au-dessus aussi bien avec l'AF qu'en qualité d'image ( c'est sur 4 millions de pixels en + ça aide !), rapidité de fonctionnement...etc

Avec le 70/300 sigma Apo dg sa marche très bien mais faut éviter de dépasser 200-215mm car après c'est pas terrible meme si cela reste exploitable il faudrait mieux le 100-300 f4 ( mais c'est pas le meme budget...)

Après avec un Canon ou un Nikon on a un choix plus large avec les objectifs mais Sony a le gros avantage d'avoir la stabilisation du capteur et de ce fait c'est un très bon choix !

Tu peux t'équipé de l'apha A100 sans souci (mais après c'est toi qui choisi)

Charly

Ok,

Merci à vous 3 pour votre réponse qui est super interessante.
En fait il existe un "package" que fait sony, avec pour environ 1200 euros, on a le sony alpha + 18/70 + 75/300, donc ça me brancait bien.

  Après, peut être que les objectifs Minolta sont meilleurs que les sony qui sortent seulement leurs premiers modèles. Il paraît que le rendu de couleur est moyen, bof bof ... ;-S

  Niveau vitesse de déclenchement, on m'a dit qu'il était assez lent par rapport au canon. Qu'en pensez-vous ? Il ne doit pas y avoir une très grande différence non ?


Merciiiiii ;)

Florent

Salut,
Je suis équipé Minolta et je vais passer Sony. Pour moi:
L'AF du Sony est plus rapide que D7D. C'était le principal défaut que je trouvais au D7D et D5D en photo animalière. Par contre il ne semble toujours pas être plus précis en basse lumière (je parle toujours de l'AF) et c'est bien dommage.
Sinon à part le capteur, peu de changement entre Sony et Minolta. Les objectifs rebadgés Sony sont strictement identiques aux Minolta. Les flashs également (certains prix ont baissé avec le passage chez Sony)
D'après les tests CI le Sony n'est pas excellent à partir de 400 iso mais 200 iso sur le Sony correspondraient à 400 iso "réels"
Bref j'en saurai plus après le passage du père Noel...
Pascal

juste pour alimenter le choix, le Pentax K10D pointera le bout de son nez "bientôt".
A la clef, le meme capteur Sony 10Mpixels, stabilisateur in-camera, un meilleur post-traitement (en théorie en tous cas), un viseur pentaprisme egalement, et une protection anti-eclaboussures (a voir aussi avec les optiques proposées). Mais une cadence moins elevée (et des cartes SD plutôt que CF).
Du côté de l'AF, pas encore de données publiques à ma connaissance.

Mas quand on dit que l'alpha est muni du même capteur que le D200 de Nikon, cela revient à quoi ?

;)

Bonsoir,

le K10D est sorti et c'est une superbe machine, il est sur mon bureau et je dois le tester si le temps le permet lors d'une sortie en mer.

Henri

Salut Henri,

   Ha oui en effet, il a l'air de promettre le K10D ... Il me semble que le stabilisateur est dans le boitier, et qu'il semble être un meilleur appareil que l'alpha 100 de sony...

   Sais tu si on peut rajouter un grip sur ce modèle ? Car je ne trouve pas grand chose à ce sujet sur internet, et encore mois sur les sites de magasin ...  ( chez sony, pas de grip, donc dommage ... )
   Même niveau batterie, je ne comprends pas trop ce que c'est ... Ce sont comme deux pîles, ou une unique batterie ?

  En tout cas, merci de m'avoir averti de ce tout nouveau modèle qui semble promettre ... ;-)

Voici un lien vers le site Pentax avec toutes les caractéristiques du K10, on peut ajouter un grip au boitier, les batteries sont les mêmes que pour les Minolta

http://www.pentax.fr/_fr/photo/products/index.php?gruppe=digital%20slr&produkt=99999&id=uebersicht

Seul problème pour l'instant, la disponibilité, il arrive au compte goutte .

Un autre lien vers le site de Chasseur d'Images

http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

J'ai eu le mien à la Fnac Montpellier, le grip sur le site de la Fnac.com et la batterie supplémentaire sur Ebay.

A ta disposition pour d'autres renseignements.

Henri                 

Merci pour tes rensengnements. Le prix semble interessant, environ 1200 euros avec un 70-300 voire un peu plus je crois voir.
 
  Niveau qualité d'après les tests, tu penses qu'il surpasse le sony ?

Les tests seront sans doute dans le prochain chasseur d'images, mais le capteur doit être le même que celui du Sony

 oui donc on obtient les mêmes images en fait.
Il semble assez rapide, j'avoue qu'il me botte bien celui là... Tu as le 70-300 avec ?

;)

Non, j'ai pris l'objectif du kit le 18-55, sinon j'aurais du attendre plus longtempqs pour le kit boitier nu.

J'utilise le 400 apo macro de sigma qui n'est plus au catalogue, mais qui comme tous les anciens objectifs a monture pentax est utilisable.

Henri

Ce boitier a l'air pas mal du tout. Tu avais hésité avec l'alpha ?

Non car je suis en Pentax depuis plus de 15 ans.

Henri

Ha ok :-). Le truc, c'est que le pentax me plait bien, mais en 70-300 il faut passer sur du tamron car le 70-300 pentax n'existe pas encore, il sortira plus tard.
  Et on m'a souvent dit que le tamron, c'est pas terrible terrible...