Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

j'ai le 300 sigma f2.8 depuis quelque jours, est je suis surpris, par le peu de piqué de cette objo à 2.8(image a la limite du flou), c'est normal? car avec mes autres objos je n'ais pas ce probléme, tout redevient normal en ferment un peu f4

bizarre bizarre, tu peux poster une photo pour qu'on se rende compte

Bizarre, car apparemment d'après ce qui se dit, cet objo a l'air plutôt top d'après ce que j'ai pu lire...

Nicolas.

voila, 300f2.8+1.4 a 2.8, vitesse 1200, iso 200

tu veux dire 300 à f/4

bon, pas génial, map sur le museau, pdc plus que limitée, bizarre, ça devrait etre mieux quand meme

une serie sur un objet fixe, la 1 :300+1.4 a 2.8, la 2 pareil sauf a 3.5

Déjà si tu mets ton TC x1.4 tu n'est plus à 300-f2.8 mais 420-f4!
Après comme le dit granbleu la map est hazardeuse donc ce test que tu as fait n'est pas concluant et significatif!

Citation de: Stephane M. le 17 Novembre 2006, 22:58:07
Déjà si tu mets ton TC x1.4 tu n'est plus à 300-f2.8 mais 420-f4!
Après comme le dit granbleu la map est hazardeuse donc ce test que tu as fait n'est pas concluant et significatif!

je suis d'accord avec toi, mais sur les 2 dernieres photos, la map est bonne, est il y a une sacré difference, ce que je ne comprend pas, c'est pourqoi mon boitier me met, f2.8 alors que je suis a f4, et normalement en passant de 2.8 à 3.5, je ne devrais pas avoir de différence, puisque je n'atteint pas f4 ???

Jpourais pas t'aider car je suis entrain de galerer comme toi avec mon nouvelle objectif (canon 70 300 IS USM) mais je pense qu'avec un peu de pratique on devrait y arriver non?
Allez, bonne m...et tiens nous au courant des prochains clichés...
chiao

Ouaih, si ton test est juste, ça fait une grosse différence entr les deux ouvertures... et sans le 1.4X ça donne quoi le test ?

Papoune c'est normal le boitier ne prend pas en compte le converteur, ne me demande pas pourquoi j'en sais rien mais c'est comme ca.

le boitier ne modifie l'ouverture que si tu a un converteur minolta. avant avec mon kenko j'avais le même problème, le boitier n'en tenait pas compte pour me donner la valeur de l'ouverture. depuis que j'ai le minolta 1.4 je n'ai plus ce problème 

par contre avec les doubleurs ca marche et le boitier te donne la bonne ouverture  allez comprendre 

Poutoux

Agnès

je me demande si je n'ais pas un probléme, de décalage de map, une serie prise au 300 sans le 1.4, prise à 2.8; 3.2; 4.5; 5.6, le probléme sais que j'ai essayé un 300f2.8 tokina, derniérement, et je trouve l'af plus rapide (il n'as jamais patiné, pour faire la map, que ce soit avec un 1.4 ou un x2) et je trouve le piqué largement meilleur, mais a distance dur de comparé, je vous poste une photo, prise à 2.8 avec le multi 1.4, toutes brutes de raw, merçi au modo de me laissé poster une serie de 5 photos.

la suite

est enfin avec le tokina, a 2.8+1.4, désolé pour le dépassement de post de photos, mais je doit prendre une décision au plus tard dimanche, pour renvois éventuel de l'objo a son proprio en allemagne; alors vos avis??

bon, je pense avoir trouver, décalage de la map, mise au point sur 85, point fait sur 87, non?? merçi pour votre aide.

Une petite question, as tu un filtre UV sur ton objectif ?

non, pas de filtre

tant pis. Sur mon 80-200 Nikkor f/2,8 le piqué était vraiment nul à pleine ouverture sur le D200. Avec le D70 c'était une tuerie !!! En fait j'ai enlevé le filtre UV et le piqué est revenu à son niveau. J'ai pas tout compris sur ce coup là ??!!