Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Hello,

J'aurais besoin de conseils de vieux roublard, étudiant (=petit budget, ma bourse d'étude est limitée) et détenteur d'un reflex depuis peu, je souhaiterais investir dans un nouvelle objo.
A partir des differents posts du forum, d'internet et surtout de mon budget, deux modèls sont intéressant selon moi:

-Objectif Sigma 135-400 mm F4.5-5.6 APO DG, toutefois d'occasion (trouvé aujourd'hui à 350Euros) pour corresponder à mon budget,
-Sigma 70-300 APO MACRO DG - f4.0-f5.6, neuf quand à lui...

C'est là que votre experience interviens..... Qu'est ce que vous me conseillé? La fonction macro du 70-300 est elle interessante? Sachant que cet objectif serait une première armes pour de la photo animalière....lequel serait plus judicieux? Auriez vous quelques clichés? La difference de prix se justifie t-elle?Je suis preneur de toutes informations.

Merci d'avance

Mat

Je dirais plutot le 135-400
apres pour plus de renseignements tu peut aller faire un tour ici
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,19133.0.html
y'as des fils sur le 135-400 et le 70-300
voila, bon courage et bon achat
@+

Salut .

J'ai possédé les deux,très bons pour débuter avec un petit budget.

La fonction macro du 70-300 est intéressante mais la qualité ne vaudra pas celle d'un objectif dédié a la macro de plus en position macro la distance minimale de mise au point,si mes souvenirs sont bons et de 90 cm,pas toujours évident.

Le 135-400 m'a permis de faire ces deux cliches ,ci dessous:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21461.0.html

La qualité est au rendez vous,proche du 100-400 dit on(perso le 100-400 est loin devant),ses défaults,il est encombrant et un peut bruyant.Mais c'est un bon investissement.

Quand a choisir celui des deux qui te sera le plus utile,tout dépend des sujets que tu va rechercher,pour ma part le 135-400 est plus avantageux et de qualité bien supérieure.

Voilà,voilà,j'espère t'avoir un peut éclairé.

D'autres avis vont suivre .

A bientot.

David

Salut,

Je plussoie pour le 135/400 que je possède 

C'est AMHA, le meilleur télé dans cette gamme de prix (env 500 € neuf, non DG) et il se permet d'aller chatouiller le 100/400 L IS de Canon, si l'on ferme un peu.... 

Par contre, attention, f5.6 à PO, c'est limite en fin de journée...

M'enfin, dans ce budget, j'en suis sûr, aucune concurrence 

Un comparatif 135/400 vs Canon 100/400 :

http://www.neomillenium.org/les%20400/

j'ai eu le 70-300 sigma apo macro et pour la macro, c'est un bon objectif pour débuter
il est facile à utiliser, on garde une bonne distance pour les sujets sensibles
pour la photo animalière, c'est assez moyen; le 100-400mm est au-dessus rien que par la stabilisation

135-400 sans hésiter le 70/300 est trés mou passé 200 mm et c'est une horreur a 300.
La fonction macro ne fonctionnant que entre 200 et 300 et une fausse bonne iddée avec des images pas piqué assurées à la clé (ce qui ne pardonne pas en macro)

Donc de 70 à 200mm le 70/300 sans sort correctement, aprés on oublie et le 135/400 le devancera sans problème.
Pour de l'animalier 135/400 sans hésiter donc.

+1 pour le 135-400 

C'est le meilleur rapport qualité prix.

J'ai eu un sigma 70-300 apo macro super II et ensuite un 135-400 et il n'y a pas photo entre les deux ;)

à+

Pour moi c'est le 135-400 sans hésiter (dailleurs je le vends si tu es intéressé).C'est l'objectif idéal pour débuter.
voici quelques photos réalisées avec,et il yena d'autres sur:
www.membres.lycos.fr/viesauvagelux

2

Hello,

Dit donc PlecostoTux le AMHA ca correspod à quoi exactement, tu aurais des explications?
Par conter Cris, je suis bien interessé par ton occasion, si ca rentre dans mon budget..... . Tu veus t'en séparer rapidement? Moi je ne suis pas particulièrement préssé pour l'instant.....Monture canon?

Merci à vous

Mat

Hello Mat

J'avais le meme choix a faire il y a quelques mois, et j'ai finalement opte pour un 400/5.6 sigma fixe. Je te conseillerais donc plutot le 135-400, mais n'oublie pas d'inclure dans le budget un bon trepied, car des que le soleil n'est plus la, le flou de bouge arrive tres vite avec une ouverture 5.6 et un equivalent 640mm !
Sinon, fais attention a l'occasion en sigma; certains objectifs rencontrent la fameuse "err99" avec les boitiers canon des que l'on essaie de fermer le diaph. Ceci dit, ce n'est pas forcement genant en animalier car la lumiere est rarement trop importante et la profondeur de champs recherchee est souvent la plus faible possible. Mais ca peut etre un bon moyen pour en avoir un a bon prix

@+

Xavier

(AMHA= A mon humble avis)

(Sorry pour les accents, clavier anglais)

oui il est disponible tout de suite, très bon état, je l'utilse avec le canon 350d, et je n'ai rencontré aucun probleme de compatibilité.
Je le vends car j'ai investis dans le 300mm f4 is. J'habite à luxembourg et mon prix est de 250€
crisazra@pt.lu
amicalement

Ok merci pour toutes ces infos.
Cris on parle bien du 135-400mm F4,5-5,6 DG APO?
Si vous avez d'autres tuyaux je suis preneurs.

Merci

oui c'est bien de cet objectif qu'il s'agit, si t'es interessé tiens moi au courant, ça presse pas il est rangé bien au chaud dans sa sacoche!!

Cris je t'ai envoyé un message perso. Tu l'as reçu?
Parfait si il est au chaud....

Merci

Bonsoir,

est il vendu ?

Christophe

bonjour je t'ai répondu en perso mat

Est ce que les posseurs du 70-300 pourraient envoyé quelques clichés, svp, pour avoir un avis?
Les occas en 135-400 sont rares...

Merci d'avance.

Mat

Voila 2-3 photos avec le 70-300mm, je dépasse rarement 210-230mm car après...c'est correct de 70 à 200mm, la fonction macro est bien mais elle est entre 200 et 300mm et à cette focale la profondeur est assez réduite ce qui oblige à diaphragmé (si on veut toute la fleur !)

Mais je vais investir dans le 135-400mm car il a un meilleur piqué et à pleine ouverture il est bon alors que le 70-300mm c'est pas bon (pour ne pas dire catastrophe )

J'ai mis des photos dont j'ai pu tirer le "maximum" du potentiel de cette objectif pour te faire une idée.
J'ai aussi fait les lagopèdes avec: www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,18909.0.html

suite

Merci Charly 39, à la vu de ces photos le 70-300 semble correcte...Il y avait beaucoup de lumière le jour où tu as pris ces photos. Le problème c'est quand celle-ci est moin présente?

Merci

Bonjour tout le monde, je possède un 70-300 depuis quelques années, je voudrais passer a un 300 2.8, mais je n'ai pas encore le budget... ça va me prendre pas mal de temps pour l'avoir d'ailleurs... Pensez vous que ça vaurait la peine de revendre le 70-300 afin de racheter un 135-400 en attendant?

Citation de: Mat le 19 Novembre 2006, 22:26:48
Merci Charly 39, à la vu de ces photos le 70-300 semble correcte...Il y avait beaucoup de lumière le jour où tu as pris ces photos. Le problème c'est quand celle-ci est moin présente?
Merci

C'est sur que quand la lumiere est moins présente c'est pas terrible, il semble correcte ce 70-300mm mais le 135-400mm semble encore mieux c'est pour sa que je vais changer !

Citation de: bill611 le 19 Novembre 2006, 22:32:41
Bonjour tout le monde, je possède un 70-300 depuis quelques années, je voudrais passer a un 300 2.8, mais je n'ai pas encore le budget... ça va me prendre pas mal de temps pour l'avoir d'ailleurs... Pensez vous que ça vaurait la peine de revendre le 70-300 afin de racheter un 135-400 en attendant?

Je pense que ça en vaut peine.

Le seul souci c'est le budget...le 135-400 pour moi ce sera d'occasion, mais c'est rare...Auriez vous des tuyaux? Moi je suis en région Rhone Alpes et je cherche désespéremment des magasins d'occas, en connaitriez vous?
Et l'occas par correspondance vous pratiquez?

Merci d'avance.

MAt

Au fait le 70-300: APO ou non?

Moi je viens de trouver un 135-400 d'occaz a 400€. heu petit question de debutant... DG, qu'est ce que ça signifie au juste...?  j'ai fais quelques recherches mais rine a ce sujet.
Sinon, oui, le 70-300 est apo. Et oui, j'ai déja pratiqué le l'occaz par correspondance. perso, je ne me fie pas trop a ebay, donc je regarde sur les sites spécialisés photo (ici, photim, ...) j'ai acheté un d70 via photim. j'ai pas mal dialogué avec le vendeur avt, a lui demander des photos etc.. Et il me l'a envoyé contre remboursement. Je pense que c'est la meilleur technique. Donc je vais mettre mon 70-300 a vendre d'ici peu.