Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Voilà je vais pouvoir enfin changer mon 135-400 Sigma.
Je pense au 300F4 Is Usm avec un extender 1.4 et au 400 F5.6 également avec le 1.4
Et j'aurais besoin de vos avis sur mon choix final

Merci par avance

Eddy

Bah moi je pencherais vers le 300mmf4 + le x1.4 !

Le 400mmf5.6 a moin d'ouverture et en plus tu veut lui rajouté un extender de 1.4 je ne crois pas que se soit térrible !

Enfin c'est mon point de vue et je ne suis pas du tout expert en la matiére c'est juste un constat des caractéristiques !

300/4 pour l'is qui n'est certe pas indispensable mais qui est très utile 

à+

Citation de: albatar le 12 Novembre 2006, 20:10:50
300/4 pour l'is qui n'est certe pas indispensable mais qui est très utile 

à+

En effet l'is est bien tentant, mais est'il preferable de chosir la plus longue focal ou la meilleure ouverture
les deux seraient le mieux, mais ce n'est pas possible avec mon bugdet 

Bonsoir


Je ne suis pas un expert mais d'après toutes les photos que j'ai vu j'ai l'impression que le 400/5,6 supporte mieux le TC 1.4 que le 300/4...Et puis 400 c'est plus pratique pour la photo animalière. Après pour l'IS, je crois qu'il n'est pas indispensable puisque de toute façon l'usage d'un trépied est très fortement recommandé si on souhaite réussir ses photos.

Cdlt
G.Chassagnard

bonjour d'alain du HAVRE
il faut impérativement prendre le 300/4is qui est bien meilleur que le 400/5.6 surtout quand on lui ajoute le  X1.4.
Je suis revendeur au HAVRE ET ON VENDS LE 300/4 is à 1349 euros avec 150 euros à rembourser par CANON et le X1.4 à349euros avec un remboursement de 50euros par CANON.
SI VOUS VOULEZ PLUS DE RENSEIGNEMENTS A PARTIR DE MARDI MATIN VOUS POUVEZ ME TELEPHONER AU MAGASIN AU 02/35/22/87/50 A PARTIR DE 9H30
amicalement
alain blondel

Citation de: Eddy le 12 Novembre 2006, 20:46:12
En effet l'is est bien tentant, mais est'il preferable de chosir la plus longue focal ou la meilleure ouverture
les deux seraient le mieux, mais ce n'est pas possible avec mon bugdet 

Personnellement, je privilégie toujours l'ouverture à la focale car on peut toujours se rapprocher un peu du sujet mais lorsqu'il n'y a pas de lumière, c'est mort...

Faut-il rappeler encore une fois que les plus belles photos sont rarement prises en pleine journée et en plein soleil

Sinon c'est vrai que sur le papier, le 400/5.6 est meilleur que le 300/4 is avec ou sans téléconvertisseur x1.4. Toutefois c'est théorique car le stabilisateur du 300/4 permet d'avoir moins de déchets et finalement dans l'ensemble les images du 300/4 is sont plus piquées.

à+

C'est pour utiliser avec quel boîtier, car à moins d'avoir un 1D..., le 400 f/5.6 donnera un 560 f/8, donc tu perdras la MAP auto, à moins de scotcher les 3 contacts sur le TC1.4...
(j'avais lancé un fil récemment pour poser une question : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,21429.0.html)
Personnellement, j'ai un 400 f/5.6 et j'ai aussi hésité avec le 300 f/4 IS + TC1.4 pour l'ouverture et l'IS...
Encore actuellement, je me demande si le 300 f/4 IS + TC1.4 soit un 420 f/5.6 IS a, dans cette combinaison, un AF aussi rapide que le 400 f/5.6 seul...
Je me suis également demandé, si en fonction du boîtier détenu, la combinaison 300 f/4 IS + TC1.4 donnait des différences au niveau de la vitesse de l'AF...

En tout cas l'AF sur le 400 est très rapide et la qualité optique est très bonne d'un bord à l'autre... et la qualité avec le TC1.4 est toujours très bonne (cf les images de Guy), mais il est clair que c'est pour un environnement lumineux...
Pour les milieux ouverts et lumineux (plus pour des oiseaux a priori), le 400 est super, ou alors il faut monter en ISO...

Reste à voir aussi ce que tu veux photographier...

Le 400 est un très bon objectif, bien construit, mais il est vrai que parfois pour les mammifères en basse lumière un 300 IS + TC1.4 me plairait bien !
Mais de là à dire : "il faut impérativement prendre le 300/4is qui est bien meilleur que le 400/5.6 surtout quand on lui ajoute le  X1.4", alors là c'est effarant !

Je ne suis même pas chauvain, possédant le 400, je pense qu'il faut penser pour quel usage, le 300 IS + TC1.4 devant être également très bon...

Nicolas.

Nicolas,

J'ai un 20D,

"Encore actuellement, je me demande si le 300 f/4 IS + TC1.4 soit un 420 f/5.6 IS a, dans cette combinaison, un AF aussi rapide que le 400 f/5.6 seul"
Comme toi je me pose la même question.

Eddy

Citation de: Eddy le 13 Novembre 2006, 23:08:53
Nicolas,

J'ai un 20D,

"Encore actuellement, je me demande si le 300 f/4 IS + TC1.4 soit un 420 f/5.6 IS a, dans cette combinaison, un AF aussi rapide que le 400 f/5.6 seul"
Comme toi je me pose la même question.

Eddy

Oui, en effet, car j'ai souvent pu lire que le 300 f/4 IS avait un AF ralenti lorsque conjugué à un TC 1.4... Donc j'aimerais en savoir un peu plus là-dessus afin de comparer ce qui est comparable... maintenant peut-être que cet éventuel ralentissement (je dis "éventuel" car d'aucuns diront qu'il n'y a peut-être aucun problème de ce point de vue) n'est effectif que sur un 350D, voire peut-être sur un 20D ou un 30D, ou supérieur...
Et cet avis peut être purement subjectif : certains diront que c'est rapide, d'autres trouveront que c'est un peu "mou du genou" !

Quelques liens utiles pour réfléchir :

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,13844.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,20667.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,11745.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10558.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,8944.0.html

http://www.birdsasart.com/faq_4f56or3is.html (la réponse à ta question en anglais !)

Nicolas.

Citation de: Ker-f le 13 Novembre 2006, 22:11:30
Mais de là à dire : "il faut impérativement prendre le 300/4is qui est bien meilleur que le 400/5.6 surtout quand on lui ajoute le  X1.4", alors là c'est effarant !

Je crois que tu as mal compris ce qu'a dit UNES... Il disait qu'avec le tcx1.4 le 300/4 is était meilleur que le 400/5.6 AVEC le TCX1.4 

Comme je l'ai dit plus haut, optiquement le 400/5.6 est supérieur à la combinaison 300/4 is + tcx1.4 mais seulement en théorie car le stabilisateur permet d'avoir moins de déchet et/ou de monter moins en iso.

Concernant l'af, le tcx1.4 ralenti sensiblement l'af du 300/4 is mais ça reste très rapide tout de même et dans cette combinaison l'af du 400/5.6 est bien meilleure.

à+

Oui ok mais il dit :

Citation de: unes le 13 Novembre 2006, 01:19:19
il faut impérativement prendre le 300/4is qui est bien meilleur que le 400/5.6 surtout quand on lui ajoute le  X1.4.

donc il dit que le 300 f/4 IS est meilleur que le 400 f/5.6, et rajoute "surtout quand on lui ajoute le x1.4" : donc il dit que de toute façon le meilleur est toujours le 300 quelle que soit la combinaison ! non ?

mais tu as raison : même si je possède le 400 je pense que le 300 + 1.4 est un bon choix, j'y ai même pensé souvent, mais si c'est pour avoir un AF qui n'est pas réactif, car je ne sais pas ce que ça donne vraiment sur un 350D ou un 30D...

Nicolas.

hihi c'est vrai qu'on peut interprêter différemment le message de UNES...

à+

Je me permets un cliché avec 20D + 300mmf4is+ X1,4 Canon, à main levée.
C'est vrai que le convertisseur peut "Ramollir" la vitesse de l'autofocus...mais quand c'est calé, ça marche. Avec un oiseau blanc ( à sous-exposer largement dans ces conditions de fond sombre ) la capture de mise au point est plus facile. Avec d'autres plumages et des fonds de même tons... plus dur, dur.

Amicales salutations naturalistes, un autre Guy.

Bonsoir

Et merci de vos réponses, et je vais surement prendre le 300f4is+ X1,4 mais apres Montier maintenant 

Eddy

Bonjour,

Je reprends le fil simplement pour mettre un cliché au 400 f/5.6 + TC 1.4 sur monopode...

Nicolas.