Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

salut Mac Gyver,

j'ai une préférence pour les 2 dernières

De superbe bokeh, un plus pour les 53 et 54. Sur la 54, j'aime bcp le contraste entre les couleurs, cela donne du pep's à l'image.

Le bokeh de cette dernière est très beau.

Je n'ai d'yeux que pour la 54, quelle lumière! 

JP

Merci à toutes et tous pour vos commentaires, toujours appréciés !

Je continue la série "belle lumière" et .... rosée ! L'avantage des petites plantes calaminaires est qu'elles sont souvent environnées d'herbes perlées de rosée. Si on y ajoute le contre-jour et quelques objectifs modifiés, voilà ce que cela donne, d'abord avec du tabouret :

56. avec le Samyang 85 mm F1,4 (non modifié mais en image composite)

57. la même fleur avec le Super Takumar 55 mm F1,8 avec la lentille arrière remplacée par la lentille avant d'un Olympus 50 mm macro...

58. avec l'Helios 44M-6 58 mm F2 dont la lentille arrière est remplacée par celle d'un Pentacon 50 mm F1,8

59. avec l'Helios 44-3 58 mm F2  dont la lentille avant est inversée

enfin, avec les premières pensées calaminaires et l'hybride Super Takumar 55 - Olympus 50 macro

60.

61.

Bonjour Luc,

De la belle ouvrage dans cette suite diversifiée ! la 58 est magnifique les gouttes de rosées semblent même être glacées ! le bokeh en bas de l'image à droite est très subtil ! la pensée calaminaire de la 60 est un peu cachée mais je suppose que tu as surtout voulu mettre en avant le bokeh tout en bulles  !
une belle suite !

Cordialement
José

De superbes ambiances et bokeh. Un plus pour les 56, 57 et 59. Cette dernière est incroyable.

des bokehs de dingues qui volerait presque la vedette !

arf que de beaux bokeh...
une centritude peut-être un peu trop marquée sur certaines?

Un sans faute, cette jolie mise à jour!

Gauthier

De très beaux bokehs mais qui rendent parfois le sujet peu visible. Préférence pour la 56.

Encore des ambiances de folies, j'adore la 59.

Merci à vous sept !!

@ Thomas et Martin: Ce que je recherche en bricolant mes vieux cailloux, c'est justement des bokehs qui se différencient de ce qui est produit par les optiques modernes (flares "neutres" sans surlignage périphérique, pas d'irisations, micro-contraste maximal, ....). Il est vrai que parfois le bokeh "vole la vedette" au sujet, mais le but est la recherche de l'esthétique globale de l'image et non une représentation naturaliste.

@ Ragozen. De part la modification de la formule optique, ces objectifs ne sont en général assez nets que vers F5,6 ou F8 et dans un cercle central assez étroit. Il est donc plus difficile de décentrer le sujet principal, même en réalisant une image composite. D'autre-part, la plupart des 50 mm ou 55 mm modifiés produisent un effet de "bokeh tournant" (swirly bokeh) , surtout quand ils sont montés sur un "plein format". Le centrage du sujet est dans ce cas plus esthétique, moins "perturbant" qu'un décalage dans le "rond" des flares ....

Dans certains cas, qui ne demandent pas un piqué élevé pour le sujet, je décentre aussi fortement, pour valoriser le bokeh ... La preuve par les deux images ci-dessous 

62. avec le Super Takumar 55 mm dont la lentille AR est remplacée par la lentille frontale d'un Olympus OM 50 mm macro

63. avec le SMC Takumar 55 mm dont la lentille AR est inversée .... Remarquable différence de rendu sur le même sujet, non ?

64. un tabouret avec le Volna-9 50 mm F2,8 macro FLF (lentille avant inversée)

65. une pensée calaminaire bicolore avec l'hybride Super Tak - Oly + une bonnette achromatique Sigma

bonjour Luc,

mon coup de coeur va à la dernière

Les 63 et 65 sont splendides!

JP

De très belles réalisations bien dans ton style !

J'aime bien le bokeh de la 62, mais j'ai du mal avec le manque de netteté du sujet.

La 63 est étonnante! Quelle différence, en effet!

La dernière est bien belle.

Gauthier

très belle et cette 63 superbe !

Bonjour Luc,

De l'avis général la 63 sort du lot ! j'aime particulièrement l'ambiance générée par les flares ! un monde presque sous marin !

Cordialement
José

C'est vrai ! J'aurais du titrer "Anémone de mer" ....

Pour moi aussi, c'est la 63 qui l'emporte.

Citation de: Luc Patureau le 30 Mars 2021, 16:46:45
@ Ragozen. De part la modification de la formule optique, ces objectifs ne sont en général assez nets que vers F5,6 ou F8 et dans un cercle central assez étroit. Il est donc plus difficile de décentrer le sujet principal, même en réalisant une image composite. D'autre-part, la plupart des 50 mm ou 55 mm modifiés produisent un effet de "bokeh tournant" (swirly bokeh) , surtout quand ils sont montés sur un "plein format". Le centrage du sujet est dans ce cas plus esthétique, moins "perturbant" qu'un décalage dans le "rond" des flares ....

Certes..mais tu peux décentrer en posttraitement non?
Ceci dit je suis très admiratif des bokehs obtenus avec tes "bidouilles"...