Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Clic-Clac 51 le 05 Juin 2016, 13:02:09Mais sur un grand tirage, il en serait peut être tout autre.

Oui Denis,je pense aussi qu'un grand tirage (ce pourquoi elle a été conçu au départ) lui irait mieux que ce format "web" riquiqui.. J'ai surement fait une erreur sur sa lisibilité sur le forum... Merci pour ton retour, et suis d'accord avec toi sur le manque de présence du sujet, c'était difficile de faire autrement malgré tout, et j'aurais signé des deux mains (et mm des deux pieds si j'avais pu ! ) pour que quelques flares se retrouvent juste derrière la fleur... Pas eu cette chance grrrr 
Après le principe de cette image c'est la petite fleur perdue dans une immensité, donc je me dis que mm si techniquement c'est pas tout à fait ça, au moins ne suisje pas non plus  totalement hors sujet si on a du mal a la trouver au premier abord... (oui, j'avoue, je manque d'objectivité sur ce coup, mais avec 24 clichés pour en venir à bout, j'en ai ch... alors je la défends   
--> bon on rigole aussi un peu hein, j'ai pleinement conscience que ce n'est pas la plus réussie de mon stock cette année )

Merci pour ton retour sur cette photo Denis !! 

Salut Manu

Très réussi, ton téléphone dans ce format peu habituel, je le vois comme une bande de papier se déroulant librement le long d'un mur, pour la suivante, dommage pour l'emplacement de la fleur car l'écrin est magnifique.

Jacques

superbe ça mais effectivement sur nos pc le sujet est à peine visible, en grand ça doit donner sévère 

Ah oui superbes les 2! moi j'accroche totalement, bravo!

Oui, c'est superbe! Ce format donne une autre dimension à ces deux scènes.

Gérard

2 belles photos, j'aime ces formats différents. Mais c'est vrai que pour apprécier il vaut mieux cliquer sur le lien.

Effectivement, en grand ça doit être superbe! Et c'est d'autant plus méritoire qu'un pano vertical, c'est vraiment pas aisé à concevoir.

Gauthier

Oh la dernière, quelle beauté! 
Et encore, ce n'est que sur mon écran 23", en tirage géant ça doit être à tomber par terre!
L'avant dernière passe mieux sur écran, mais je pense vraiment que la dernière photo a beacoup plus d'impact avec cet arbre en éventail à droite.

Ce fil monte en puissance, avec toujours cet envie d'aller plus loin que le train train habituel. Bravo!

JP

Je ne vous cache pas que j'avais une petite appréhension en partageant ces deux photos aux formats hors norme, mais vos avis sont encourageants 

Citation de: jp60 le 06 Juin 2016, 20:29:16
Oh la dernière, quelle beauté! 
Et encore, ce n'est que sur mon écran 23", en tirage géant ça doit être à tomber par terre!
L'avant dernière passe mieux sur écran, mais je pense vraiment que la dernière photo a beaucoup plus d'impact avec cet arbre en éventail à droite.

merci Beaucoup JP, ça fait plaisir.. et je dois dire que, secrètement j'ai pensé à toi en les postant... -->>> résonnait en moi certains de tes avis postés sur différents fils ou tu regrettais de n'avoir pas davantage la fleur  mise en valeur dans un environnement plus vaste tout autour... Me suis dit, mon bon JP, si tu aimes les grands espaces, là tu vas en avoir !!... 
Suis donc doublement content de voir ta réaction face à ces deux images 

En aparté, voici mon point de vue sur les images en petit off sur les coulisses de la prise de vue.. 

Le point commun de ces deux compositions finalement, c'est l'arbre... --> On est souvent confronté à ce problème je trouve, les troncs sombres sont difficiles à intégré dans une compo.. Là me suis dis, s'ils sont là et me font chier en format classique parce que coupé très tôt finalement, et bien autant prendre le parti de les montrer dans toute leur "puissance", et du coup en faire une sorte de dualité entre d'un côté cette force apparente et démesurée et le frêle pied d'orchis de l'autre...

- Pour la jacinthe et sa mouchette, j'ai voulu accentué le côté vertigineux de cet arbre montant vers les cieux, avec, et c'est bien tombé du coup, un rappel du ciel dans la couleur de la fleur, il y a cette connexion fleur/ciel que je trouvais intéressante..

- Pour l'insectifera... au début je voulais me placer  afin que la fleur se retrouve dans l'axe de l'arbre du fond car sa forme formait comme un écrin.. Mais pas possible du fait de la config terrain.
Du coup je me retrouvai en cadrage classique 3x2 avec seulement des bouts de fin de branches à droite... D'où énervement, râlage et profonds soupirs, toute la panoplie du petit frustré qu'arrive pas à faire ce qu'il veut (état d'esprit que vous connaissez aussi surement pour y être passé à votre tour un jour...  )
Bref !
Du coup, tu veux pas me donner mon arbre ?? très bien, je vais étirer le format pour l'avoir quand même entier dans le cadre na ! Nan mais.. c'est qui qui commande ! 

Voila, j'ai pas eu mon écrin mais finalement, je suis tout de même très content de cette "main géante" surgissant du bokeh que je n'aurais pas obtenu si ma première idée avait fonctionné..
Cela dit avec un compositing d'assemblage de 24 images, ce ne fut pas simple techniquement parlant.. (les flares bougent beaucoup d'une image à l'autre et on a beau faire se chevaucher plus ou moins d'1/3 à chaque décalage de visée, ca peut vite devenir galère.. et je ne parle pas des variations d'expos quand on passe d'une partie sombres à une autre trouée de ciel 

Mais je l'ai eu cette main d'arbre, HA ! 

CitationCe fil monte en puissance, avec toujours cet envie d'aller plus loin que le train train habituel. Bravo!

JP

Merci JP... oui j'essaye de varier, c'est une grosse motivation chez moi et c'est aussi ce qui me plait dans la photo de flore ou je suis souvent en mode "chercheur dans son labo" à manier ses éprouvettes héhé..
Mais cela est possible car ma passion pour la photo de flore reste relativement récente, du coup en partant de zéro c'est plus facile de trouver des trucs qu'on connait pas.. mais je pense que d'ici 2-3 ans j'aurais un peu fait le tour de la question (..--> après les bokehs "magiques" et ses dérivés, les formats hors normes type gros panoramiques, les effets Brenizer -pas encore réussi à vraiment faire cet effet - , les stackings, et les doubles/triples expo.. bon.. a mon avis je commencerais à sécher... Mais bon, c'est peut -être là que tout commencera justement et le luxe sera alors de pouvoir "choisir" ce qui conviendra le mieux à telle ou telle scène, enfin j'espère..

Deux très belles réalisations et une démarche réellement artistique !

Deux photos d'auteur à voir sur grand tirage, sur papier William Turner par exemple, cela doit être splendide !

Luc

Tjrs en Off un mot sur le process...

12 Off : le cadrage de base d'origine de l'insectifera avant pano..  Dans ce format là classique (trioplan 100mm + bague de 12mm), j'ai la taille et le rendus des flares qui m'intéresse mais l'arbre se situe loinnnnnn plus à droite et on ne distingue alors qu'un bout de branche "sombre" (qui fait chier ! parce que zone sombre justement qui ne rime a rien dans l'histoire de cette fleur.. c'est juste du parasitage à tamponner en l'état.. ).. Pour pouvoir l'intégrer il aurait fallu que je me recule de 5 mètres (ce qui n'est du reste pas possible avec une Bague allonge qui ne permet pas de conserver l'infini) , mais alors, adieu les jolis tailles de flare bien moelleux, a la place j'aurais eu des petites confettis bien nette.. et un bokeh complètement différent... pas cool..



12 off bis : du coup l'assemblage d'image reste l'unique solution pour conserver le rendu flare le plus joli (celui permis par la proximité de l'objo avec le sujet)..
Voila les bruts de capteur qu'il a fallu pour tout intégrer..
Il y a là un aperçu de se que je disais concernant les variations diverses de colorimétries et autres mesure d'expo têtues (en gros c'est le bordel  à l'assemblage quoi )




12 - Je remets ici le résultat obtenu pour comparo en direct des zones assemblées par rapport au cadrage de base

David et Goliath

1200px : http://img15.hostingpics.net/pics/764694FBESMmorio2016189COMPGT.jpg


A ++ !! La suite sera plus "classique" (mais toujours avec un peu de compositing d'image  )

Citation de: Luc Patureau le 07 Juin 2016, 16:37:46
Deux très belles réalisations et une démarche réellement artistique !

Deux photos d'auteur à voir sur grand tirage, sur papier William Turner par exemple, cela doit être splendide !

Luc

Ha on s'est croisé pendant que je rédigeais Luc !! Et bien grand merci à toi pour les encouragements, comme je l'ai dit ce n'était pas des images "faciles" à réaliser (surement parce que ce sont les "premières" auxquelles je m'attèle, j'espère que la suite sera plus simple.. cela devrait être le cas si je suis plus rigoureux lors des prises de vue pour les chevauchement entre les images assemblées et surtout ne jamais oublier de cliquer sur le bouton "Mémorisation d'expo" sur le boitier! ... ça c'est crucial !  )

Et merci pour la suggestion de papier.. Je ne connaissais pas encore le Turner mais ouaip, il a l'air d'enfer avec sa "texture" là... 

Oui, le William Turner est super, j'ai vu à Namur ce que Sandra Bartocha fait avec ça, une tuerie !!
Par contre, la surface est extrêmement sensible au frottement, il faut des doigts de fée  pour encadrer et surtout le vernis de protection est indispensable. J'en ai un peu parlé avec Sandra, l'imprimeur qui réalise ses tirages géants s'arrache les cheveux quand elle lui demande le WT. Le Museum Etching, un peu moins texturé est beaucoup plus résistant, il se passe parfaitement du vernis. Pour notre expo en septembre à Welkenraedt avec Eddy Remy (infos sur mon site en août) je mixe les deux ...

Luc

Citation de: Luc Patureau le 07 Juin 2016, 17:31:27
Oui, le William Turner est super, j'ai vu à Namur ce que Sandra Bartocha fait avec ça, une tuerie !!

Pas vu mais oui j'imagine que cela devait envoyer... 
Merci pour toutes ces infos "pratiques" Luc 

quel travail en PT, je suis admiratif car moi je suis un gros fainéant

C'est vraiment extra d'expliquer aussi précisément ta démarche et de prendre le temps de nous monter le making off.

Chapeau l'artiste et chapeau le bonhomme de partager autant de chose sur le forum! 

Petites questions si ce n'est pas abuser...
Tu as utilisé une rotule spéciale "photo panoramique"? Tu as placé l'objectif au point nodal? (bref, les techniques de photo panoramique)
Tu aurais pu te mettre en mode manuel pour ne pas avoir les différences d'exposition?
Pour l'assemblage tu as utilisé un logiciel dédié ou tu as dû le faire à la mano à cause du problème des flares qui bougent?

JP

J'apprécie de plus en plus ce fil... En effet, en plus de nous montrer de superbes images, tu nous expliques comment tu as procéder. Une vraie démarche pédagogique et de partage. En plus je découvre grâce à tes images que c'est un panoramique en 2D que tu as réalisé. J'imagine que là, c'est tête panoramique obligatoire ?
Du coup, je me demande si une grande focale (style 180/2.8 Macro) ne t'aurait pas permis de faire aussi bien (peut-être mieux) en moins compliqué...  En tout cas, toutes ces explications méritent un grand merci!

EDIT: Nos questions (Jean-Pierre et moi se sont croisées)....

Gérard

Un grand merci pour toutes ces coulisses de l'exploit Manu ! 
J'admire le travail derrière une telle image et je ne sais pas si je serai un jour en mesure d'en faire autant (vaut peut-être mieux pas d'ailleurs  ).
Le plus génial dans tout ça c'est qu'on ressent combien tu aimes ça et combien tu t'éclates (même en râlant) à bidouiller tes "éprouvettes" 
En tout cas nous on bénéficie du résultat et on en prend plein les yeux pour notre plus grand plaisir !

Bravo et encore merci 

Benoît

Citation de: jp60 le 07 Juin 2016, 18:46:46
C'est vraiment extra d'expliquer aussi précisément ta démarche et de prendre le temps de nous monter le making off.

Arf c'est chaque année la mêmle chose, au début du fil je dis bien que cette fois, je parlerais moins, et mettrais moins d'images en partage et... au bout de 3 pauvre maj.. voila le résultat hahaha..
Enfin tant mieux si ça ne vous gave pas trop, perso j'essaye de faire des efforts mais on ne se refait plus a partir d'un certain âge 

Citation
Petites questions si ce n'est pas abuser...

Du moment que tu ne me demandes pas la formule du bokeh magique, tout va bien (celle là je préfère te la montrer en direct live, c'est très "visuel" comme technique... Alors qui sait.. si tu m'invites aux palustris dans ton coin... peut-être un jour tu sauras... gniark gniark     )

Citation
Tu as utilisé une rotule spéciale "photo panoramique"? Tu as placé l'objectif au point nodal? (bref, les techniques de photo panoramique)

Mouahaha atta..Moi chuis juste un gros galérien hein ! (je fais jamais de paysage..) du coup nope y'a pas de rotule du tout mon ami..(comme ça c'est encore plus simple lol! )  le boitier est posé au sol et c'est bibi qui lève le nez du boitier à la crevard en tremblotant et au jugé sur toute la longueur des 24 clicks.. (avec un peu d'habitude et surtout le quadrillage en règle des tiers sur le live view, ca va ça se gère tranquille..

CitationTu aurais pu te mettre en mode manuel pour ne pas avoir les différences d'exposition?

En fait je ne travaille jamais en manuel donc je n'ai pas ce reflex de manip pourtant logique (un paysagiste ne se pose mm plus la question de la pertinence du tout manuel pour gérer une expo sur la durée c'est clair ) Perso je débute dans ce type d'image et vous livre ici des premiers jets.. Je vais m'améliorer petit a petit à mesure que je résolverais les petits pbs liés à cette prise de vue.. Aujourd'hui je fais une première mesure d'expo "moyenne", puis le la mémorise avec le bouton prévu a cet effet sur le boitier.. Cela revient au même que le tout manuel en fait.. (faut juste pas oublier d'appuyer sur ce foutu bouton... !!  )

CitationPour l'assemblage tu as utilisé un logiciel dédié ou tu as dû le faire à la mano à cause du problème des flares qui bougent?

Ici je ne sais plus mais en général il y a un peu des deux... Quand j'ai de la chance (pas de vent donc des flares assez immobiles si le feuillages ne bouge pas trop..) et que je ne traine pas dans les prises de vue, c'est photoshop qui gère le gros de l'assemblage a 80%... a savoir que sur les 24 images proposées il va en assembler des bons bouts (des zones de 4-5 images d'un coup se sont bien combinées..) le reste je peaufine un peu a la main.. Le module d'assemblage de toshop est quand mm bien fichu avec plusieurs type de méthode d'assemblage bien distincte (Par exemple on peut lui dire qu' il peut extrapoler certaines liaisons en déformant certains côté si ça l'arrange pour que ca colle entre les photos... ou alors on lui dit de ne rien gérer et il ne fait que coller bêtement les zones en les superposant.. et plein de modes intermédiaires... tout dépend de la complexité de la scène à travailler.. En tous cas je n'ai jamais eu besoin de tout faire à la mano, juste quelques images transitoire trop complexes en variations sur lequel photoshop pétait un câble, donc ca va encore... dans ces cas là rien qu'un bon masque de fusion ne puisse aisément résoudre )

A++ et content que tout cela vous intéresse 

Citation de: zak zok le 07 Juin 2016, 19:56:40
Arf c'est chaque année la mêmle chose, au début du fil je dis bien que cette fois, je parlerais moins, et mettrais moins d'images en partage et... au bout de 3 pauvre maj.. voila le résultat hahaha..
Enfin tant mieux si ça ne vous gave pas trop, perso j'essaye de faire des efforts mais on ne se refait plus a partir d'un certain âge 

Citation


Je pense que ton type de démarche est rare sur les forums et c'est dommage. Si on était plus nombreux à prendre autant de temps que toi à partager, ça rendrait les forums bien plus intéressants! Donc encore merci et je pense vraiment que tu ne gaves personne, au contraire! 

JP

Citation de: ger@rd le 07 Juin 2016, 19:05:47Du coup, je me demande si une grande focale (style 180/2.8 Macro) ne t'aurait pas permis de faire aussi bien (peut-être mieux) en moins compliqué...  En tout cas, toutes ces explications méritent un grand merci!

Salut Gérard  Alors oui et non.. En fait le truc c'est que je tiens particulièrement au rendu que j'obtiens avec le trioplan associé a la bague allonge, la focale n'est pas un critère pour moi dans ce cas (on peut très bien faire ce pano avec moins d'images et un 300 F4 par exemple ou un 180mm comme tu le suggères, ce dernier étant une tuerie en soi, mais la focale n'est pas en question )
Pour la tête panoramique j'ai répondu précédemment à JP (on s'est également croisé  )

Citation de: Ben57 le 07 Juin 2016, 19:46:03Le plus génial dans tout ça c'est qu'on ressent combien tu aimes ça et combien tu t'éclates (même en râlant) à bidouiller tes "éprouvettes" 

Salut Benoît, merci pour ce retour enthousiaste qui fait plaisir à lire !!  Effectivement depuis 2 ans  je m'éclate pas mal et comme dirait Lafesse : "pourvu qu'ça dure.. " 

Citation de: zak zok le 07 Juin 2016, 19:56:40

Du moment que tu ne me demandes pas la formule du bokeh magique, tout va bien (celle là je préfère te la montrer en direct live, c'est très "visuel" comme technique... Alors qui sait.. si tu m'invites aux palustris dans ton coin... peut-être un jour tu sauras... gniark gniark     )

Citation

On essaye de faire une sortie avec Tom qui est aussi demandeur pour les épipactis des marais? Fin juin, ça devrait être en pleine floraison. On se contacte par mail.

JP

Ca marche 

Citation de: jp60 le 07 Juin 2016, 20:15:40Je pense que ton type de démarche est rare sur les forums et c'est dommage. Si on était plus nombreux à prendre autant de temps que toi à partager, ça rendrait les forums bien plus intéressants! Donc encore merci et je pense vraiment que tu ne gaves personne, au contraire! 

Merci Jp c'est sympa..  A l'heure ou tout va très vite sur le net ou l'on a tout ce qu'on veut en 2 cliks, je me demande toujours si du coup  le fait de devoir lire un peu ne saoule pas au bout d'un moment    Sur mes fils j'aime bien faire une "pause" vitesse et prendre le temps... ça repose 
Mais sinon perso je trouve qu'il est normal de redonner un peu de ce qu'on a glané au fil des discussions avec les uns et les autres... J'ai appris énormément grâce au net et aux forums, il faut bien renvoyer un peu l'ascenseur, l'outil est là pour le faire alors profitons en

une sortie avec vous 2, yes