Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Voici le lien vers sa première présentation :

http://www.chassimages.com/news/353/59/D500-la-belle-surprise-de-Nikon.html

Il m'a l'air très intéressant ce D500 ! Si jamais il est aussi bien qu'il laisse l'imaginer, je pourrais bien l'acquérir et ne plus vouloir passer en FF (notamment pour la montée dans les isos...) 

Ah ben ça alors! Et en plus il n'a pas trop de pixels! On ne va pas critiquer en disant que c'est un peu tard, mais attendre les retours avec impatience, notamment en hautes sensibilités où il y a pas mal d'attentes et d'espérances, selon moi.

Gauthier

Tres tentant en effet!
Mais il faudra attendre les capacités du capteur en haut iso (3200 Iso et +)

nikon a mis du temps pour nous pondre le successeur du d300, bon attendons les résultats sur le terrain , il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer.
le 7dII a encore de l'avenir devant lui

personne ne dit le contraire, d'ailleurs, étant nikoniste, je le recommande à mes amis canoniste, tout comme le 5D III d'ailleurs ;-)

Tu recommandes au canoniste le d500, tu ne sais pas s' il sera aussi bon, il faut attendre, sachant que chez Nikon il y a eu des boitiers qui ont eu des défauts comme le d600, le d4 , ect

Le marché de l'occasion va être encombré de D300 et D300s 
Djinn

Citation de: thalios le 06 Janvier 2016, 19:25:08
Tu recommandes au canoniste le d500, tu ne sais pas s' il sera aussi bon, il faut attendre, sachant que chez Nikon il y a eu des boitiers qui ont eu des défauts comme le d600, le d4,le d800 , ect

C'est le 7DII qu'il recommandes aux canonistes 

Citation de: thalios le 06 Janvier 2016, 19:25:08
Tu recommandes au canoniste le d500, tu ne sais pas s' il sera aussi bon, il faut attendre, sachant que chez Nikon il y a eu des boitiers qui ont eu des défauts comme le d600, le d4,le d800 , ect

non.. je me suis mal exprimé, je recommande le 7DII ou le 5d III.... y compris à des personnes qui ne sont pas encore équipées

Citation de: Lepharmacien le 06 Janvier 2016, 21:52:54

Citation de: thalios le 06 Janvier 2016, 19:25:08
Tu recommandes au canoniste le d500, tu ne sais pas s' il sera aussi bon, il faut attendre, sachant que chez Nikon il y a eu des boitiers qui ont eu des défauts comme le d600, le d4,le d800 , ect

C'est le 7DII qu'il recommandes aux canonistes 

voilà

Il à l'air énooorme 

Moi qui attendait un boîtier DX avec une meilleure montée en ISO, meilleur AF et écran orientable... Nickel! (reste à financer  )

Entre le 300f4VR et le D500 je trouve que Nikon gère pas mal!

sur le papier très intéressant on verra les tests des utilisateurs

Allez vous utiliser la fonction Nikon SnapBridge c'est à dire transfert de la photo du boitier vers son smartphone ? alors que l'envoie vers son mobile  ça sera sans retouche de la photo prise , alors que moi souvent je retouche mes photos

Par contre il est amputé de son flash intégré 
Il n'en a plus besoin grâce à ses 1,638,400 Iso ?? 

Ok, je sors ...

Benoît

Citation de: djinn le 06 Janvier 2016, 21:40:00
Le marché de l'occasion va être encombré de D300 et D300s 
Djinn

Au prix qu'ils valent, les gens feraient mieux de les garder.
Surtout qu'ils encore de très belles choses.. ;-)

Franck

Citation de: francky4_ le 07 Janvier 2016, 16:57:27

Citation de: djinn le 06 Janvier 2016, 21:40:00
Le marché de l'occasion va être encombré de D300 et D300s 
Djinn

Au prix qu'ils valent, les gens feraient mieux de les garder.
Surtout qu'ils encore de très belles choses.. ;-)

Franck

Je confirme   

Bsr
Une seule chose m'a surpris : " - le processeur EXPEED 5 qui lui permettra (entre autres) des rafales jusqu'à 10 i/s "
que le process permette : ok ......... mais effectivement et mécaniquement ce sera combien ??

Trop tard......Nikon et d'autres ont mis le FF à portée de presque tout le monde avec des boitiers d'entrées de gammes,et maintenant il faudrait faire marche arrière ou avoir les 2 formats!!!!!
Ce sera sans moi,

Pour moi, ce n'est pas le même usage: pour le grossissement, c'est tout de même moins cher d'acheter le D500 qu'un full frame + une optique 1.5x plus longue pour compenser. D'autant que les FF lancés au même prix (les plus patients attendront que le nouveau venu baisse un peu) sont loin d'avoir les performances de ce D500 en terme de cadence et de couverture AF, pour ne citer que ces deux éléments.

Gauthier

Citation de: gjacobs le 18 Janvier 2016, 11:22:22
Pour moi, ce n'est pas le même usage: pour le grossissement, c'est tout de même moins cher d'acheter le D500 qu'un full frame + une optique 1.5x plus longue pour compenser. D'autant que les FF lancés au même prix (les plus patients attendront que le nouveau venu baisse un peu) sont loin d'avoir les performances de ce D500 en terme de cadence et de couverture AF, pour ne citer que ces deux éléments.
Gauthier

Pareil, ce D500, s'il est effectivement à la hauteur de l'annonce, couplé à un 300 f4 en billebaude, ce devrait être un régal. Et pour ceux qui ont 200-500, avec la même remarque sur la qualité, ça ouvre des possibilités que le D300 ne pouvait pas tenir (ISO max = 640 pour ma part).
Djinn

Avec le D300s, je monte jusqu'à 1000 iso mais faut faire un bon post-traitement et ce n'est pas bon à tous les coups. Pour ce je suis passé sur FF (D610), mais l'AF et la cadence sont loin de mon APS-C. Disons que sur des sujets peu dynamique (renard en mulotage par ex) ça devrait le faire, pour de l'hermine là ça va coincer 

Peut être changerai je mon D300s pour un D500 mais pas avant 1 ou 2 ans...