Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Hi hi hi! Tout minouche!

Gauthier

Super cette image ! 

Citation de: rolif le 27 Novembre 2015, 11:43:30
Super cette image ! 

mimi tout plein!

deux petites images de vacances au 7DII + 70 200 2.8

Prise par ma copine :


Par votre serviteur :

beaucoup plus silencieux que le 5dIII   

ca ma surpris la premeire fois  ;)

tres bon ce ptiot

touraco a queu barrée by dimvig, sur Flickr

le mode silencieux est un poil plus silencieux que sur le 5D III et surtout il monte à 5-6 i/s....

mode silencieux super- piqué très bien- montée en iso bof:  pas au dessus de 1600 : beaucoup de grain.. au total: très bien mais bien moins bon que 5dmk3 et 1 dx  (mais bien moins cher)

Citation de: kariba le 25 Décembre 2015, 23:13:46
mode silencieux super- piqué très bien- montée en iso bof:  pas au dessus de 1600 : beaucoup de grain.. au total: très bien mais bien moins bon que 5dmk3 et 1 dx  (mais bien moins cher)

salut mon ami
avec toi
amitiés
Antony

on monte quand meme plus que 1600 iso sans grain "non traitable" j'ai du 3200 qui sont passer en développement et c'est nickel

Du même avis que kariba concernant ce boitier. Ce n'est pas tant le grain qui me dérange, mais plutôt l'incapacité a trouver la moindre finesse de détail dans les zones sombres a partir d'une certaine sensibilité.

apres on est pas sur un capteur FF non plus mais j'ai fait du gorille a 2000 , ca passe bien , les poils et nuance sont bien retranscrite, a 3200 iso aussi ca passe plutot bien sur lui c'est plus l'arrière plan forestier qui est plus delicat.

mais j'ai du l'utiliser souvent a 1600 et plus et il ma plutot surpris de ce coté la , le grain apparait plus rapidement que le 5d3 mais ca reste exploitable, apres  il pardonne pas une mauvaise exposition des que l'on monte dans les isos contrairement au 5d3 qui est plus cool de se coté la

Tu aurai un exemple du manque de finesse dans les noir que tu parles, et compare au 5d3 Tu montais a combien dans ce cas de figure ? Jai été agréablement surpris par sa monte en iso c'est pour sa que sa minteroge

Malheureusement je n'aurai pas de comparaison possible avec le 5D3 n'ayant plus ce boitier avec moi. Des que je rentre de vacances je te poste les images ici

Ca urge pas juste que je comprenne ce que tu veux dire ????

salut dimi, salut nathan, salut le topic :D

Je pense qu'on peut résumer : Il pardonne pas une mauvais expo parce que justement on récupère peu de choses dans les ombres ^^

à iso 1000 + un recadrage

j'ai tenté une expèrience à plus de 200 mètres (entre 200 à 300 m) avec le 7dII


si quelqu'un arrive à voir c'est quel oiseau donc la photo est plus ou moins bonne , voir uniquement à cette dimension

ça fait une photo d'ambiance , mais j'étais loin

Citation de: dimvig le 28 Décembre 2015, 14:27:22
Ca urge pas juste que je comprenne ce que tu veux dire ????

Je suis rentré, je tente de te faire ca au plus vite quand même

Les performances du 7dII à 4000 iso + un 500/4 is et + un doubleur tc 2x

j'ai surexposé un peu avec un logiciel

pas mal du tout le resultat sur ce RG...  Purée, cof 1.6 + 500 f4 = doubleur.. Sacrée proxi possible ! :-)

C'est vrai qu'un équivalent 1600mm avec grossissement de 32x, c'est presque mieux qu'une longue vue...

Gauthier

j'ai ressorti le 7DII (avec le tamron 150 600)

Excellent!

Gauthier