Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

16000 ISO 

C'est prometteur!

à 1600 isos et sans retouche
avec un tc 2x + 500 mm + 7dII, donc f/8 mais j'ai décallé le boitier après avoir fait la mise au point sur la téte du martin

ON SHOT et af spot

Pour les photos à 16000 ISO; le résultat montre, à l'évidence, que le 7D MK II a de bonnes ressources.

Concernant ta photo, Thalios, je ne suis pas très emballé par le fond ; je me demande si le TC x 2 n'altère pas la qualité du bokeh; l'œil du MP ne me paraît pas net, mais c'est peu-être une sensation non fondée car il est assez loin. En revanche, si c'est le cas, peut-être qu'il y aura des micro-ajustements à faire!

Bonsoir thalios

je pense que tu utilises pas très bien la position des colimateurs amha....

voila un PDF pour les colimateurs du 5 D3 cela peut peut être te servir ?

http://www.eos-numerique.com/perso/AF_5DMarkIII_Guide.pdf

Francis

Dominique pas si mal le 7D2 non ?   

arffffff pas craquer

Citation de: gélinotte le 08 Décembre 2014, 18:36:33
arffffff pas craquer

tu vas encore trouver une super op je te connais toi 

 

Après mes 3 photos à 16000 isos, je découvre enfin le... 100 isos...


7D mk II Taureau by _ S.A.S _, on Flickr


7D mk II star wars by _ S.A.S _, on Flickr

Citation de: S.A.S le 08 Décembre 2014, 20:36:02

Après mes 3 photos à 16000 isos, je découvre enfin le... 100 isos...

    Yessssssss ! Surtout, touche plus à rien 

  Fred

Citation de: S.A.S le 08 Décembre 2014, 20:36:02
Après mes 3 photos à 16000 isos, je découvre enfin le... 100 isos...

Face à ce type de sujet, qu'importe d'être à 16000 ou 100 iso ; le principal étant de plutôt travailler au Tamy qu'au 14mm... Je parle de l'avant-dernière, même si le sujet de la dernière semble également très hostile.

Gauthier

salut
une chose est sûre l af est top et rien a voir avec l ancien 7d .
j ai vu  ce week .

Citation de: S.A.S le 16 Novembre 2014, 21:15:24

Citation de: GIL44 le 15 Novembre 2014, 20:49:13
5000 iso en statique sur fond coloré

5000 iso en dynamique sur fond gris

Citation de: thalios le 16 Novembre 2014, 20:44:57

Citation de: S.A.S le 14 Novembre 2014, 14:19:56
Tu n'as toujours point fait de photo(s) Joël ?

j'ai déja fait un test sur un cormoran
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,165641.msg1946375.html#msg1946375

Merci pour vos photos, vraiment ! 

Me concernant, hélas, je suis de moins en moins convaincu. Qualité photos uniquement...

J'étais content que ce 7D mk II voit le jour, mais, il y a un mais...( qui commence à apparaître à mes yeux... )

Je ne suis pas convaincu dans le rendu des photos...

Le boitier next gen, l'af tip top ok, mais c'est  le rendu des photos qui me cause tracas...

Bref, çà remet ( encore ) en cause l'achat de ce boitier, donc je vais garder ( encore ) mon 550D...

+1
"moins pire'" que le précédent, mais c'est toujours pas dingue comme rapport qualité d'image/prix, même en APS-C
il y a toujours ce bokeh granuleux, certe smoins prononcé que sur le MKI
d'après ce que je vois en tout cas; pas encore pu l'essayer

SAS tes clichés au 7D2 sont fait avec le tamy (150-600) ?

si oui penses-tu que le résultat serais "je l'espère" du même niveau avec mon 70D ? vu que papa noël est en approche 

Max

Citation de: CanonMax44 le 14 Décembre 2014, 09:08:58
SAS tes clichés au 7D2 sont fait avec le tamy (150-600) ?

si oui penses-tu que le résultat serais "je l'espère" du même niveau avec mon 70D ? vu que papa noël est en approche 

Max

Salut à tous...

Je fais vite car là ( non Bruni ) je sature tellement j'ai de chose à faire... 

Pour l'instant mon 7D mk II est monté en permanence sur le 70-200 f2.8. Un sacré couple...
Non je n'ai pas eu le temps de tester le tamron 150-600 sur le 7D mk II, je le ferais pendant les vacances de Noel et vous direz TOUT ! ( Le thème sera Chamois et Mouflons.. )

Mon Tamron 150-600 vient de rentrer de la SAV avec le nouveau firmware, et, monté sur mon ( éternel ) 550D, c'est le  jour et la nuit en ai-servo par rapport à l'ancien...

Si je n'ai point le temps de revenir...

Joyeux Noel à tous ! 

TchouTchou....


7D mk II 567556 by _ S.A.S _, on Flickr

Edit rapide.
Pour ceux qui se pose la question, franchement pour avoir eu le 7D ( l'ancien ) il y a vraiment un net progrès concernant le rendu et l'aspect granuleux des photos...

Edit 2
Très gros apprentissage du boitier pour  maîtriser l'af de ce boitier... mais bon, c'est ce que l'on voulait, non...

Me voici donc possesseur du précieux (suite au vol du 5DIII grrrr  )

Je n'ai pu sortir que 2h ce eek end pour le tester, je me suis fait une session "huppée" (roitelets + mesanges) pour bien mettre à mal l'AF.

Et bien c'est pas mal du tout de ce côté la! Les erreurs venaient dans la plupart des cas de ma part et pas de celle du boitier.

Concernant la qualité d'image... on est sur un APSC, donc forcément à 1600 isos ca bruite et ca se sent...

une petite traitée rapidement :


1600 isos donc Sigma 120 300 + TC (ca fait du bien de retrouver de l'allonge :D), en grande ici : http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/14/pwg_high/20141214233121-0504fa1b.jpg

On ne juge pas hein, je ne l'aurais jamais postée si ce n'était pas pour ce fil ^^

Loin de moi l'envie de juger,
je suis équipé en nikon, et je peux te dire qu'avec mon D7100 et 300_2.8 vr1+tc 1X4, je ne suis pas certain d'obtenir cette qualité!

Par contre un copain équipé en Canon, lorsqu'il n'a pas envie de s'encombrer, utilise le 7D avec 300f4+tc 1x4 à 1600isos avec un crtain succès!

Norbert

Bonjour à tous, je me suis concentré ici sur l'autofocus.... je suis plutôt piaf en vol...
J'ai choisi ma journée pour le test, temps gris... oiseaux loin etc
tant qu'à faire 400 2.8 + TC 2x
Tous collimateurs actifs avec case 2
Et bien je dois dire que j'ai été simplement bluffé, j'avais le 7d avant... il y a un monde, moi qui travaillait toujours avec le collimateur central, il y avait du déchet...
avec le 7d MII, ca accroche sévère, image à 2000 isos non recadrées, pour que vous ayez une bonne vision des choses... vous apprécierez je pense la difficulté des prises de vue et comment l'AF accroche ou ne décroche pas de sa cible, hallucinant pour moi. presque pas de retouche...
Je vais bien m'amuser avec ce matos je crois

1


2


3


4


5


6

belle variété dans les modèles de canard!

et beaux vols, ça semble très prometteur!

de mon côté j'ai traité les autres images de ma session (tests donc, mais pas de piafs en vol), toujours à 1600 isos (grisaille...)

en voici donc une avec la map foirée :D



http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/pwg_high/20141215235809-dedf9116.jpg
Map sur le corps et pas l'oeil...

Le piqué semble bon par contre

Et une petite ou j'ai remercié l'AF (meme si la photo est moche) :

La la map est bien sur l'oeil

http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2014/12/15/pwg_high/20141215235923-63f1fecc.jpg
Ceux qui connaissent les roitelets comprendront pourquoi un bon AF est essentiel =) (surtout dans les ombres...)

Et la on voit l'interêt de la rafale : 1/200 j'ai une chance sur mille que la tof soit nette, faut que ca tombe pile dans une pause du piaf. Avec 10fps on multiplie ses chances...

salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? 
on fait moins les malins  avec les photos de notre ami Kriloner

Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? 
on fait moins les malins  avec les photos de notre ami Kriloner

Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.

Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48

Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? 
on fait moins les malins  avec les photos de notre ami Kriloner

Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.

venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)

et je reposte ces trois photos non recadrées qui aurait été un gros coup de chance avec le 7d mais la norme je pense avec le markII
avec un 400 2.8 et un TC2x!!!!! l'AF n'était donc pas dans les meilleures conditions

2


5


6

Citation de: querquedula le 16 Décembre 2014, 18:41:28

Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48

Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? 
on fait moins les malins  avec les photos de notre ami Kriloner

Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.

venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)

Il est vrai que je fais peu de piafs, mais plus des mammifères, d'où ma réflexion. En fait j'espérais une meilleure qualité d'image sur ce 7dII d'où ma déception, et ce car je suis satisfait de l'AF du 7D pour ma pratique. Après si mon 7D rend l'âme, la réflexion va être difficile car le 5D III est trop cher pour moi.

Quand a ta dernière série, je trouve le fond vraiment granuleux.

Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 19:53:28

Citation de: querquedula le 16 Décembre 2014, 18:41:28

Citation de: Inari le 16 Décembre 2014, 18:15:48

Citation de: tonio le 16 Décembre 2014, 14:14:09
salut
alors qui disait que le 7D2 n était pas top ? 
on fait moins les malins  avec les photos de notre ami Kriloner

Ce n'est pas une histoire de faire ou de ne pas faire le malin, c'est juste que certains dont je fais parti ne sont pas convaincu des apports de ce 7dII par rapport au 7DI (dans le cadre de leur pratique photo) et que cela ne justifie pas une dépense supplémentaire de 1800 euros.

venant du 7d et photographiant essentiellement des piafs, avec une préférence particulière pour les canards en vol, j'ai parfois cru péter un cable avec le 7d et son AF (certes bien meilleur que le 350d que j'avais avait) en voulant faire des shoot sur un oiseaux passant devant un fond... Avec ce 7d impossible de shooter avec tous les collimateurs actifs, juste la centrale! et là tu as la solution a tout tes problemes d'AF :-)
Mais bon si tu n'as pas l'utilité d'un AF performant, c'est sur garde le 7d ;-)

Il est vrai que je fais peu de piafs, mais plus des mammifères, d'où ma réflexion. En fait j'espérais une meilleure qualité d'image sur ce 7dII d'où ma déception, et ce car je suis satisfait de l'AF du 7D pour ma pratique. Après si mon 7D rend l'âme, la réflexion va être difficile car le 5D III est trop cher pour moi.

Quand a ta dernière série, je trouve le fond vraiment granuleux.

et le 6d? j'ai hésité... avec le 7d MII mais la rafale à 10...