7dII vos retours

Démarré par Fabien Dubessy, 10 Novembre 2014, 08:18:40

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

5D971

bonjour

photo 7D2+500 f 5,6+tc 1,4 a 1600 iso temps gris (non recadré) et aucun traitement particulier


PITOUX56

Voilà enfin un autre retour avec moins de blabla.
Celui qui a attrapé la maladie du Goupil !!!


L'instant magique, ce n'est pas le moment où tu crois, c'est le moment où tu ne t'y attens pas!

Sebela

Merci 5D971, pas de long commentaire, juste ce qu'il faut et une photo, hé bien voilà, c'est simple !
Peut-être qu'il faudrait une photo faite avec un 7D et la même à coté avec un 7D2 ? pour bien voir la différence
A plus

Denis ; 7 D mark ii + 150 600 mm tamron

jeje6275

Voilà le genre de test que j'attend  :mrgreen:
des photos tous simplement
Mieux vaut poser une question con et avoir l'air con 5 mm plutôt que de ne rien dire et rester con toute la vie

thalios

#104
retour du 7dII,

Photos sans crop et pas de retouche de netteté et d'isos

1
1000 iso + tc 1.4



2
tc1.4x , 1250 isos



3
toujours tc,iso 800



4
tc 1.4x


5
tc1.4x



6
1250 iso + tc2x


7
tc1.4x



8
tc1.4x



9
tc1.4x



10
tc1.4x



11
tc1.4x



12
tc1.4x



13
tc 2x, 1250 iso


sachant avec le 1dIV + le tc2x mais à isos 800 (sans retouche de netteté)



disons c'est ma première sortie animalière avec le 7dII
Bon avec le tc 2x + le 7dII + un 500mm je ne suis pas encore convaincu par rapport au 1dIV



Sebela

Déjà, on peut se faire une petite idée du piqué à 1000 isos, çà semble pas si mal que çà
Merci
Denis ; 7 D mark ii + 150 600 mm tamron

Inari

Citation de: Sebela le 23 Novembre 2014, 19:04:25
Déjà, on peut se faire une petite idée du piqué à 1000 isos, çà semble pas si mal que çà

Pour le piqué, il me semble que c'est plus lié a l'objectif qu'a l'appareil en lui même..... :? Pour le 7dI, il est plutôt bon jusqu'à 1600 isos, au dessus le grain, apparait très fortement. Quid du 7d II, car des images en dessous de 1600 isos ne vont pas vraiment démontrer l'évolution entre les 2 APN, je pense que ca va etre kif kif. Cependant, je remercie les personnes qui ont postées de très belles photos.

PITOUX56

Citation de: Sebela le 23 Novembre 2014, 16:38:01
Merci 5D971, pas de long commentaire, juste ce qu'il faut et une photo, hé bien voilà, c'est simple !
Peut-être qu'il faudrait une photo faite avec un 7D et la même à coté avec un 7D2 ? pour bien voir la différence

Pour donner un sens à ce fil : vos retours!

Je suis assez d'accord avec le commentaire de seb.

Afin d'avoir une meilleur idée, l'idéal serait des tests comparatifs à partir de 1000 iso entre le 7D et le 7DII sur un sujet identique avec les mêmes conditions, peu importe le sujet...une peluche, une bouteille...

@+

Richard
Celui qui a attrapé la maladie du Goupil !!!


L'instant magique, ce n'est pas le moment où tu crois, c'est le moment où tu ne t'y attens pas!

Herve LDS

Bonsoir,
Retour de Montier après les sept heures de route et quelques images de test du 7D mark II viennent juste d'être visionnées rapidement sur le PC.
Donc pas encore d'images postées, mais je l'annonce tout de suite pour éviter les ronchons !

Ces impressions sont issues d'un test effectué sur un boîtier emprunté chez Canon.
Premières impressions à l'utilisation :
Ergonomie : un vrai progrès par l'ajout du sélecteur de mode de sélection des capteurs AF autour du joystick. Le reste inchangé.
Sensibilité AF en basse lumière : j'ai essayé des mises au point en intérieur avec un éclairage faible par seulement deux appliques murales. Le capteur autofocus est placé sur une sac noir dans l'ombre et l'autofocus se fait sans hésitation, presque plus facilement qu'avec le 5D mark III que j'ai soumis au même test.
Couverture AF : la présence des 65 capteurs couvre la zone la plus étendue de l'image jamais atteinte sur un boîtier Canon.
Rapidité autofocus : test effectué sur les mouettes de la marina de Giffaumont. L'accroche semble rapide, mais sur un test effectué sans connaitre véritablement les possibiités de configuration, il y a beaucoup de déchets.
Qualité du piqué :
Les tests sur les mouettes ont été fait avec notre 500 mm Canon. Le piqué obtenu est semblable à celui du 7D : ni meilleur ni moins bon. En retrait par rapport au 5D mark III (je n'ai pas encore regardé par rapport au 1D mark IV).
Bruit sonore : parfait ! Aussi silencieux en mode silencieux que le 5D mark III, et en rafale rapide à 10 images/s, une impression bien plus silencieuse que le claquement du 1D mark IV.
Bruit électronique : les photos de mouettes ont été prises à 800 ISO, et je trouve que le bruit est hélas tout  fait semblable à celui du 7D.
Je vais préparer une extraction brute sans le moindre traitement d'une image à 100 % pour étayer cette impression.

En résumé, pour cette simple prise en mains, l'impression est que l'ergonomie, le silence, l'autofocus sont des points forts, par contre il ne faut s'attendre à une révolution côté bruit électronique.

Hervé.

gjacobs

Citation de: 5D971 le 23 Novembre 2014, 13:51:29
bonjour

photo 7D2+500 f 5,6+tc 1,4 a 1600 iso temps gris (non recadré) et aucun traitement particulier



J'achète de suite! Impeccable, cette image! ))))

Gauthier

dara

Tu achètes quoi Gauthier, l'image ou l'appareil uy8

dara :grin:

thalios

#111
toujours le 7dII
ISO 800, tc1.4x
elle marchait



un sujet en vol à f/8

TC 2X DONC à f/8 , j'ai des déchets, iso 1250


je trouve que les isos sont meilleurs, sans retouche de netteté

didindia7

C est peut etre la compression mais je les trouve floues?

thalios

j'étais à f/8 peut étre qu'il y a un back focus sinon avec le tc 1.4x c'est plutot bon

Pascal-J

Pas forcement le bon fil mais cela ne vaut pas la peine d'en ouvrir un autre.

En mettant a jour un doc en cours je me suis aperçu de ceci :

Autonomie standard 7D + Lp-E6 : 800 photos
""                 ""    7D II + Lp-E6N : 670 photos

Il faudra donc penser a avoir un stock de batteries un peu plus important (pas grave de très bonnes a 15€)

tonio



Il faudra donc penser a avoir un stock de batteries un peu plus important (pas grave de très bonnes a 15€)
[/quote]


salut
tu utilises quelle batterie  à ce tarif là ?

thalios

#116
Citation de: Pascal-J le 25 Novembre 2014, 00:39:37
Pas forcement le bon fil mais cela ne vaut pas la peine d'en ouvrir un autre.

En mettant a jour un doc en cours je me suis aperçu de ceci :

Autonomie standard 7D + Lp-E6 : 800 photos
""                 ""    7D II + Lp-E6N : 670 photos

Il faudra donc penser a avoir un stock de batteries un peu plus important (pas grave de très bonnes a 15€)
oui c'est que j'ai remarqué, petit bémol

par contre je trouve que la rafale est un peu plus lente que le 1dIV mais bon peut étre parceque c'est moins bruyant! le 1dIV reste un trés bon boitier que je le garde jalousement méme si certains critiquent sont AF, il est bon

robert56

Bonjour,
Quelques images d'une mésange bleue qui a bien voulu poser pour apporter sa petite contribution à la comparaison  7D -  7D MK II :
Tout d'abord quelques mots sur les conditions de prises de vues: lumière assez faible en intérieur, objectif 100 mm macro, ouverture 2.8, sur trépied; sensibilité ISO 1600, 3200 et 6400. J'ai essayé de respecter les mêmes conditions de cadrage, mais dans les faits, un examen détaillé peut révéler des différences mineures, mais elles ne devraient pas influencer le résultat final. Pour les premières comparaisons, je n'ai pas effectué de post-traitement ; la seule opération effectuée sur les 6 premières comparaisons est l'ajustement de la balance des blancs (lumière naturelle).

Première comparaison: 1600 ISO: je ne perçois pas de différence apparente en terme de bruit numérique, si ce n'est peut-être un peu plus de détail pour la photo prise avec le 7DMK II (à confirmer??).
photos 1: 7D; photo 2: 7D MK II

robert56

photos 3 et 4: 3200 ISO
3: 7D
4: 7D MKII

robert56

6400 ISO: photos 5 et 6
5: 7D*
6: 7D MK II
Le bruit numérique est bien visible sur les images à 6400 ISO, mais semble mieux contenu sur celle prise avec le 7D MK II.

gjacobs

Très sympa ce travail comparatif, ne fût-ce que pour comparer le bruit qui est nettement mieux géré par le nouveau. Pour le détail, j'ai peur que le 7D premier du nom à 1600 ait simplement souffert d'un petit décalage de MAP.

Gauthier

robert56

Merci Gauthier pour la remarque; je pense que cela doit expliquer la perte de détail à 1600 ISO.

Pour mettre plus en évidence la différence de bruit numérique à 6400 ISO, j'ai recadré à 100% dans la région de la tête avant tout traitement (photo 7), et après un léger post-traitement (photo 8); je n'ai pas trop poussé le curseur pour faire disparaître le bruit numérique car je ne voulais pas que le lissage soit trop accentué.


kikislater

Sur un autre forum c'est peut-être en cours ...
Par contre, perso je ne comprendrais jamais ton choix de passer d'un 1D4 à un 7D2 mais bon chacun ses choix !

jeje6275

http://fr.pixelpeeper.com
La tu devrais trouver pas de photos test sur différents boîtiers et optique
Mieux vaut poser une question con et avoir l'air con 5 mm plutôt que de ne rien dire et rester con toute la vie