Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

Je vous propose d'utiliser ce fil pour donner VOS retours sur le 7dII

Le premier fil "C'est OFFICIEL, voici le 7D mk II !" à rempli son rôle, annoncer la sortie du boitier. Maintenant qu'il fait 22 pages de tout et n'importe quoi ce serait bien d'avoir des retours d'utilisateurs qui soient séparés et donc plus facile à retrouver par la suite.

Dans ce fil il serait bien d'avoir VOS retours. Ne pas donner un énième lien d'un américain qui adore le boitier et qui touche son chèque derrière, ou encore un lien vers DXO ou je ne sais quoi. Uniquement VOS retours personnels, vos ressentis pour la photo de nature. Déçu ou satisfait dite le et dite pourquoi. Et si en plus vous avez des images à proposer alors c'est le top.

salut
Prise en main du 7D2
Pour celui qui vient d un 5D3 pas de soucis je pense . on retrouve un peu la même chose, construction, poids, fonctions,menu, touches etc..
Pour l instant les 1ère impressions
pour moi il faut le grip, la j ai l impression qu'il me manque quelque chose et la prise en main et moins bonne
AF croche nikel en basse lumière c est direct et précis plus d hésitation comme sur le 7D
le suivi a l air bon aussi pour l instant pas trop eu l occas de voir
viseur lumineux avec les informations
touches Q, multicontroleur, touche sélection du collimateur que du bonheur
peut être la touche sélection du collimateur trop prés de du sélecteur vidéo !! je me suis fait avoir deux trois fois . . donc a suivre peut être une question d habitude .
iso ça l air bon à 6400, 8000 et plus peut être a suivre .
l exposition est pour l instant bonne aussi différence avec le 7D
mode silencieux juste top et même en mode normal 10 images le bruit est plus que raisonnable
pour l instant donc que du positif et je ne regrette plus mon 7D , malgré les avis de certains si vous pouvez faite le saut il y a vraiment une évolution entre les deux
la notice par contre est plus légère sur les explications style C1 C2 C3 et fonctions personnalisées ou alors mes yeux me jouent des tours lol

à 6400 iso

Je comprends Ninou, c'est vrai que l'autre topic part en sucette

Je reviendrai par contre juste sur les images postées et notamment celle de la pie:
on retrouve le bokeh "granuleux" que l'on avait sur le 7d premier du nom ce serait vraiment intéressant d'infirmer ou de confirmer ces
impressions car c'est déterminant (à mon sens) pour un choix définitif.
On ne retrouve pas ce type de défauts sur les ff (6d et 5dmk3)
Par contre au niveau gestion du bruit, il semble au moins aussi bon que le mk4, bien que ce dernier ne soit pas un foudre de guerre en la matière...

Tonio, ce serait intéressant de faire aussi des photos en basse vitesse parce-que 6400isos au 1/1000eme, c'est à mon sens moins probant que 1600iso au 1/25eme, tu vois ce que je veux dire?
On aimerait bien pousser les capacités du capteur et voir ses limites 

Tonio, le manuel livré avec est une version simplifiée. Le vrai est en pdf sur le CD et fait dans les 550 pages. Bonne lecture!

Citation de: Olivier-J le 10 Novembre 2014, 08:55:27
Tonio, le manuel livré avec est une version simplifiée. Le vrai est en pdf sur le CD et fait dans les 550 pages. Bonne lecture!

Merci Olivier soucis pas de lecteur cd
Alain je vais voir pour faire ça
concernant le 7D2 pour moi en image pure sera moins bon qu'un 5D3 OU 6D surtout après 3200 je pense .Faut pas comparer le FF et APSC
mais juste mon avis perso

Citation de: Ninou le 10 Novembre 2014, 08:18:40
Bonjour à tous,

Dans ce fil il serait bien d'avoir VOS retours. Ne pas donner un énième lien d'un américain qui adore le boitier et qui touche son chèque derrière, ou encore un lien vers DXO ou je ne sais quoi. Uniquement VOS retours personnels, vos ressentis pour la photo de nature. Déçu ou satisfait dite le et dite pourquoi. Et si en plus vous avez des images à proposer alors c'est le top.

Espérons que ce ne soit pas un vœu pieux...

Citation de: tonio le 10 Novembre 2014, 10:26:26

Citation de: Olivier-J le 10 Novembre 2014, 08:55:27
Tonio, le manuel livré avec est une version simplifiée. Le vrai est en pdf sur le CD et fait dans les 550 pages. Bonne lecture!

Merci Olivier soucis pas de lecteur cd
Alain je vai voir pour faire ça

concernant le 7D2 pour moi en image pure sera moins bon qu'un 5D3 OU 6D surtout après 3200 je pense .Faut pas comparer le FF et APSC
mais juste mon avis perso

Pas besoin de lecteur prend le pdf sur le site de canon.
Je ne connais pas le 7d mais je possede un 5dMK3 et la comparaison est impossible  puisque c est un full frame(en ce qui concerne le capteur)
Pour le reste
-af=ras pour l instant
-iso=en progrè,  avis de collègue possedant la version 1 apres avoir vu mes images brut
-affichage des options  dans le viseur vraiment top!! une fonction  que je voulais,  ça evite de regardé l ecran
-idem que tonio pour les 10 im/s.........
Voila mon premiere avis apres une rapide  prise en main

-pour le reste je test encore,ça reste du canon

Citation de: rolif le 10 Novembre 2014, 11:20:34

Espérons que ce ne soit pas un vœu pieux...

La modération est là et ouvre grand les yeux (pour rimer avec pieux).... 

Francis

Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 08:39:56
Tonio, ce serait intéressant de faire aussi des photos en basse vitesse parce-que 6400isos au 1/1000eme, c'est à mon sens moins probant que 1600iso au 1/25eme, tu vois ce que je veux dire?
On aimerait bien pousser les capacités du capteur et voir ses limites  

Bien sûr... Mais c'est aussi représentatif de réglages de billebaude pour lesquels, perso, je me pose entre 1/640 s et 1/1250 s avec le couple 300 f2.8 + doubleur. Dans ce cas, même ouvert en grand, les ISO montent vite...

Mes premiers tests confirment le retour de Tonio.
En M+ISO auto, en jouant sur la compensation d'expo désormais possible dans ce mode, depuis une sous-expo d'1 IL jusqu'à une sur-expo d'1 IL, avec une vitesse fixée à 1/1000 s ou 1/1250 s, f5.6 à 600 mm, j'ai des photos entre 1600 ISO (sombres, voire bouchées) et 8000 ISO (claires, mais pas cramées). La cible était un cerf, immobile et se reposant du brame, au Parc de Vizille. Le parc des cervidés était dans l'ombre (soleil passé sous le relief) en fin d'après-midi : conditions pas les plus favorables en longue focale même à f5.6.
Résultat : les photos à 5000 ISO (ayant l'expo la plus correcte à mes yeux) sont très bonnes. Le bruit est vraiment discret et les détails demeurent. Les photos à 1600 ISO sont quasiment sans bruit, et les zones sombres se récupèrent très facilement sur DPP 4.1 . Les photos à 8000 ISO montrent un bruit plus visible, mais a priori rien de rédhibitoire avec le traitement Prime de DXO (dont j'attends avec impatience la disponibilité des modules optiques car je n'aime pas DPP).

Je précise que j'avais mis à zéro toutes les fonctions "parasites" pour ce genre d'évaluation, à savoir NR=0 et ALO=0.

Sur la base de ce premier test, certes très sommaire et sans protocole "scientifique", je pense pouvoir affirmer qu'une sensibilité ISO de 8000 reste utilisable avec ce boîtier sur des cibles prises à grande distance.

Je ne sais pas comment poster les photos JPEG natives (donc non retouchées sous DPP) pour que vous puissiez vous faire une idée... Si quelqu'un veut bien me briefer à ce sujet, je tâcherai de le faire.

Concernant le suivi AF, je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de le tester à par sur mes gamins mais ce n'est pas assez discriminant pour comparer avec le module du 5D3 (que je possède depuis 2 ans). J'envisage de shooter d'autres types d'animaux parfois farouches, à savoir des rugbymen   dès que la météo sera plus sympathique (moins humide...)

Cordialement,
Stef.

tu as les photos pour voir un peu

Je te remercie, c'est hyper précis et très intéressant.
Tu peux poster une photo brute, non retouchée même avec DPP >>
Sélections photos >Traitement par lot > redimensionner en 1024 et hop! et tu gardes bien sûr tes fichiers sur ta carte

question intéressante qui a fait le saut

du 7D sur 7D2  alors mieux ou pas ? le changement vaut le coup  ? satisfait de votre  choix ?

du 1Dmark4 sur du 7D2  alors mieux ou pas ? la changement vaut le coup  ? satisfait de votre  choix ?

5dmark3 + 7D2 en complément car je ne pense pas que l on remplace un 5D3 par un 7D2  alors avis ?

Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 12:30:33
Je te remercie, c'est hyper précis et très intéressant.
Tu peux poster une photo brute, non retouchée même avec DPP >>
Sélections photos >Traitement par lot > redimensionner en 1024 et hop! et tu gardes bien sûr tes fichiers sur ta carte

Désolé. Je viens de le faire, mais chaque fichier fait plus de 800 ko (même en 1024x683) et je n'arrive pas à le joindre à mon fil (je suppose que c'est dû à la règle de 150 ko par fichier, et pas plus de 2 par post. J'en ai 6 à poster : ISO 1600, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000)...

Réduire la qualité d'image ou la résolution, peut-être ? Mais dans ce  cas, quel intérêt ???

Citation de: Bohns le 10 Novembre 2014, 13:54:38

Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 12:30:33
Je te remercie, c'est hyper précis et très intéressant.
Tu peux poster une photo brute, non retouchée même avec DPP >>
Sélections photos >Traitement par lot > redimensionner en 1024 et hop! et tu gardes bien sûr tes fichiers sur ta carte

Désolé. Je viens de le faire, mais chaque fichier fait plus de 800 ko (même en 1024x683) et je n'arrive pas à le joindre à mon fil (je suppose que c'est dû à la règle de 150 ko par fichier, et pas plus de 2 par post. J'en ai 6 à poster : ISO 1600, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000)...

Réduire la qualité d'image ou la résolution, peut-être ? Mais dans ce  cas, quel intérêt ???

Mettre sur un hébergeur (comme casimage par exemple) est la meilleure solution pour dépasser 150k.

Désolé Eric. Je suis un handicapé de ce genre de manip, et c'est aussi la raison pour laquelle je n'est pas encore posté de photos sur ce forum.
Je viens de m'inscrire sur casimages et tenter de charger mes photos d'exemple, mais ensuite, je n'arrive pas à visualiser un lien...

Voici donc, en avant goût, les réductions en 1024x683 depuis Hostingpics (merci Ninou). En attendant un autre mode opératoire que mon petit cerveau d'informaticien du dimanche (30 février) sera capable d'exécuter  

D'origine, les fichiers sont en JPEG natif, NR=0, ALO=0, et pas de crop.

1600 ISO


4000 ISO


3200 ISO


5000 ISO


8000 ISO


6400 ISO

Citation de: Bohns le 10 Novembre 2014, 11:57:41
En M+ISO auto, en jouant sur la compensation d'expo désormais possible dans ce mode, depuis une sous-expo d'1 IL jusqu'à une sur-expo d'1 IL, avec une vitesse fixée à 1/1000 s ou 1/1250 s, f5.6 à 600 mm, j'ai des photos entre 1600 ISO (sombres, voire bouchées) et 8000 ISO (claires, mais pas cramées).

Je me suis trompé : je n'étais pas en M+ISO auto compensé, mais en Av+ISO auto compensé, avec une vitesse mini réglée en "manuel" à 1/1000 s dans les "Réglages de sensibilité ISO" (menu Caméra, 2ème onglet). Ce nouvel algorithme de gestion de décalages de sécurité, emprunté à la dernière mise à jour de software du 1DX est vraiment intéressant. Tout comme la possibilité de compenser l'exposition en M+ISO auto, que je teste depuis lors en intérieur (sur les playmobils de mes fils   en attendant une météo plus clémente), et qui pourrait bien devenir mon mode "animalier". A l'origine de mon erreur sur mon premier post, pardon.

Cordialement,
Stef.

Citation de: cauet_francis le 10 Novembre 2014, 11:29:21

Citation de: rolif le 10 Novembre 2014, 11:20:34

Espérons que ce ne soit pas un vœu pieux...

La modération est là et ouvre grand les yeux (pour rimer avec pieux)....  

Francis

----------------------------------------------------------------
Comme le dit Francis, la modération va veiller à ce que ce fil reste sur des retours personnels UNIQUEMENT (questions et remarques attenantes autorisées) !
Toute sortie de piste (lien extérieur, rumeur, etc.) sera effacée, et les responsables iront probablement prendre quelques jours de vacances forcées...
N'hésitez pas à nous signaler toute incartade qui tarderait à être modérée.

La Modération
----------------------------------------------------------------

Bohns, tu peux aller sur hostingpics.net, tu vas chercher ton fichier après avoir cliqué sur "Parcourir...", ensuite "Envoyer", il faut ensuite copier le lien qui se situe en face de "lien forum" et le coller dans ton message, ici même.

Bonjour,

Pourquoi travailler au 1/1000 sur un sujet qui ne bouge pas ?

Francis

Citation de: cauet_francis le 10 Novembre 2014, 15:50:57
Bonjour,
Pourquoi travailler au 1/1000 sur un sujet qui ne bouge pas ?
Francis

Bonjour Francis. La réponse à ta question est dans mon post #10 de ce fil :

Citation de: Bohns le 10 Novembre 2014, 11:57:41

Citation de: AlainC le 10 Novembre 2014, 08:39:56
Tonio, ce serait intéressant de faire aussi des photos en basse vitesse parce-que 6400isos au 1/1000eme, c'est à mon sens moins probant que 1600iso au 1/25eme, tu vois ce que je veux dire?
On aimerait bien pousser les capacités du capteur et voir ses limites  

Bien sûr... Mais c'est aussi représentatif de réglages de billebaude pour lesquels, perso, je me pose entre 1/640 s et 1/1250 s avec le couple 300 f2.8 + doubleur. Dans ce cas, même ouvert en grand, les ISO montent vite...

Je me suis mis dans mes paramétrages habituels de billebaude en montagne. Et s'il arrive que les chamois et autres mouflons ne bougent pas, il est quand même fréquent qu'ils se déplacent assez rapidement... Sans compter que je suis toujours à main levée, même à 600 mm.

Il est évident que shooter ce cerf autorisait une vitesse bien plus basse. Rassure-toi, je l'ai fait aussi. Mais ce n'était pas le but de mon test. Maintenant (dans l'attente des développements avec DXO néanmoins), je sais que je dois pouvoir monter sans trop de crainte à 5000 ou 6400 ISO, voire même 8000. Plutôt pas mal pour un demi-format.

Cordialement,
Stef.

Toutes mes excuses.....

Je travaille surtout en affût donc pour les réglages c'est sur place et au dernier moment....

Francis

Citation de: cauet_francis le 10 Novembre 2014, 16:34:22
Toutes mes excuses.....
Je travaille surtout en affût donc pour les réglages c'est sur place et au dernier moment....
Francis

Sans conséquence, et aucunement besoin de s'excuser. Quand je serai moins maladroit, ou plus rapide, peut-être changerai-je mon réglage. Car je ne suis certainement pas à ton niveau...

Cordialement,
Stef.

Un petit retour :

Le saut par rapport au 7D est assez important (surtout au niveau de la réactivité de l'AF), montée en iso me semble pas mal du tout, le paramétrage de l'af est très complet, le mode vidéo est bien meilleur (af fonctionne bien)
L'af me semble supérieur à celui de mon 1D MkIV
Cela vaudrait la peine de comparer les 2 boîtiers côte à côte au niveau de la montée en iso et af.

Par contre, la batterie qui fut chargée à fond (24h la première fois), n'a pas tenu très longtemps, elle se déchargeait sans utilisation, j'ai enlevé le GPS qui fonctionne même le boîtier éteint (peut-être le coupable de cette décharge, à vérifier)

Une petite image à 6400iso (je n'ai pas encore compris le paramétrage de : force-finesse-seuil
Alors que je ne suis pas bon en post-traitement, j'ai l'impression que j'arrive à une qualité proche de celle à 1600iso avec le 7D

Citation de: Lemarcost le 10 Novembre 2014, 18:03:27
Un petit retour :

L'af me semble supérieur à celui de mon 1D MkIV
Cela vaudrait la peine de comparer les 2 boîtiers côte à côte au niveau de la montée en iso et af.

Certains se sont plaints du fort pourcentage de déchet avec le 1D IV pour des pdv en rafales sur des sujets mobiles, avançant parfois un chiffre de réussite de 2 sur 10. Un comparatif entre le 7D II et le 1D IV sur ce point particulier serait intéressant.