Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir à tous,

De retour sur le forum, quelques photos rapportées d'un récent voyage photo en Ecosse guidé par Patrick Dieudonné (http://www.patrickdieudonne.com/).

Les images en meilleure qualité sont ici : https://www.flickr.com/photos/emvri85/sets/72157648346658189/

D800E, filtres Lee
Système panoramique Really Right Stuff
Capture One, Autopano pour les assemblages

Merci pour vos commentaires 
Emmanuel

1) Loch Awe, Highlands
Après une journée fort maussade, peu avant le coucher de soleil, le soleil perce enfin les nuages et délivre soudain une belle lumière lumière sur ce loch et cet îlot où poussent des pins d'Ecosse épargnés par les moutons.
Assemblage de 5 vues verticales au 50mm

2) Old Man of Storr, au petit matin, éclairé par les premiers rayons du soleil (île de Skye)
Un point de vue classique qui se mérite après une courte ascension assez raide.
Assemblage de 6 vues verticales au 21mm
en meilleure qualité : https://www.flickr.com/photos/emvri85/15444233508/

3) The Cuillin Hills vus depuis Elgol (île de Skye)
Un autre très grand classique avec ce caillou qui est certainement le plus photographié d'Ecosse, ici à l'heure bleue.
21mm

4) The Quiraing (île de Skye), photographié ici avec un contre-jour très violent et difficile à gérer
21mm

5) Le phare de la petite île d'Ornsay dans les brumes du petit matin (île de Skye)
180mm

6) The Black Cuillin vus depuis Sligachan (île de Skye)
Assemblage de 7 vues verticales au 21mm
En meilleure qualité : https://www.flickr.com/photos/emvri85/14993149694/

7) Lever de soleil sur la côte est de l'île de Skye
50mm

8 ) Pin d'Ecosse sur les rives du Loch Marree (Highlands)
180mm

9) Point of Stoer : le soleil n'aura percé les nuages qu'un très court instant, délivrant une superbe lumière
100mm

Ah l'Ecosse... Superbes images avec une bonne gestion des contre jours. Pour faire ce type de photos avec assemblage, faut il une tête spéciale( pano?). Question peut être bête mais je suis en en train de me remettre au paysage alors... Merci

Citation de: marcao le 29 Octobre 2014, 07:19:02
Ah l'Ecosse... Superbes images avec une bonne gestion des contre jours. Pour faire ce type de photos avec assemblage, faut il une tête spéciale( pano?). Question peut être bête mais je suis en en train de me remettre au paysage alors... Merci

Non ... en paysage c'est pas vraiment nécessaire. Le principe est de faire tourner ton appareil autour du point nodal de l'objectif pour éviter tous pb de paralaxe. Mais c'est surtout vrai dès qu'il y a des lignes droites. Donc à la rigueur en bord de mer ... plus concrètement, en architecture ou visite virtuelle intérieure où là les éléments sont très proches et très droits donc les erreurs sont très rapides à avoir.

En paysage, pas besoin, les logiciels recalent facilement les éléments. Par contre, essaye juste de faire tourner l'appareil sur lui même et surtout ne pas faire de pano bras tendus, là tu augmentes les risques. En gros plus ton axe de rotation est loin de ton objectif, plus tu auras des pb.

@ Emvri : sympathique ta série ! ... j'ai un petit faible pour ton contre-jour violent (oui oui ;) )... dur à maitriser, mais tu l'as fait !

Belles images et traitement. Un gros plus pour cette première image moins conventionnelle. Les autres sont très belles également.

Belle série et bonne ambiance. un petit + pour la 4 le contre jour violent. Marc

Très très chouette série   Je reconnais quelques coins où nous aimerions bien retourner  

J'ai une question (peut être stupide, mais bon...) : quel est l'intérêt de faire des assemblage de photos plutôt qu'une prise unique directe (pour un pano, je comprends, mais pour un format comme les 1 et 2) ?
Augmenter la résolution pour des grands tirages ? Mais y a-t-il une vraie différence de rendu en tirage entre un capteur full frame actuel et un assemblage vu la résolution des capteurs actuels ?
Juste une petite question que je me pose depuis quelques temps...

David

Merci à tous pour vos commentaires  

Citation de: alpesphoto le 29 Octobre 2014, 07:59:02
Non ... en paysage c'est pas vraiment nécessaire.

Euh, c'est parfaitement vrai avec de longues focales, mais tu remarqueras que j'ai fait beaucoup de panos au 21mm avec des premiers-plans très proches, et dans ce cas là la tête pano est indispensable.

Citation de: DavidG le 29 Octobre 2014, 08:05:31
J'ai une question (peut être stupide, mais bon...) : quel est l'intérêt de faire des assemblage de photos plutôt qu'une prise unique directe (pour un pano, je comprends, mais pour un format comme les 1 et 2) ?

Plusieurs réponses : expérimenter autre chose, sortir du format conventionnel (3:2) et augmenter l'angle de champ en minimisant les déformations (comme pour la 2 et la 6 faits au 21mm , ce qui représente un angle de champ très large).

Citation de: emvri le 29 Octobre 2014, 08:21:20

Citation de: DavidG le 29 Octobre 2014, 08:05:31
J'ai une question (peut être stupide, mais bon...) : quel est l'intérêt de faire des assemblage de photos plutôt qu'une prise unique directe (pour un pano, je comprends, mais pour un format comme les 1 et 2) ?

Plusieurs réponses : expérimenter autre chose, sortir du format conventionnel (3:2) et augmenter l'angle de champ en minimisant les déformations (comme pour la 2 et la 6 faits au 21mm , ce qui représente un angle de champ très large).

Merci pour ces précisions

David

Citation de: emvri le 29 Octobre 2014, 08:21:20
Merci à tous pour vos commentaires  

Citation de: alpesphoto le 29 Octobre 2014, 07:59:02
Non ... en paysage c'est pas vraiment nécessaire.

Euh, c'est parfaitement vrai avec de longues focales, mais tu remarqueras que j'ai fait beaucoup de panos au 21mm avec des premiers-plans très proches, et dans ce cas là la tête pano est indispensable.

Je me demande vraiment comment je fais alors  ... bientôt 20 ans que je fais de la photographie, bientôt 20 ans que je fais des panos avec des grands angles et UGA ... actuellement un 16mm. Le tout sans tête pano en montagne car beaucoup trop lourd quand on a déjà tout le matos. Bientôt 10 ans que j'utilise le logiciel Autopano puis Gigapano ... et aucun pb !!

Donc non ... j'insiste. Ce n'est pas indispensable, tant que tu n'as pas un horizon parfaitement droit. Suffit juste d'être rigoureux à la prise de vue ...

Tu sais ... en pleine nature ... j'ai même réussi à faire des visites virtuelles à main levée avec un 12mm ... sous un arbre.

Bref ... on va pas se battre pour ça. Mais, EN PAYSAGE, acheter une tête pano spécifique pour en faire 3-4x dans l'année alors qu'on peut faire la même chose à main levée ... ça sert pas à grand chose.

Citation de: DavidG le 29 Octobre 2014, 08:26:47

Citation de: emvri le 29 Octobre 2014, 08:21:20

Citation de: DavidG le 29 Octobre 2014, 08:05:31
J'ai une question (peut être stupide, mais bon...) : quel est l'intérêt de faire des assemblage de photos plutôt qu'une prise unique directe (pour un pano, je comprends, mais pour un format comme les 1 et 2) ?

Plusieurs réponses : expérimenter autre chose, sortir du format conventionnel (3:2) et augmenter l'angle de champ en minimisant les déformations (comme pour la 2 et la 6 faits au 21mm , ce qui représente un angle de champ très large).

Merci pour ces précisions

David

L'assemblage permet aussi d'avoir un angle de vu supérieur à n'importe quel objectif et ce, sans déformation. Contrairement à un grand angle ou pire un fish eye ou seul le centre devient exploitable si on ne veut pas de déformation.

Tiens un exemple de pano réalisés par assemblage de 7-8 images verticales au grand angle (certainement le 16mm ...) ... je me souviens pas vraiment s'il a été réalisé à main levée ou avec une tête de trépied classique (différente de la tête panoramique, car on ne peut pas reculer l'appareil photo et placer l'axe de rotation sur le centre optique de l'objectif).

http://temp.alpesphoto.com/2013/Pano-ForetAout.jpg

C'est un pano qui offre un angle de vue de 160° ... si tu prends un grand angle, les bords seront déformés dont les troncs ne seront pas parfaitement droits.

Je suis moins sensible aux 6, 8 (où l'arbre ne se détache pas assez à mon goût) et 9, mais à cela près, c'est une bien belle série que tu nous proposes.

Gauthier

Citation de: alpesphoto le 29 Octobre 2014, 09:13:15
Je me demande vraiment comment je fais alors   ... bientôt 20 ans que je fais de la photographie, bientôt 20 ans que je fais des panos avec des grands angles et UGA ... actuellement un 16mm. Le tout sans tête pano en montagne car beaucoup trop lourd quand on a déjà tout le matos. Bientôt 10 ans que j'utilise le logiciel Autopano puis Gigapano ... et aucun pb !!
Donc non ... j'insiste. Ce n'est pas indispensable, tant que tu n'as pas un horizon parfaitement droit. Suffit juste d'être rigoureux à la prise de vue ...

Le risque de pas avoir un assemblage qui se fasse correctement est quand même réel.
Avant d'investir récemment dans une tête pano, j'ai aussi beaucoup fait de panos à main levée. Pour moi, la grosse différence est au niveau de la finition. A main levée beaucoup de bordures sont à reprendre ou bien on doit faire un crop important. Avec une tête pano le résultat est impeccable d'entrée de jeu.
Note que cet été j'ai fait beaucoup de panos avec des horizons marins, dans ce cas aussi bien évidemment la tête pano est indispensable.
En fait je dois avouer que ce qui me plait aussi, c'est la rigueur qu'impose la prise de vue avec ce système. Et le temps passé à mettre en oeuvre l'ensemble (système pano, filtres...), c'est aussi beaucoup de temps gagné ensuite en post-traitement.

Certains aimeraient retourner là-bas... moi j'aimerais déjà y aller !  Tu peux donner deux ou trois éléments d'info stp sur les conditions de ton voyage (trajet en voiture et ferry ou avion + loc), ton hébergement etc... ?

Pour l'intervention sur la technique du panorama, je n'ai pas la pratique d'autres spécialistes dans ce domaine, mais effectivement le pano à main levée ou sur une tête standard pas très "à niveau" peut amener à des crops importants, ou à des premiers plans flous ou mal assemblés. Après c'est aussi la maitrise du photographe au moment de la prise du vue et la puissance du logiciel d'assemblage qui font la qualité du résultat final dans ces conditions (et Autopano est l'un des meilleurs pour ce que j'en sais). Sans investir dans une tête pano, certaines rotules peuvent être utilisées pour faciliter la prise de vue, tel la Acratech GP en position inversé: la mise à niveau est alors extrêmement facile et à défaut de pivoter autour du point nodal, l'appareil pivote quand même autour d'un axe parfaitement vertical.

Quand aux photos, superbes. La 1ere offre une très belle ambiance et une vue originale sur cet ilot de pins préservé. La vue sur Old Man of Storr s'ouvre sur le lac, la mer et les îles au loin. Je trouve l'avant plan de la 3 un peu trop sombre. Sur la 4, le contre jour est très bien géré et j'adore le rendu... les autres, ben pareil, sauf la 8 et la 9 qui me parlent moins. Mais bon c'est relatif, et vu le niveau des 7 premières...

Citation de: Borax le 29 Octobre 2014, 23:50:59
Certains aimeraient retourner là-bas... moi j'aimerais déjà y aller !   Tu peux donner deux ou trois éléments d'info stp sur les conditions de ton voyage (trajet en voiture et ferry ou avion + loc), ton hébergement etc... ?

Merci à toi. Pour la 3 tu as raison, je vais la reprendre.
A propos de l'organisation du voyage, je n'en fais pas mystère, il s'agit d'un voyage photo organisé par Patrick Dieudonné (allez faire un tour sur son site si vous ne connaissez pas : http://www.patrickdieudonne.com) qui a une très grande connaissance de l'Ecosse qu'il fréquente depuis 15 ans.

8 jours sur place. Petit groupe (5 "stagiaires" + Patrick).
Vol Paris-Edimbourg, location d'un mini-van.
Traversée de l'Ecosse dès le premier jour d'est en ouest jusqu'aux Highlands (côte nord-ouest de l'Ecosse pour situer).
Première moitié du voyage les Highlands, seconde moitié l'île de Skye.
Hébergement en bed & breakfast : genre pensions de famille très confortables, accueil très chaleureux, Scottish breakfast bien roboratif certains matins (saucisses, chair à saucisse, oeufs brouillés, jambon...)
La difficulté vient surtout de faire correspondre les horaires des photographes (départ aux aurores tous les matins pour les levers de soleil, retours tardifs suite suite aux couchers de soleil), avec ceux des breakfast des B&B (quand ils sont sympas ils peuvent préparer des sandwichs ou bien on revient vers 9h00) ou des pubs (plus de commande de dîner après 21h00 bien souvent).
Déjeuners dans les pubs le midi sans trop se soucier des horaires.
Météo très variable !!! (on s'y attendait !!!) : pas mal de pluie au début, une vraie tempête (des vents de 100 km/h), du beau temps aussi. Mais quand le temps est aussi variable, quand le soleil perce, des lumières de folie surviennent... et disparaissent tout aussi vite qu'elles sont venues.
Ce que j'ai particulièrement apprécié dans cette formule de voyage, c'est la connaissance très grande que Patrick a de l'Ecosse (nous avons fait les "classiques", mais aussi des coins plus secrets qu'il a patiemment découvert) et la recherche constante de belles lumières ou de jolis coins pour s'arrêter.

oui, je viens de zieuter le site de Patrick pendant que tu répondais... chapeau bas. Accorder ses horaires de photographe avec ceux des restaurants est toujours une difficulté, dans n'importe quel pays, à une saison ou une autre.

Une très belle série avec lumière superbe !

La série de paysages écossais est magnifique: belles couleurs et lumière ; cela me rappelle de bons souvenirs.