Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Un plaidoyer correct pour cet objo trop décrié:

https://www.youtube.com/watch?v=pas-GiB9jzo

14'58"

Pour la proxi, le 300 ne va qu'à 300 alors que le 100-400 va à 400 bon certes à 1,8 m mais il est à 400, et si on lui tape au cul une petite bague allonge, je dis ça et je dis rien.

Citationet si on lui tape au cul une petite bague allonge, je dis ça et je dis rien.

On peut aussi en mettre une sur le 300..........

Mais bon, un truc intéressant si tu prend celle de 20 en Kenko (25 en canon avec des resultats presque similaires) montée sur le 100-400 est que tu a un rapport de grossissement identique quel que soit la focale, ce qui permet soit de s'éloigner pour ne pas effaroucher, ou s'approcher pour eviter les flous de bougé avec le sujet gardant son cadrage. Avec cette bague tu monte a 0.3 avec le 100-400 et 0.37 avec le 300/4 ce qui ne fait pas une différence si considérable.

Mais bien sur si l'on veux vraiment pratiquer de la proxi importante, l'usage d'une bonnette 500D permet de monter sur les deux a 0.8 ..... royal non ? ( bon le prix aussi  )

CitationNiveau proxi il n'est pas extra avec MAp mini à 1.8m

Il faut parfois décortiquer les notices, le 300/4 a un grossissement de 0.24 natif a 1.5m, le 100-400 avec ses considérables 1.8m monte a 0.2, certes a 400mm ce qui est plus dur a tenir, mais comme je le disais plus haut avec une bague il permet de monter aussi haut et a des focales basses ce qui la facilite la vie des maniaques du café. Mais bon, il faut avouer heureusement que le fixe est meilleur que le 100-400 ........ d'ici a ce que cela se voie sur un 1024 du net ou un 20*30 je n'irai peut être pas jusque la.

Mais bon, chacun son outil préféré, normal que l'on le mette en avant.

70/200/2,8 is c' est trop d'la balle  supporte trés bien les tc 1,4oux2

Voila en gros depuis que j'ai change mon boitier de 700d pour un 70d, j'ai désirer de changer mes objectifs

Tamron 17-50 vc contre le Canon 17-50

Tamron 70-300 contre sois 70-300 L ou 100-400 L (je veu prendre mon temps pour ne pas me trompe sur se chois)

J'ai même penser de remplacer c'est 2 objectifs contre le 70-200 L.

Citation70/200/2,8 is c' est trop d'la balle  Mr. Green Mr. Green Mr. Green

Oui .............. la version II  

Citationsupporte trés bien les tc 1,4oux2

Le 1.4x oui, avec le 2x et un VII tu est globalement moins bon qu'un 100-400  (VI on oublie)


.......... et puis la note du boucher n'est pas identique, chez les oranges on trouve le 100-400 a 1350, le kit 70-200 + tc a 2900  

CitationJ'ai même penser de remplacer c'est 2 objectifs contre le 70-200 L.

17 vs 70 pas le même usage ......

Rassure, toi, j'ai vu passer les 300/4, 300/2.8, 400/2.8, 400/5.6, 70-200 .......... il ne doit plus rester que les bigma Sigma et le 500/4 pour avoir fait le tour  

Pour moi si la focale n'est pas très importante pour toi, le 300 est fait pour toi, il a pour lui sa légèreté, son piqué de malade et sa mise au point rapprochée sans aucun artifice. Si la focale et la versatilité est importante alors là il n'y a pas a hésiter c'est le 100-400 qu'il te faut. en croppant avec le 70d tu monteras à 640 mm, 5,6 (virtuel et par recadrage je sais) mais tout de même.

Pour Gélinotte, j'ai aussi choisi le 100-400 après avoir essayé les deux (300 et 100-400) parce que si je m'approche un peu trop avec le 300 et la bague je devais bouger moi même pour refaire la mise au point donc risquer de déranger mon sujet (quand on sait que je traque les versions les plus rares des odonates et qu'on est déjà content quand après 3 années de recherches on le tient dans le viseur) avec le 100-400 si je suis un peu trop près, je dézoome légèrement (en changeant le R il augmente en diminuant la focale), et là plus de problème, comme ce n'est pas moi qui bouge les animaux ont moins peur, ensuite à mes diaphs de travail (entre 8 et 11 voire 16) les deux ont une qualité optique comparable ce sont des L tout les deux et ça se voit! même si le 300 est un chouia plus croustillant à PO et qu'il a un diaph de moins, voilà mes raisons. Après comme tu l'as si bien dit, chacun ses outils l'important étant d'en tirer le meilleurs après il faut laisser les râleurs pester sur le matériel. Moi je prends de photo avec cet objo et ma foi je m'en sort plutôt bien et ce qui est encore plus important quand j'ai besoin de sa focale extrême, il a toujours répondu présent. Mais ce n'est pas mon objo de prédilection si tu veux tout savoir, mon objo de base est le 180 macro. Celui là c'est le rasoir et quand je peux mon 100 macro AFD lui c'est un double rasoir à condition de pouvoir approcher!