Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Moi déjà fait tomber mon 70-200 à cause de la 'patte' pour le trépied, du coup c'est le filtre qui a pris ainsi que les encoches pour le pare-soleil mais rien de grave, et heureusement j'avais une housse sur le boitier, mais quand j'ai entendu le bruit sur les carreaux je me suis dit mon dieu c'est mort. Comme quoi c'est du costaud aussi.

Concernant le prix à mettre dans le sav : si l'objo n'a rien de visible, amha, il ne faut pas dépasser la moitié du prix d'occasion le plus bàs.
S'il affiche un gnon  bien visible... Et que le devis pour remise en état "de fonctionnement" arrive à la moitié de l'occasion...
Le jour de la revente, ce sera à coup sùr très compliqué avec l'acheteur !
 Peut-être qu'en trouver  un d'occasion en laissant celui-ci pour mort est  d'avantage pertinent à cem moment ?

Attention aussi à "la réparation"... Il faut s'assurer que l'axe optique soit parfaitement contrôlé sans compter le système gyro s'il s'agit d'un modèle stabilisé ! car Tout peut-être parfaitement remis en état et fonctionnel au niveau mécanique mais la qualité des images  souffrira du moindre souci de décalage des lentilles...

En tout cas, j'ai déjà accidentellement fichu des sacs blindés de matos au sol et heureusement ils étaient toujours fermés... Pour le coup ton histoire  me marque !
je vérifierai à l'avenir scrupuleusement ce point avant toute manipulation !

Merci pour votre ressenti et à+

Voila, réception par mail du devis de reparation : 648 €.....  !!!   
je ne me sens pas de le faire reparer... Vous pensez bien...
hélas je pense que si je m'adresse ailleurs, le prix sera un peu similaire...   :-(

Ouille... Oui effectivement. c'est pas loin du prix de l'occase si c'est un 70-200 2.8 non is non?

Ca se discute : normalement ,il devrait revenir réparé ,nettoyé , alignement  vérifié  ce qui n'est pas toujours l'état  proposé en occasion  !
Si ton exemplaire était très bon ,la réparation est sans doute la solution la moins onéreuse !!
Cordialement.
GC.
Ce n'est pas la même optique du tout ,mais un 80 /400 est revenu "meilleur"   qu'il n'était  :calage de l'AF  ?? 

merci à vous
Compte tenu que ce n'est pas un IS je n'ai pas le coeur à dépenser autant meme si en racheter un va me couter bien plus cher....