Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Comme toujours, on parle beaucoup des CANIKON 70D, D7100... mais quand PENTAX annonce une sortie...  !

Dommage car ce "petit" apporte probablement plus de nouveauté que les 70D et D7100 réunis!

AF neuf a 27 colimateurs annoncé dont 25 en croix performant jusque -3EV, comme le 6D (70D = 19 en croix, D7100=15 en croix).
Nouvelle mesure d'expo à 86000 pixels (D7100=2016, 70D= 63).
Chassi inox et coque magnésium et tropicalisation poussée (les autres, pas besoin de préciser, ce n'est pas le cas).
Stabilisation du capteur (malgré tout ce qu'on peut en dire, ça tombe moins en panne que sur les objectifs et...oh surprise, ce sont des "pièces d'usure" hors de prix).
>8 fps (ben oui, c'est toujours ça)
USB 3.0 (tant qu'à faire, autant l'intégrer maintenant que c'est la norme)

Plus toutes les petites différences entre Pentax et la concurrence qui font que c'est une marque qu'on a pas envie de quitter malgré ses défauts au niveau du parc optique...

Je pense que ça mérite un petit post tout de même... si le 70D avait annoncé ce genre de caractéristiques, on en causerait encore de 2 ans!

Petit preview sur  http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3/?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

Fr

C'est sur que les perf du boitier ont l'air intéressante, mais quand on regarde après du coté des optiques, c'est la que ça coince pour moi.
Si pentax aurait un parc optique plus étoffé, je pense qu'il y aurait plus d'adepte de cette marque.

Max

C'est effectivement dommage pour une marque qui eu en SMC un des meilleurs 200 mm macro!

Effectivement, les boîtiers Pentax sont remarquables. Et les Jpegs boitiers bien meilleurs que les Nikon, de plus! Moi qui ai frisé le boîtier sinistré au bout de 3 mois à cause d'une goutte d'eau et m'en sors avec un bouton foutu, rien que l'étanchéité me fait rêver...

Gauthier

Oui j'espère que dans les années qui viennent ils se rendront compte que certain utilisateurs attendent un bon télé à grande ouverture, genre 300f2.8, ultrasonique, tropicalisé etc. Autre chose qu'un téléscope recyclé en télé... Perso, moi je n'en ai pas l'utilité, mais d'autres en ont sans doute besoin sans vouloir se tourner vers d'autres fabricants d'optique.

Pour l'étanchéité c'est évident, j'ai toujours pu compter sur mon K5 surtout lors d'un séjour en Islande ou il a copieusement plus dessus (pas de la bruine, en Islande ça n'existe pas ça)? Que ce soit le boitier ou le petit 18-55 du kit ont été parfaitement protégés.

Fr

Citation de: Frans 99 le 14 Octobre 2013, 11:33:47
Oui j'espère que dans les années qui viennent ils se rendront compte que certain utilisateurs attendent un bon télé à grande ouverture, genre 300f2.8, ultrasonique, tropicalisé etc. Autre chose qu'un téléscope recyclé en télé...

Fr

et vu le prix du bestiau environ 8000 roros et bien je préfère largement un beau 500f 4 is II

Max

Il y a un 250-600 f:5,6 chez Pentax. et un 300 2,8 existe déjà.

Citation de: Frans 99 le 13 Octobre 2013, 11:45:53
Comme toujours, on parle beaucoup des CANIKON 70D, D7100... mais quand PENTAX annonce une sortie...  !

Dommage car ce "petit" apporte probablement plus de nouveauté que les 70D et D7100 réunis!

Que nenni ! 

Si je n'ai point acheté un 1DX, c'est que j'économise comme un dingue pour un Pentax... 645D ! ( le seul boitier MF "accessible" à ce jour... )

J'ai un k5 sur lequel j'apprécie pas mal de choses (montée en iso, amortissement, ergonomie, viseur 100%, le tout à un prix très compétitif).
Mais le gros pb en animalier c'est les collimateurs AF bien trops gros chez Pentax.

Avec le K3 on passe de 11 à 27 collimateurs, on peut supposer qu'ils sont de surface plus réduite sinon ils se marcheraient un peu sur les pieds.
Tout le monde attend des tests sur un appareil de série et un firmware en au moins 1.0, pour savoir à quel point l'AF a progressé.

La plus grosse inovation du k3 est je pense l'utilisation du système anti flou pour faire du flou !!
Le k3 n'a pas de filtre passe bas pour éviter le moiré, c'est le système de stabilisation qui permet de générer une vibration qui sert de système antimoiré désactivable et avec 2 niveaux possibles de "flou".

Mais y a des trucs qui font un peu foutage de gueule dans la marque, il n'y a au catalogue, ni bagues allonge, ni multiplicateurs de focale, peut être espèrent ils vendre plus d'objectifs ainsi ?
Encode faut il que ça ne dissuade pas les gens d'acheter les boîtiers de la marque.
Un multiplicateurs 1.4 est anoncé pour "2013 or later", certains catalogues en mentionnent, mais c'est bidon.

Citation de: oxie le 14 Octobre 2013, 14:23:54
Il y a un 250-600 f:5,6 chez Pentax. et un 300 2,8 existe déjà.

Oui Oxie bien sur il y a de nombreux excellents objectifs anciens quasi introuvable et assez hors de prix chez Pentax... Le 300 f2.8 existait au catalogue voilà bien des années. Mais ce dont je parle serait un 300f:2,8 récent. C'est bien beau d'avoir fait un objectif il y a des années, mais ce serait comme dire "bah, Canon à un 300 f2.8 non stabilisé, non ultrasonique, pas besoin d'en refaire un avant 20 ans."

Ca marche un moment, mais sans jouer la course à la consommation et aux pseudo-améliorations, en refaire un ne semblerait pas exagéré...

Comme je le redis, pour moi, aucune importance, un 300f2.8 me serait aussi utilise qu'un pneu de camion dans ma salle de bain, mais pour ceux qui veulent un caillou "animalier" (au sens mammifère et oiseaux) ce manque peut peser lourd lors du choix et c'est malheureux. Alors que Pentax sait quand même fabriquer des sacrés objectifs...

Fr

Citation de: Frans 99 le 15 Octobre 2013, 10:20:22
Oui Oxie bien sur il y a de nombreux excellents objectifs anciens quasi introuvable et assez hors de prix chez Pentax... Le 300 f2.8 existait au catalogue voilà bien des années. Mais ce dont je parle serait un 300f:2,8 récent. C'est bien beau d'avoir fait un objectif il y a des années, mais ce serait comme dire "bah, Canon à un 300 f2.8 non stabilisé, non ultrasonique, pas besoin d'en refaire un avant 20 ans."

Entièrement d'accord même si je ne suis pas client pour des cailloux de ce prix.

De même on peut s'interroger sur le 560 sorti récemment, outre le choix discutable de la focale pour des boîtiers APS, son moteur autofocus semble très faiblard.
Ou est l'intérêt de mettre sur le marché un engin dépassé dès sa sortie.
Le maintenir s'il était déjà au catalogue, mais là on ne comprend pas très bien.
CI l'a testé, la qualité optique est bien, mais faut la plupart du temps passer en map manuelle.

Citation de: k20d le 15 Octobre 2013, 12:21:33

Ou est l'intérêt de mettre sur le marché un engin dépassé dès sa sortie.
Le maintenir s'il était déjà au catalogue, mais là on ne comprend pas très bien.
CI l'a testé, la qualité optique est bien, mais faut la plupart du temps passer en map manuelle.

Ben oui, outre la focale loufoque (a mon avis vu que c'est un "téléscope recyclé", ils n'ont pas eu le choix de la focale), à l'heure ou la motorisation ultrasonique est de plus en plus la norme sur des objectifs, même ceux des kits, je pense que ça aurait été la moindre des choses, surtout vu le prix (quasi 6800€!!!!!! ). Enfin... ils sortent toujours d'aussi bons boîtiers, c'est quand même bien! Maintenant, ils devraient aussi écouter un peu les gens plutôt que de sortir n'importe quoi à coté...( A quoi bon avoir un K3 et un AF à 27 collimateurs si c'est pour passer en manuel avec un objectif qui patine!?!)

Ajoutons à ça la construction "tout métal"... et je pense qu'il a ses chances d'être devant le ptit nouveau non. (sur le papier)? Maintenant il faut que les tests soient bons...

Fr

http://www.focus-numerique.com/combat-chefs-canon-70d-vs-pentax-3-vs-nikon-d7100-news-4633.html

Un petit test...

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

je suis en train de changer de marque en ce moment et de revendre mon K5 et mon sigma 300mm/2,8 pour passer à canon ( 5D mark III avec un 5OO mm ). je change en raison du manque d'objectif en effet notamment en macro et pour avoir du plein format mais c'est clair que leur boitier et notamment le K5 est genial ( je l'ai moi aussi emmené l'an dernier en islande sous la pluie sans soucis ).
en ce qui concerne le 300mm 2,8 je suis super content de cet objectif puisque je l'utilisais si les conditions le permettait avec un TC 1,4 voir un doubleur avec un autofocus qui suivait la route... et à une ouverture f/4 son piqué est tres bon ( surement moins bon que canon ou nikon c'est certain mais c'est pas le meme prix )...
cet objectif que j'ai peur de regretter est d'ailleurs en vente sur ce site....

J'ai commencé chez pentax, j'ai appris la photo avec le K200D puis le K20D puis le K5.

Mais l'af .... n'était pas un foudre de guerre (même si j'ai vu des résultats spectaculaire que j'ai d'ailleurs jamais réussi avec mes canon)

Si pentax sortait un boitier FF à 8 ips avec un af comme le DIIn qui était diablement efficace bah je rempilerais peut-être pour le 50-135 qui serait LE range utile pour moi !

Un gros pb de l'AF Pentax en animalier, c'était la taille des collimateurs très handicapants même sur des sujets immobiles.
Apparemment ils seraient plus petits sur le k3, mais est ce de peu ou de beaucoup ?
c'est une grosse question don j'attends pour l'instant la réponse.