Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,
Voilà, j'ai remarquer que sur la plupart de mes photos de paysages, le ciel est à chaque fois cramé par rapport au reste de la photo :S
Je sais qu'il existe des filtres pour atténuer cette forte luminosité,
Que pouvez-vous me conseiller car je n'y connais vraiment pas grand chose en filtre
Evidemment le moins cher est le bienvenu :D

Merci d'avance pour vos réponses,

Florian

Bonjour,

Un peu de lecture ici : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,17623.msg184335/topicseen.html#msg184335

Citation de: fabry le 03 Juillet 2013, 18:25:32
Je sais qu'il existe des filtres pour atténuer cette forte luminosité,
Que pouvez-vous me conseiller car je n'y connais vraiment pas grand chose en filtre
Evidemment le moins cher est le bienvenu :D

Le moins cher est de choisir un horaire de prise de vue plus propice avec moins de lumière contrastée et d'utiliser un filtre dégradé au post traitement (comme dans Lightroom par exemple). C'est le moins cher et si tu as un boîtier avec une bonne dynamique (genre D800), ça permet d'obtenir de bons résultats.

Citation de: Gobymage le 03 Juillet 2013, 18:56:18

Le moins cher est de choisir un horaire de prise de vue plus propice avec moins de lumière contrastée et d'utiliser un filtre dégradé au post traitement (comme dans Lightroom par exemple). C'est le moins cher et si tu as un boîtier avec une bonne dynamique (genre D800), ça permet d'obtenir de bons résultats.

Les meilleurs résultats sont quand-même obtenus à la prise de vue avec un filtre dégradé gris neutre, il y a des situations où le filtre est la seule solution. Et tout le monde ne peus pas avoir un D800  .
Perso j'utilise un filtre cokin gamme P ND8 et le résultat est très satisfaisant dans la plupart des cas.

Merci, pour vos réponses
Personnellement, j'ai un 7d.
C'est mieux un filtre gris dégradé ou non dégradé ?

Citation de: fabry le 03 Juillet 2013, 21:24:16C'est mieux un filtre gris dégradé ou non dégradé ?

Filtre dégradé.
Les filtres gris non dégradés ont une autre fonction, je t'invite à jeter un œil au sujet épinglé "les filtres ND".

Si tu as photoshop, pour pas un sou, avec l'avantage de pouvoir modifier à volonté : http://photo.region-nord.com/article/exposure-blending-7.html
Si tu veux le top, fusion d'exposition à la main. Demande un peu de pratique mais une fois la technique acquise, c'est imbattable et pas si long !
Un exemple où un filtre dégradé aurait été bien peu efficace (et je précise que celle-ci a été faite à la va-vite alors que je ne maîtrisais pas encore bien. D'ailleurs faut que je la refasse...) :


Arnaud

C'est sûrement moins gratifiant pour le photographe mais la multi exposition associée à un bon post traitement peut donner des résultats excellents sans recourir aux filtres.

Citation de: Gobymage le 04 Juillet 2013, 01:39:11
C'est sûrement moins gratifiant pour le photographe mais la multi exposition associée à un bon post traitement peut donner des résultats excellents sans recourir aux filtres.

Tout à fait, pour ma part j'ai dédié un des réglages personnalisés du 7D à ce type de prises de vue : bracketing de 3 photos avec des expositions de 0,+1 et -1, ce qui est satisfaisant pour la plupart des cas. La vitesse de rafale du 7D permet de se passer de trépied, photoshop replace les images l'une par rapport à l'autre en cas de léger décalage.
Le résultat est bien meilleur qu'avec mon filtre dégradé ND8 (piqué, souplesse quand la ligne d'horizon n'est pas droite)

Merci pour vos réponses, je suis pas un grand amateur de la retouche photo, surtout quand je fais du time lapse avec 700 photos à la fin.
C'est pour ça que je recherche un filtre pour diminué la luminosité du ciel.
Pouvez-vous me citer des modèles de filtres qui pourrait m'aider pour ce genre de problème ?
Celui-là est bien ou il faut vraiment un dégradé dans mon cas ?

https://fr.hama.com/00079158/hama-filtre-gris-variable-a-densite-neutre-nd2-400-traite-58mm-noir

Filtre et post production sont, à mon avis, des techniques trés complémentaires qu'il faudrait cessé d'opposer.
La post prod sur un shoot unique va en général être limitée dans l'amplitude de la récupération disons qu'a +/- 1IL elle suffit souvent et masque ou dégradés sélectifs de lightroom par ex font le job.
Au dela il faut multiplier le nombres d'images à la source et passer à de l'assemblage HDR qui n'est pas toujours évident à maitriser et le processus est déjà plus lourd et plus long particulièrement si on a bcp d'images à traiter.

L'usage de filtre dégradé à la source va permettre de capturer d'emblée une image plus homogène et personnellement je les utilise pour des écarts supérieur à 1IL et rien n'empêche ensuite de jouer aussi de la correction partielle ou du HDR. Ca présente aussi l'avantage de montrer immédiatement le potentiel d'une scène sans attendre. Si l'on cumule avec des poses longues ou du polarisant il est souvent là aussi préférable d'égaliser au maximum à la source les écarts de lumière, le résultats des HDR étant moins sûr dans ces conditions un peu plus difficiles. Les filtres dégradés trouvent par contre leurs limites sur des scènes complexes sans horizon structuré.

C'est donc autant une affaire de gout que de technique pure. Sans les filtre je brackettais depuis que j'en ai je les utilise en priorité car je trouve ça infiniment plus confortable et pourtant la post prod ne me pose aucun pb particulier. 

Pour débuter je dirais évite les filtres vissant qui ne peuvent être cumulé ni réglé en hauteur ce qui est rédhibitoire pour des dégradés. Il te faut absolument un porte filtres  et n'hésite pas à prendre des filtres assez fort et polyvalent style dégradé soft 0.6 et 0.9 les 2 pouvant se cumuler ça donne déja une bonne correction. Ensuite si tu accroche prévoir un polarisant compatible avec le système de filtre et un filtre gris neutre trés fort genre ND400 pour les pose longue de jours.
La marque Reine c'est du Lee mais c'est cher. Pendant des année j'ai bricolé avec des cokin série A (de petite taille donc) et le porte filtre A avec un bague de 77mm (tt mes optiques sont en 77mm mais c'est à adapter évidemment). Sur APS-C ca passe sans vignetage jusque vers les 17/20mm env. Tu peux en trouve d'occasion à pas trés cher.
Le filtre que tu montre n'est pas un filtre dégradé c'est un gris neutre variable qui permet d'augmenter ton temps de pause.

Citation de: smeys le 04 Juillet 2013, 13:48:14
Filtre et post production sont, à mon avis, des techniques trés complémentaires qu'il faudrait cessé d'opposer.

Je ne lis aucun commentaire (à part ton allusion) qui oppose filtre et post production.  
Toutes les techniques peuvent être complémentaires, d'accord avec toi.
Le tout est de donner tous les éléments au demandeur qui a évoqué un problème en demandant une solution pas chère. Par exemple, la solution Lee ne répond sûrement pas à un coût peu élevé.

Merci pour vos réponses,
C'est vrai que les lee ne sont pas les moins chers en effet, mais je commence à en connaître un peu plus sur le filtres,
merci beaucoup pour vos réponses en tout cas

Citation de: fabry le 04 Juillet 2013, 13:02:20Merci pour vos réponses, je suis pas un grand amateur de la retouche photo, surtout quand je fais du time lapse avec 700 photos à la fin.

À moins de faire des séquences très courtes ou lors de faibles changements de luminosité, c'est une mauvaise idée d'utiliser des filtres dégradés pour du timelapse...

Arnaud

Bonjour,
vous pensez quoi de ce kit qui ne coûte quasi rien ?

http://www.amazon.fr/Ensemble-dadaptation-pare-soleil-objectif-LF143/dp/B00AJD15Y8/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1374776561&sr=1-2-fkmr0&keywords=porte+filtre+cokin+77mm

C'est surement le porte filtre Cokin mais les filtres non; ils doivent être de bien faible qualité.

ca c est le genre de filtre qui part direct a la poubelle, j ai testé, je sais de quoi je parle :D

chez JAMA on a toute une gamme de filtres dont un filtre degrader et bientôt 2 autres avec des degradé + ou - fort :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/complements-optiques-29/filtres-stealth-gear-153/filtre-degrade-de-gris-stealth-gear-1737