Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

par contre tout est au 800 ISO!!!fait tellement beau!!!
celle ci-dessous est prise à f11 au 1/25ème de seconde...sur pied quand même...!

une guêpe

bon ben y'a un peu plus de lumière alors j'y suis retourné!

globalement, les chenilles, je trouve  çà plutôt jolies......le problème....c'est que çà bouffent tout!!
Mes capucines ne vont pas y resister longtemps!!

bon çà n'a pas l'air de plaire beaucoup..tanpis je continue quand même...!

la suite

Que ce soit voitures, motos, chevreuils, piafs ou insectes, avec toi la netteté est toujours sidérante ( et je l'envie ). Je préfère la dernière, avec juste sa bonne tête de phoque à moustache tête qui ressort de la feuille, aux guêpes ou à la chenille vues de dessus, techniquement parfaites, mais qui font un peu trop document entomologique. J'aime bien la 1ère aussi, juste un peu claire et p'têt' trop de PdC.

Amitiés
Michel

Edit : je parlais de la chenille de 16:30:23, je n'avais pas vu les suivantes. 16:51:47 est superbe également, 16:55:39 un peu moins en raison du manque de regard.

Salut Michel,
Merci de ton passage...et de tes commentaires surtout !

Salut Phil,

la 1, la 3e guêpes pour moi et comme crazy, la tête qui depasse !!!

y a du monde en vacances chez les potes on dirait !!!

PS: je t'appel demain pour fixer un RDV

a+

La 1ère est très originale. Pour les autres, je ne parle même pas de leur qualité 

J'ai essayé de système 70-200 + bagues allonges à Saron (faudra que je trie et poste si il reste qqch ). C'est bien pratique qand on n'a pas de 180 macro 

Les photos sont trés reussies ,la nétteté est parfaite.
Je suppose que ton objectif est un 70/200  f 2.8 de trés bonne qualité ?
Quelle dimension de bague utilises tu?
Cela te permet t'il de te rapprocher suffisament  de l'insecte pour l'avoir plein cadre ( à quelle distance mini)? Cela pourrait etre trés interressant pour les gros insectes genre libellules.
En tout cas Bravo
A+  Jean-Yves

Salut les amis,

J'avais pas vu que vous étiez passés sur ce fil....merci de votre visite..çà fait toujours plaisirs.

Jeff le paquet n'est parti que ce matin j'avais oublié le 15 août!!

pourJYO, oui il s'agit bien du 80-200/2.8 et les bagues sont les 12 et 25 cumulées. pour la distance mini il faut que je mesure mais je crois que je suis à 40cm lorsque mon zoom est à 70 et environ 80cm lorsque je le met sur 200. la surface prise est de 6cmx9cm lorsque je suis à 200mm.
voili voilou!
pour les libellules c'est parfait! enfin si elle est posée!!

Merci pour ta reponse rapide .C'est trés interressant effectivement peux remplacer efficasement un 150 ou un 180 macro.
Ton 80-200 c'est un Minolta ou un canon?

A+  Jean-Yves

c'est un CANON Jean-Yves. la version non stabilisée. c'est un beau cailloux!

les deux images ci dessous sont la même fleurs mais à quelques heures d'intervales...merveilleuse nature, non???

Un beau caillou, certes, mais l'opérateur qui est derrière n'est pas mal non plus! Tu va bientôt faire des radiographies si tu continues!

Amitiés
Michel

  Sacré Michel...tu m'as bien fait rire!! c'est trop d'honneur!! tu as vu la qualité des autres...! je suis un gâmin à côté d'eux!!

Merci en tout cas çà fait plaisirs!
le point a été fait sur le fond de la fleur sur celle-ci...!

une petite encore avec mon assemblage bagues allonges!!
J'aime bien les fleurs on dirait des anémones de mer!!!Y'a pas Némo...si j'ai regardé y'était pas ...comme clown y'avait que moi...

Superbe la passiflore (c'est comme ça que ça s'appelle ?) 

Pour le paquet OK. Je l'aurais ce w.e., c'est l'essentiel.

Citation de: GUERIN
Y'a pas Némo...si j'ai regardé y'était pas ...comme clown y'avait que moi...

un clown qui jongle avec des bagues    et nous sort plein d'images sympas 


préférence pour la série "chenille".

Exercice intéressant avec ce zoom et tes bagues allonge;comme quoi il n'est pas indispensable d'avoir un matériel vraiment spécifique pour obtenir de bons résultats en macro;il suffit...d'avoir l'oeil ce qui est ton cas.Bravo.