Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonjour à tous et à toutes...

le piqué: "lorsque qu'une photo allie une netteté et un contraste qui rend au mieux les détails de l'image" ok!

bon comment avoir le meilleur piqué possible?

ISO bas 100/400?
Vitesse d'obturation lente?
Ouverture max?



A vous...

Bonjour Stoner.

Panda Iexifs 2 m'annonce ceci ...

Photo 1:

Exposure Time = 1/640"
F Number = F5.6
ISO Speed Ratings = 1000

à 220mm


Photo 2 :

Exposure Time = 1/640"
F Number = F5
ISO Speed Ratings = 1250

à 200mm

Bien à toi,

Fred.

Citation de: Le Rescator le 19 Novembre 2012, 21:16:48

Bonjour Stoner.

Panda Iexifs 2 m'annonce ceci ...

Photo 1:

Exposure Time = 1/640"
F Number = F5.6
ISO Speed Ratings = 1000

à 220mm


Photo 2 :

Exposure Time = 1/640"
F Number = F5
ISO Speed Ratings = 1250

à 200mm

Bien à toi,

Fred.

Idem avec exifviewer 

zut planté dans la transcription... sorry

j'ai donc enlevé les photos (suis pas chez moi!!!, pas mon disque ext) et sais pas remettre les photos dont je parlais mais la question reste ouverte...

CitationISO bas 100/400?
Vitesse d'obturation lente?
Ouverture max?

Isos bas : Cela depend du boitier

100/400 : Après 7.1 le rendement se stabilise, du moins sur apsc, mais dire que je ne me met QU'AU dessus de  f8 pour gratter du pique est un bon moyen de rater la photo.

Ouverture max : Dépend la aussi du capteur avec la diffraction, disons qu'après f16 cela deviens plus gênant

Vitesse: Pied, pas pied, parkinson, pas parkinson, tortue ou pelerin en piqué ? Difficile de donner une regle

Conditions de prise de vue : Lumière, vent, température ce la joue aussi


Le piqué est une chose subjective, pour faire plaisir a certains ce n'est pas forcement des mires qui font de belles photos, cela dépend aussi de l'éclairage, du contraste (une surepo ou des noirs pas assez profonds) , de la profondeur de champ par rapport au sujet, du sujet en lui meme, du post traitement et de l'habileté de l'opérateur et bien sur du format final de sortie. Le sujet est vaste et la question telle que tu semble la poser peu facile a résoudre.

Bonjour.

Je ne suis pas un expert en technique, mais il me semble que le critère principal est l'objectif lui-même et pas forcément les critères que tu cites.

Après évidemment, le grain lié à la montée en sensibilité aura une incidence, mais tu ne feras jamais des images piquées avec un cul de bouteille, même à 50 ISO.

Idem avec des vitesse d'oburation rapides, mais c'est une question de flou de bougé et pas de piqué.

Le diaph peut également avoir une incidence limitée, mais pour ça il suffit en général de visser un peu plutôt que d'utliser la plus grande ouverture. Là aussi, ça dépend largement de l'objectif ...

J'ai également déjà pu constater que le piqué est d'autant meilleur que ta distance de prise de vue est réduite, en raison de la brume atmosphérique.

Amicalement,

Gaël

Citation de: Jef. le 20 Novembre 2012, 18:03:12

Citation de: Glouby le 20 Novembre 2012, 13:09:21
mais tu ne feras jamais des images piquées avec un cul de bouteille, même à 50 ISO.

Ca c'est totalement faux. J'ai deja vu des images plus piquées avec le 18-55 de chez canon (65 €) ou le 50/1.8 (80 €) qu'avec des objo dits "de qualité". 

A mon avis, la qualité de la lumière, le choix de la bonne ouverture (en fonction de l'objo), des isos pas trop haut, une vitesse adéquate, peu de bougé, un bon photographe ... sont des gages de piqué. 

Je te laisse penser ce que tu veux cher ami, mais je ne suis ABSOLUMENT PAS D'ACCORD avec toi !

Que tu aies vu des images piquées prises avec un objectif moyen , je ne dis pas le contraire. Par contre, en tirer une règle générale relève de la démagogie.

A ton avis pourquoi on se casse le baigneur à acheter des cailloux de marque qui coûtent un bras si des culs de bouteille donnent le même résultat ???

Amicalement,

Gaël

CitationJe ne suis pas un expert en technique, mais il me semble que le critère principal est l'objectif lui-même et pas forcément les critères que tu cites.

L'objectif est UN critère, mais certainement pas le seul, si tu reprend mon propos je pourrais te montrer des photos complétement bouffées parce-que bruit, parce-que vitesse trop basse (ben si les micro flous de bougé c'est du piqué en moins), parce-que front focus, parce-que photographe (moi) nul, parce-que .....  tu aura beau avoir un machin truc muche a 100 000 euros si les conditions ne sont pas la c'est foutu.

Au niveau financier oui, l'objectif est le critère principal, mais pas pour la photo le reste est autant sinon plus important

Citation
Je te laisse penser ce que tu veux cher ami, mais je ne suis ABSOLUMENT PAS D'ACCORD avec toi !

Mon cher Glouby, je ne suis pas toujours d'accord avec la philosophie de Jef, étant trop matérialiste et comptant trop sur le materiel pour lui .............. mais la, j'approuve son propos a deux mains.

Un bon cuisinier ne pourra pas te faire un bon repas avec de la nourriture avariée certes, mais avec trois fois rien il te sortira un truc super, j'en connais tu peux leur donner des ortolants ils ne te sortirons que de la bouillie ........ et encore ils feront tomber la bouteille de montrachet

Là pour le coup, je m'offusque. Si on commence à saccager le Montrachet ça va pas du tout !!!

Blague à part, je reviens à nos moutons, et admets que j'ai peut-être mal compris la question initiale posée par stoner339. Du coup je précise ma pensée.

Si la question est : " Avec un objectif déterminé, comment obtenir le meilleur piqué possible ? ", alors je suis d'accord avec vous, et reconnais que tous les critères cités ont leur importance.

Si en revanche la question est " Comment obtenir le meilleur piqué possible dans l'absolu ? ", alors je maintiens que le critère principal est la qualité intrinsèque de l'objectif.

Après, je veux bien qu'on raisonne par l'exception. Et je suis d'accord avec vous pour considérer qu'un parkinsonien aveugle aura du mal à faire des photos piquées, même avec un caillou à 10.000 €. Et aussi qu'un photographe talentueux et maîtrisant la technique réussira à sortir des images propres avec n'importe quel matériel. Mais je pense quand-même au final que la qualité de l'objectif a une importance prépondérante.

Bonne soirée.

Amicalement,

Gaël

Moi non plus suis pas toujours d' accord avec Jeff, mais les 2 objos qu' il cite ont un rapport qualité/prix/piqué imbattable !!!

et bien malin qui saurait les distinguer à coup sûr d' une image équivalente faite avec une série L parfois, mais pas toujours ;-)

Sans compter qu'a f9 ou f11 tout les chats sont gris